Решение

Именем Российской Федерации 

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, включении имущества в наследственную массу,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице, просил истребовать из чужого незаконного владения ФИО4 автомобиль ДЖИЛИ ЭМГРАНД Х7, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер 

<

***>, принадлежавший на момент смерти его отцу ФИО3, обязать ФИО4 передать автомобиль в технически исправном состоянии, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства и ключи от данной автомашины, включить ДЖИЛИ ЭМГРАНД Х7, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер 

<

***> в наследственную массу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.5-7), и просил удовлетворить.

Ответчица- ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГРК РФ, как следует из заявления, ответчице разъяснены и понятны.

Представитель 3-го лица – ОГИБДД ОМВД в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 167,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 - удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО4 автомобиль ДЖИЛИ ЭМГРАНД Х7, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер 

<

***>, принадлежавший на момент смерти его отцу ФИО3.

Обязать ФИО4 передать автомобиль в технически исправном состоянии, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства и ключи от данной автомашины, включить автомобиль ДЖИЛИ ЭМГРАНД Х7, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер 

<

***> в наследственную массу.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов