Дело № 12-185/2018

Судья Егорова А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

12 июля 2018 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев жалобу защитника – адвоката Осокина С.А. на постановление судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 7 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Чебоксарского районного суда от 7 июня 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи, защитник – адвокат Осокин С.А. обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление отменить, вынести новое решение, в котором назначить ФИО1 административное наказание несвязанное с лишением права управления транспортными средами. В обоснование доводов жалобы указывает, что вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии отсутствует, поскольку на момент аварии дорожное покрытие не соответствовало требованиям Государственного стандарта – имелась деформация дорожного полотна в виде колейности, просадок на обочине, а также сколы кромок проезжей части, при этом предупреждающие об опасности дорожные знаки отсутствовали. Считает, что при таких дорожных условиях ФИО1 при любой скорости не смогла бы справиться с управлением транспортным средством. Кроме этого, просит учесть, что ФИО1 частично возместила вред потерпевшим. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1, защитника Осокина С.А., поддержавших доводы жалобы, потерпевшего В.В.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее –Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1(1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, что 29 января 2018 года в 07 часов 45 минут на 15 км + 756 метров автодороги «Чебоксары-Сурское», водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не учла дорожно-метеорологические условия, не справилась с рулевым управлением и совершила выезд на полосу, предназначенную для движения встречных автотранспортных средств, где совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением В.В.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> В.В.В. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся согласно заключению эксперта как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 26 апреля 2018 года; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 29 января 2018 года, согласно которому состояние дорожного покрытия в месте дорожно-транспортного происшествия признано удовлетворительным, указано, что оно обработано песчано-соляной смесью; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 29 января 2018 года, согласно которому на вышеуказанном участке автомобильной дороги имеется заниженность обочины шириной 0,35 м, длиной 18 м, глубиной 0,08 м., схемой происшествия, объяснением ФИО1 от 29 января 2018 года, заключением эксперта БУ ЧР «Республиканское бюро судебно - медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Чувашской Республики №, в соответствии с которым В.В.В. получил телесные повреждения, квалифицирующееся как причинившие вред здоровью средней тяжести; заключением эксперта БУ ЧР «Республиканское бюро судебно - медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Чувашской Республики №, в соответствии с которым В.В.В. получил телесные повреждения, квалифицирующееся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о нарушении ФИО1 требований пункта 1.3 ПДД РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и её действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Фактически доводы жалобы защитника сводятся к тому, что причиной дорожно-транспортного происшествия стало ненадлежащее содержание дороги, вины ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии не имеется, в связи с чем в её действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Однако приведенные в жалобе доводы не влекут отмену обжалуемого постановления в связи со следующим.

Пунктом 10.1 ПДД РФ, предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно акту от 29 января 2018 года на участке автомобильной дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги - имеется заниженность обочины.

Данные обстоятельства свидетельствуют, что при управлении автомобилем ФИО1 было допущено нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, выраженное в том, что она избрала скорость без учета дорожных и метеорологических условий, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и своевременно не предприняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Несмотря на то, что нарушение именно данного пункта ФИО1 не вменялось и в постановлении судьи не указано, оно фактически было изложено при описании события административного правонарушения и находит подтверждение представленными доказательствами. 

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в нарушении пунктов 1.3, 10.1 ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением телесных повреждений средней тяжести потерпевшему В.В.В., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы, в том числе о возмещении ФИО1 собственнику транспортного средства В.В.В., отцу потерпевшего В.В.В., материального ущерба от ДТП, а также о наличии на иждивении малолетнего ребенка, при установленных по делу обстоятельствах не свидетельствуют о наличии оснований для отмены либо изменения судебного постановления.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 7 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника – адвоката Осокина С.А. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда 

Чувашской Республики А.В. Голубев