Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» августа 2017 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Гараевой Р.Р.,

при секретаре - Иванове А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1270/17 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» (до переименования ЗАО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 199757,21 рублей, указав в обоснование требований на то, что 01.11.2013 г. ФИО1 обратилась в банк с заявлением о предоставлении реструктуризации, в котором предлагала заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ей кредит в размере 172759,10 рублей на срок 1827 дней. ФИО1 подтвердила, что между ней и банком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора потребительского кредита, а также, что она получила Условия предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» и графика. Рассмотрев предложение ФИО1, банк принял предложение (акцептовал оферту) на заключение кредитного договора 

<

***>, вследствие чего открыл счет на который была зачислена сумма кредита в размере 172759,10 рублей по 36 % годовых, на срок 1827 дней. Банк выполнил свои обязательства, однако ФИО1 не осуществляла надлежащим образом погашение кредита, вследствие чего образовалась задолженность, в связи с чем 04.05.2014 г. банком выставлено заключительное требование на сумму 199757,21 рублей, сроком оплаты до 04.06.2014 года. ФИО1 требование, содержащееся в заключительном требовании до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежаще. В предыдущем судебном заседании ФИО1 исковые требования не признала, т.к. не согласна с расчетом задолженности.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствие со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.11.2013 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен Кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 172759,10 рублей под 36 % годовых, на срок 1827 дней, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты, путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме, путем направления ФИО1 в адрес ЗАО «Банк Русский Стандарт» заявления (оферты) на получение кредита. Согласно направленному заявлению, банк произвел акцепт содержащейся в нем оферты и совершил конклюдентные действия, а именно: заключил с ФИО1 вышеуказанный кредитный договор, открыл счет, предоставил, путем зачисления на счет, сумму кредита в размере 172759,10 рублей.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по кредитному Договору не выполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает в установленные договором сроки, в связи с чем, убанка возникло право требования от ФИО1 возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов и плат.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Банк Русский Стандарт» от 24.10.2014 года, ЗАО «Банк Русский Стандарт» изменил организационно-правовую форму с ЗАО на АО.

С учетом начисленных процентов, а также полученных и выплаченных сумм, задолженность ответчика перед истцом составила 199757,21 рублей, о погашении которой истец направил ответчику заключительный счет-выписку (требование) со сроком оплаты до 04.06.2014 года. 

Требования, содержащиеся в заключительном требовании, до настоящего момента не исполнены.

В настоящее время с учетом начисленных процентов, а также полученных и выплаченных сумм, задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> составила 199757,21 рублей, из которых: невозвращенная сумма кредита составила – 170618,25 рублей; сумма неоплаченных процентов за период с 04.12.2013 г. по 04.06.2014 г. составила 25038,96 рублей, сумма начисленной платы за пропуск платежей по графику составила 4100,00 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности, является верным и сомнений у суда не вызывает.

Поскольку заемщик ФИО1 уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, данное обстоятельство свидетельствует о том, что предоставленная по кредитному договору денежная сумма ею не будет возвращена истцу, вследствие чего, образовавшаяся задолженность перед истцом подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с изложенным с ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «Банк Русский Стандарт» оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5195,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 199757 рублей 21 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5195 рублей 00 копеек, а всего 204 952 (двести четыре тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 21 (двадцать одну) копейку.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2017 года. 

Судья Р.Р. Гараева