Дело № 2-1750/2024 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 мая 2024 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаресудебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества АКБ «Ак Барс» к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности, 

установил:

публичное акционерное общество АКБ «Ак Барс» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Ак Барс» и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор. ФИО2, ФИО3 был выдан кредит в сумме 10000000 руб. под 12 % годовых, они обязаны были осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, однако принятое на себя обязательство не исполняли. 

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиц задолженность по кредиту в сумме 9 188 078, 72 руб., проценты за пользование кредитом в размере 12 %, начисленным на сумму остатка долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу, государственную пошлину. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчицы в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, конверта вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиц, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Ак Барс» и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор. ФИО2, ФИО3 был выдан кредит в сумме 10000 000 руб. под 12 % годовых.

ПАО АКБ «Ак Барс» были исполнены обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, кредит был выдан ФИО2, ФИО3

По условиям договора ФИО2, ФИО3 приняли на себя обязательства погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения равными платежами.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, это привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счёту.

ФИО2, ФИО3 осуществлены платежи в размере 1354194,25 руб. 

До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

В связи с чем истец направил в адрес ответчиц требования о погашении образовавшейся задолженности, уплате процентов.

Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов ответчиками не исполнено.

Поскольку предъявленные требования ответчиком не исполнены, на основании статей 810, 811, 819, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования банка обоснованны. 

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 9188078,72 руб., в том числе: 8 645 805,75 руб. – сумма остатка основного долга; 542272,97 руб. – задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцом был представлен расчет задолженности, который судом признан верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически верно, с учетом периода просрочки платежей.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, также не представлены доказательства того, что ими обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены в полном объеме, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность расчета задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также необходимо взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества АКБ «АК Барс» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 66000 руб. 

Суд считает необходимым взыскать госпошлину в пользу ПАО АКБ «Ак Барс» с ответчиц в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в сумме 66000 руб. в равных долях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, паспорт 

<

данные изъяты>, ФИО3, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества АКБ «АК Барс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 9 188 078, 72 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.

Взыскать с ФИО2, паспорт 

<

данные изъяты>, ФИО3, паспорт 

<

...>, в пользу публичного акционерного общества АКБ «АК Барс» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И.Сибгатуллина

Мотивированное решение составлено 13 мая 2024 года.