Дело № 2а-864/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 августа 2017г. г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко С.А., при секретаре судебного заседания Тахтахановой А.А., 

с участием: помощника Шебекинского межрайонного прокурора Плотникова Р.Д., представителя административного истца – ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино к ФИО2 ФИО6 об установлении административного надзора,

установил:

Приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 03.02.2009г. ФИО2 осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы. Приговор суда обжалован, оставлен без изменения и вступил в законную силу 18.03.2009г. 

03.05.2017г. по постановлению Свердловского районного суда г. Белгорода, вынесенного 20.04.2017г., ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно – досрочно и по прибытию поставлен на профилактический учет в Шебекинском ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино. 

ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино инициировало обращение с административным иском об установлении ФИО2 административного надзора до погашения судимости, т.е. до 03.05.2025г., а также об установлении ему ограничений в виде: 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время, с 22-00 часов до 06-00 часов; 

- запрета нахождения в местах массового пребывания детей, подростков, а также прилегающих к ним территориях;

- запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо месту пребывания без разрешения органа внутренних дел; 

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административное исковое заявление обосновано наличием у административного ответчика в прошлом шести судимости, в том числе четырех против личности.

В судебном заседании представитель административного истца – по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в административном исковом заявлении, полагал необходимым иск удовлетворить с учетом того, что ФИО2 освобожден условно – досрочно, имеет непогашенную судимость, либо не снятую судимость, совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. 

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, написав соответствующее заявление.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.п. 1,3 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 3 административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Согласно ст. 4 ФЗ РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде, в том числе обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО2 достиг совершеннолетия, освобожден из мест лишения свободы, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 03 февраля 2009г. за совершение преступления по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей в момент совершения преступления ФИО2) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания. По приговору Шебекинского районного суда от 03.02.2009г. будет считаться погашенной 03 мая 2025г.

В этой связи требования административного истца об установлении административного надзора до погашения судимости соответствует ФЗ РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Судом установлено, что ФИО2 по месту отбытия наказания характеризуется положительно, на учете врача – нарколога, – психиатра не состоит.

При установлении ограничения в виде запрещения выезда за пределы избранного места жительства суд исходит из требований ст. 4 ФЗ РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". По смыслу закона в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора, что не указано в административном исковом заявлении.

С учетом изложенного, а также того, что ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, суд полагает необходимым указать на запрет ФИО2 выезда за пределы муниципального образования «Шебекинский район Белгородской области» без разрешения органа внутренних дел.

При определении срока административного надзора и ограничений, суд исходит из задач административного надзора, требований справедливости и соразмерности, принимает во внимание данные о личности и образе жизни административного ответчика, который в браке не состоит, не имеет постоянного места работы и источника дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также об обстоятельства совершения и характер совершенных им преступлений в ночное время, и признает необходимым установить ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 03.05.2025г. с ограничениями в виде: 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время, с 22-00 часов до 06-00 часов; 

- запрета нахождения в местах массового пребывания детей, подростков, а также прилегающих к ним территориях;

- запрета выезда за пределы муниципального образования «Шебекинский район Белгородской области» без разрешения органа внутренних дел;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 177, 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино к ФИО2 ФИО7 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 03.05.2025г. 

Установить ФИО2 ФИО9 ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время, с 22-00 часов до 06-00 часов; 

- запрета нахождения в местах массового пребывания детей, подростков, а также прилегающих к ним территориях;

- запрета выезда за пределы муниципального образования «Шебекинский район Белгородской области» без разрешения органа внутренних дел;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья С.А. Ткаченко 

Мотивированный текст решения суда изготовлен 29.08.2017г.