РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А. при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-819/2017 по иску ФИО22 к Администрации Ангарского городского округа о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Ангарского городского округа о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением, с учетом уточненного искового заявления, в порядке статьи 39 ГПК РФ, в обоснование иска указала, что работая в 2001 году продавцом на рынке "Сказка", познакомилась с грузчиком ФИО6. В ходе продолжительного общения он познакомил со своими родственниками, в том числе мамой- ФИО23 (ФИО13). В ходе совместного общения было принято решение жить всем вместе по адресу: .... Начали жить вместе с июля 2001 года. С ними проживали и ее дети до 2002 года. С 2002 года в спорной квартире проживали вчетвером, ФИО3, ФИО6, ФИО2 и она. ** на имя ФИО24 ФИО13 был выдан ордер, корешок ордера №. В качестве членов семьи нанимателя указаны: ФИО4 -муж, ФИО6-сын, ФИО2- сын, ФИО7- воспитанница, ФИО5- воспитанник. ФИО2 ** года рождения, умер **, о чем 16.02.2016г составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти №. ФИО3 ** года рождения, умерла **, о чем ** составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти II-СТ №. ФИО4 умер **, о чем ** составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти №. ФИО5 умер **, о чем ** составлена запись акта о смерти №, и выдано свидетельство о смерти II-СТ №. ФИО6 ** года рождения, умер **, выдано свидетельство о смерти. Согласно справки № от **, в спорной квартире состоящих на учете нет. ФИО7 и ФИО5, по данному адресу не были зарегистрированы. ФИО7 заключила брак ** году, после брака присвоена фамилия ФИО14, что подтверждается справкой № от **. ** ФИО21-ФИО14 заключила брак, ей присвоена фамилия ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака №. ФИО8 не имеет притязаний на спорную квартиру, что подтверждается согласием от **.. Она вселилась в спорную квартиру с согласия всех членов семьи. Вместе вели общее хозяйство, решали сообща все бытовые вопросы, в том числе по оплате за квартиру, покупке продуктов. Факт ее проживания в квартире подтверждается актом о фактическом проживании от **.. Просит признать ее членом семьи нанимателя жилого помещения, признать за ней право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Представитель истца ФИО19, действующая на основании устного заявления истца, занесенного в протокол судебного заседания, иск поддержала по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик (представитель ответчика) в судебное заседание не явился, судом извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах гражданского дела имеется ходатайство представителя ответчика ФИО15, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений по иску не представлено.

Третье лицо ФИО8, в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, в материалах гражданского дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Судом установлено, что на основании ордера № от ** ФИО9 являлась нанимателем жилого помещения по адресу: .... В качестве членов семьи в ордер включены: ФИО4 -муж, ФИО6-сын, ФИО2- сын, ФИО7- воспитанница, ФИО5- воспитанник.

ФИО2 ** года рождения, умер **, о чем ** составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти №. 

ФИО25 ** года рождения, умерла **, о чем ** составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти №.

ФИО4 умер **, о чем ** составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти №. 

ФИО5 умер **, о чем ** составлена запись акта о смерти №, и выдано свидетельство о смерти II-СТ №. 

ФИО6 ** года рождения, умер **, выдано свидетельство о смерти. 

Согласно справки № от **, в спорной квартире состоящих на учете нет. ФИО7 и ФИО5, по данному адресу не были зарегистрированы. ФИО7 заключила брак ** году, после брака присвоена фамилия ФИО14, что подтверждается справкой № от **. ** ФИО21-ФИО14 заключила брак, ей присвоена фамилия ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака №. 

Судом установлено, что истец начал жить в спорном жилом помещении с июля 2001. Истец вселился в спорную квартиру с согласия всех членов семьи. Вместе вели общее хозяйство, решали сообща все бытовые вопросы, несли расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, приобретали продукты, предметы быта. 

В судебном заседании были допрошены свидетели со стороны истца.

Так, свидетель ФИО16, суду показала, что с семьей ФИО20 она дружила, вместе работали на ЗБХ. С 2001 истец стала жить в гражданском браке с ФИО6 в .... Семья ФИО20 жила одной большой семьей: ФИО6, ФИО2, тетя ФИО11 и дети истца- дочь и сын. Дети потом стали жить отдельно, потом умер ФИО2 в 2016 году, следом умер ФИО6. Тетя ФИО11 умерла в 2015. Раньше они всегда вместе отмечали праздники, ездили за грибами. Тетя ФИО11 относилась к истцу как к невестке. По дому убиралась, стирала, готовила истец, поскольку в силу возраста тетя ФИО11 не могла этого делать, здоровье было не то. У них с ФИО6 была отдельная комната в квартире, в квартире были личные вещи истца. Тетя ФИО11 никогда не была против проживания и вселения в квартиру истца. Лена по образованию медик, ухаживала за тетей Зоей.

Свидетель ФИО17, суду показала, что истец ее дочь. Дочь с ФИО6 познакомились в 2001, в то время ФИО11 жила одна в квартире, не хотела, чтобы ФИО6 уходит, ей было под 70 лет. Тогда они решили, чтобы Лена жила у них. Некоторое время ее дети проживали с ними в их квартире. Прописка у нее осталась в доме у бывшего мужа, который не давал ей развод. Потом дом сгорел и она осталась без прописки, позже прописалась в доме, который используется под дачу. Лена называла Зою мамой, а ФИО6 ее называл мамой. У них не было времени и возможности зарегистрировать брак, потом у него случилось три инфаркта и он умер. Они все праздники отмечали вместе. ФИО11 в силу возраста не могла убираться дома, все дела по квартире делала Лена, они вели общее хозяйство, вместе питались, приобретали продукты, предметы быта в квартиру. Когда ФИО11 заболела, уход за ней осуществляла Лена, делала уколы.

Свидетель ФИО27, суду показал, что является сыном истца. Где-то в 2001 мама познакомилась с ФИО6 и они решили жить у него в квартире, так как он не мог бросить свою мать. До совершеннолетия он со своей сестрой жил тоже с ними. Баба ФИО11 относилась к маме как к дочери – невестке, называла ее то по имени, то доченька. Никогда не слышал, чтобы баба ФИО11 была против проживания мамы в их квартире, она жила с ее согласия. Делали ремонт в квартире, купили диван в квартиру, продукты покупали, то есть все делали совместно.

Свидетель ФИО18, суду показала, что приходится дочерью истцу. Мама познакомилась с ФИО6 в 2001 году и они начали жить у него в квартире, так как его мама чувствовала себя не очень хорошо, болела. В 2011 году у нее была свадьба, выкуп проводили в ..., так как она проживала там. Брат ее тоже первое время жил с ними. Они жили в квартире очень дружно, мама называла бабу Зою мамой. Они совершали совместные покупки в квартиру, купили диван, пылесос, стиральную машинку, сделали ремонт во всей квартире.

Факт проживания истца по спорному адресу подтверждается также актом о фактическом проживании от **.

Таким образом, суд находит доказанным законность вселения и проживания в квартире с согласия нанимателя ФИО3 в качестве члена ее семьи ФИО31 ФИО10, состоящей в фактических брачных отношениях с сыном нанимателя ФИО6. 

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1), члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 679 ГК РФ с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24 - 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (п. 5 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (ст. 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (ст. 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (ст. 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (ст. 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (ст. 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (ст. 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (ч. 2 ст. 83 ЖК РФ) (п. 24).

Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

Исходя из анализа приведенных норм права следует, что приобретение права пользования жилым помещением законом ставится в зависимость от ряда условий, а именно: согласия нанимателя и членов его семьи на вселение гражданина в жилое помещение, реального вселения и проживания в жилище, признания членом семьи нанимателя, ведения общего хозяйства с нанимателем, отсутствия иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, отсутствия права пользования другим жилищем. Только при наличии всех указанных условий за гражданином может быть признано право пользования жилым помещением.

Учитывая, что истец приобрел с нанимателем равные права на квартиру, суд приходит к выводу о праве пользования ФИО26 Станиславовной жилым помещением – ... на условиях договора социального найма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО28 к Администрации Ангарского городского округа о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО29 ** года рождения членом семьи ФИО30 (ФИО12) ** года рождения - нанимателя жилого помещения - расположенного по адресу .... 

Признать за ФИО31 ФИО10 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет составлено 14.03.2017.

Судья

**

**

**

**