Дело №1-678/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово, Московской области 17 сентября 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Савинов С.С., 

при секретаре Малышеве К.А. 

с участием государственного обвинителя Рыбаченко О.М. 

потерпевшей ФИО2

подсудимого ФИО15 

защитника - адвоката Гаврилова Б.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО15 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут 01.01.2018 до 16 часов 00 минут 02.01.2018 более точное время не установлено, у ФИО15, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире № АДРЕС, на бытовой почве произошёл конфликт с его дедушкой ФИО1 в ходе которого ФИО15, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, не желая причинения смерти ФИО1, и не предвидя ее наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, подверг последнего избиению, нанеся ему множественные ударно-сдавливающие воздействия тупым твёрдым предметом по грудной клетки, не менее двадцати пяти ударных воздействий тупым твердым предметом в область лицевой части головы, верхних и нижних конечностей причинив, в совокупности, ФИО1 тупую травма грудной клетки: два кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки спереди-слева и сзади-слева со слабо выраженной гистиоцитарной пролиферацией, без резорбции; прямые переломы 7-11 ребер по лопаточной линии слева, с повреждением межреберных мышц и пристеночной плевры. 780 мл крови в левой плевральной полости. Непрямые переломы 2-11 ребер слева между окологрудинной и среднеключичной линиями. Непрямые переломы 2-9 ребер справа по среднеключичной линии. Отек легких. Левостороння посттравматическая бронхопневмания. Посттравматический плеврит. Ателектаз нижней доли левого легкого. Множественные двусторонние переломы ребер с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки (п. 1.1) являются опасными для жизни, создают непосредственную угрозу жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Кровоподтек на верхнем веке левого глаза, кровоизлияние в мягкие ткани. Кровоподтек на левой ушной раковине, кровоизлияние в мягкие ткани. Кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в верхней трети. Кровоподтек на левой голени в верхней трети. Двадцать одну ссадину на правой и левой голенях, каждое из которых не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Смерть ФИО1 наступила 07.01.2018 в 18 часов 30 минут, в результате тупой травмы грудной клетки, с множественными переломами ребер, осложнившейся развитием гемоторокса, посттравматического плеврита, жировой эмболией сосудов легких, ателектазом легкого. Между причиненным ФИО15 тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО15 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал полностью.

По сути предъявленного обвинения подсудимый ФИО15 в судебном заседании показал следующее: 01.01.2018 он находился дома по адресу: АДРЕС где также проживал его дедушка ФИО1. Около 15 часов он выпил около 300 грамм водки, находился в состоянии опьянения. ФИО1 алкоголь не употреблял. Они с ФИО1 поссорились на почве денег, т.к. тот не хотел давать ему свои деньги. Он ударил ФИО1 ладонью по ребрам. Что было далее он плохо помнит. Когда он пришел в себя, то от ФИО1 жалоб не было. До этого события и после него он часто падал. Всего он нанес ФИО1 около 6 ударов ладонью в ребра и по голове. Кулаками не бил. Была 1 серия ударов. Состояние опьянения повлияло на его поведение. Если быон был трезвый то такого бы не совершил. Полагает, что от его ударов могла наступить смерть. Допускает, что ударов было больше, он их не считал. Ввиду своего состояния опьянения он плохо воспринимал события. Хоть он и не помнит такого, но допускает, что возможно бил и кулаками, поскольку сломал ребра. Когда он ушел, ФИО1 остался сидеть. 07.01.2018 от родственников он узнал, что тот умер в больнице. С 1 по 7 он его видел, тот жалоб не подавал. Но 5.01.2018 его положили в больницу т.к. ему стало плохо. С 1 по 5.01.2018 ФИО1 кроме него больше никто не бил. Ему было 92 года. У него были проблемы с ногами и он часто падал. 

В связи с существенными противоречиями, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, которые тот давал в ходе следствия. 

ФИО15 в ходе следствия показал, что 01.01.2018 он находился в АДРЕС, совместно с его дедушкой ФИО1, был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 постоянно падал с кровати и когда он поднимал его он разозлился и усадив ФИО1 в кресло стал наносить последнему удары кулаками обеих рук в область грудной клетки и боков, он нанес, примерно, по пять ударов каждой рукой, не меньше точно. После нанесения ударов он успокоился и положив ФИО1 на кровать ушел из дома. 02.01.2018 он находился дома по вышеуказанному адресу при схожих обстоятельствах, совместно с ФИО1, который вновь упал с кровати на пол и он, посадив ФИО1 на кровать стал наносить ему удары по голове и лицу, бил открытыми ладонями и кулаками обеих рук. (л.д. 180-184, 214-216, 230-233).

В судебном заседании оглашен протокол проверки показаний на месте от 10.01.2018, согласно которому обвиняемый ФИО15 указал, что 01.01.2018 он находился по адресу: АДРЕС совместно с ФИО1 Также ФИО15 указал комнату, расположенную справа от входа в квартиру, в которой находился ФИО1, который упал с кровати. Далее ФИО15 при помощи манекена показал, как подошел к ФИО1, усадил его на кресло и стал избивать, так ФИО15 показал, что нанес ФИО1 удары в область грудной клетки обеими руками, также обеими руками в область левого и правого бока, пояснив при этом, что нанес не менее пяти ударов каждой рукой. После этого ФИО15 показал как положил ФИО1 на кровать и покинул место совершения преступления. Далее ФИО15 пояснил, что 02.01.2018 он также находился по указанном адресу совместно с ФИО1 ФИО15 пояснил, что ФИО1 также упал с кровати и лежал на полу. Далее ФИО15 пояснил, что стал поднимать ФИО1, но тот упирался и снова падал. ФИО15 пояснил, что посадил ФИО1 на кровать и показал, как нанес ему не менее пяти ударов открытыми ладонями и кулаками в область головы. Далее ФИО15 показал, как положил ФИО1 на кровать, убедившись при этом, что последний дышит, после чего покинул место совершения преступления. (л.д. 234-239)

Согласно оглашенного протокола явки с повинной ФИО15 добровольно сообщил органам следствия о совершенном избиении ФИО1 (л.д. 41)

Оглашенные показания подсудимый подтвердил. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что погибший ее дядя, а подсудимый двоюродный племянник. ФИО1 жил с ФИО15 около 3 лет по адресу: АДРЕС. Она трижды в неделю приходила к ФИО1, помогала ухаживать за ним. ФИО15 «гонял» дедушку, распивал спиртное, водил домой друзей с которыми распивал спиртное. Уход за ФИО1 кроме нее осуществляла ФИО3 В состоянии опьянения поведение ФИО15 менялось, он предъявлял претензии деду. В последний год состояние ФИО1 ухудшилось, он стал слаб, часто падал, при этом он был тяжелый. 30.12.2017 он пришла к ФИО1, привела его в порядок перед Новым годом. 31.12.2017 ей звонила ФИО3, говорила, что ФИО15 требует от ФИО1 денег. Она позвонила ФИО15 и потребовала не трогать деда. 01.01.2018 к ФИО1 приходила ФИО3, после чего сказала, что у него кровь и надо вызвать скорую, что ФИО1 лежит на полу. Она пришла 02.01.2018, видела, что ФИО1 был в кровати, у него были синяки. Кроме подсудимого его никто не мог избить. Если б ФИО15 им рассказал, что произошло, они бы раньше вызвали скорую. До Нового года ФИО1 жаловался, что ФИО15 его убьет, что тот постоянно просит денег. 

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель ФИО3 показала, что 01.01.2018 она пришла в квартиру, где проживал ФИО1 и увидела, что он лежит на полу. Так как ФИО1 плохо видит, он стал говорить «Пашка, давай жить дружно, не бей меня», также он кричал, что у него все болит. 02.01.2018 она снова пришла к ФИО1 и он пояснил ей, что ФИО15 его сильно избил. Она через день бывала у ФИО1, в те дни, когда не ходила она, к нему приходила ФИО2, поэтому дома у ФИО1 всегда кто-то был. Он всегда и всем с ними делился и если у него возникали какие-то конфликты и споры с внуком ФИО15, то он всегда им рассказывал об этом. В декабре 2017 ФИО1 не жаловался на внука и говорил, что у них все хорошо и они не ссорятся, а также, что ФИО15 стал меньше употреблять спиртного. У нее была доверенность от ФИО1 по которой она получала за него пенсию, а также по его указаниям распоряжалась деньгами, а именно платила по коммунальным счетам, а также давала деньги ФИО15 Деньги ФИО15 она выдавала как только ей говорил об этом ФИО1. Ей известно, что ФИО15 бил ФИО1 не ради получения денег, а лишь в ходе возникающих ссор, так как деньги ему выдавались беспрепятственно и по любой просьбе.(л.д. 83-86, 87-89)

Свидетель ФИО4 показала, что 05.01.2018 от ФИО12 ей стало известно, что ФИО15 избил ФИО1 08.01.2018 она узнала о том, что ФИО1 умер в Одинцовской ЦРБ.(л.д. 90-92)

Свидетель ФИО5 показал, что 03.01.2018 ему позвонила ФИО2 и попросила пойти домой к ФИО1 и сказала, что там находится ФИО3 и ей нужно помочь. Придя домой к ФИО1 он увидел, что тот лежит на полу рядом с его кроватью, а рядом с ним была ФИО3 и говорила ему, что что-то произошло и он увидел, что у ФИО1 разбиты губы, а также были ссадины и синяки на ушах. Они попытались его перевернуть, но он начал сильно кричать и они, испугавшись, оставили его лежать на полу. 04.01.2018 ему снова позвонила ФИО2 и снова попросила его прийти домой к ФИО1. Придя он снова увидел ФИО1 лежащем на полу у кровати, так как он был в продуктах жизнедеятельности они с ФИО2 решили его переодеть, когда они его переворачивали ФИО1 сильно кричал, сняв с него брюки они увидели, что у него на левом бедре ссадины и синяки, а снять с него кофту они не смогли, так как он очень кричал. Переодев ФИО1 они позвонили в скорую, а также в пожарную, для того, чтобы они помогли его поднять, так как он был тучным человеком и сами они справиться не могли. Приехавшая врач при осмотре хотела перевернуть ФИО1, но он снова закричал, она сделала ему укол. И в этот день ФИО1 увезли в Одинцовскую ЦРБ. 08.01.2018 от своей невестки ФИО6 он узнал о смерти ФИО1(л.д. 95-97,100-101)

Свидетель ФИО7 показала, что 04.01.2018 она находилась на суточном дежурстве и от диспетчера скорой медицинской помощи поступил вызов, что в АДРЕС у мужчины болит живот. Поднявшись в квартиру она увидела лежащего на полу мужчину, представившегося как ФИО1. он жаловался на боль во всем теле, головную боль, со слов его племянницы 01.01.2018 был избит внуком. ФИО7 было диагностировано тяжелое состояние больного, речь (отдельными фразами, короткими предложениями). При осмотре, при пальпации грудной клетки слева на уровне 5-9 ребер отмечалась резкая болезненность, при выслушивании фонендоскопом - крепитация костных отломков, что является одним из симптомов переломов. На кожных покровах отмечались множественные гематомы, обширная гематома левой ушной раковины. После осмотра ФИО1 был госпитализирован в приемное отделение Одинцовской ЦРБ.(л.д. 102-104)

Свидетель ФИО8 показал, что 04.01.2018 в Одинцовскую ЦРБ поступил ФИО1 в тяжелом состоянии, у которого после осмотра были выявлены признаки САК правой гемосферы, изменение в левой теменной кости, распространенная субдуральная гематома левой гемифезы, атеросклероз сосудов головного мозга. 04.01.2018 ФИО1 в связи с тяжелым состоянием перевели в отделении реанимации. 07.01.2018 не смотря на интенсивно проводимую терапию состояние больного прогрессивно ухудшалось. В 18 часов 00 минут констатирована клиническая смерть. Реанимационные мероприятия проводились в течении 30 минут в полном объеме, согласно со стандартом оказания медицинской помощи. При оказании реанимационных мероприятий никаких травматических повреждений пациенту нанесено не было, так как они проводились предельно аккуратно.(л.д. 107-112)

Свидетель ФИО11 ФИО11 показал, что 04.01.2018 он находился на суточном дежурстве. Прозвучал сигнал тревоги и они приехали по адресу: АДРЕС, поднялись на 4 этаж. Зайдя в квартиру они увидели сотрудников скорой медицинской помощи, ранее не известные ему мужчина и женщина, а также ФИО1, который лежал на полу. Сотрудник скорой медицинской помощи сообщил им, что у ФИО1 возможно сломаны ребра и его необходимо доставить в больницу, поэтом им нужно помочь спустить его по лестнице до машины скорой помощи. Они спускали ФИО1 к машине скорой помощи на мягких носилках, при этом он стонал и жаловался на боль, но о том, кто причинил ему указанные повреждения им никто не пояснял.(л.д. 113-115)

Свидетели ФИО9 ФИО10 ФИО14 ФИО14 дали в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 относительно оказания ими помощи сотрудникам скорой медицинской помощи и ФИО104.01.2018.(л.д. 118-120, 123-125, 128-130)

Свидетель ФИО12 показала, что со слов ФИО15 ей было известно, что ФИО1 попал в реанимацию. Вечером того же дня ей позвонил ФИО15 и говорил, что кто-то из его родственников, кто именно она не помню, ругал его за то, что он избил дедушку.(л.д. 131-133)

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела, оглашенные в порядке ст. 285 УПК РФ: 

- протокол осмотра места происшествия от 07.01.2018, согласно которому был произведен осмотр трупа ФИО1, обнаруженного в Одинцовской ЦРБ по адресу: АДРЕС.(л.д. 39-40)

- заключение эксперта № от 23.01.2018, согласно которому, на трупе ФИО1 обнаружено: тупая травма грудной клетки: два кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки спереди-слева и сзади-слева со слабо выраженной гистиоцитарной пролиферацией, без резорбации; прямые переломы 7-11 ребер по лопаточной линии слева, с повреждением межреберных мышц и пристеночной плевры. 780 мл крови в левой плевральной полости. Непрямые переломы 2-11 ребер слева между окологрудной и среднеключичной линиями. Непрямые переломы 2-9 ребер справа по среднеключичной линии. Множественные двусторонние переломы ребер с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки являются опасными для жизни, создают непосредственную угрозу для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Кроме того, обнаружены повреждения на лице: кровоподтёк на верхнем веке левого глаза, кровоизлияние в мягкие ткани. Кровоподтёк на левой ушной раковине, кровоизлияние в мягкие ткани. Кровоподтёк на наружной поверхности левого плеча в верхней трети. Кровоподтек на левой голени в верхней трети. Двадцать одна ссадина на правой и левой голенях. Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как не причинившие вреда здоровья. Смерть ФИО1 наступила от тупой травмы грудной клетки, с множественными переломами ребер, осложновшецйся развитием гемоторакса, посттравматичекого плеврита, жировой эмболии сосудов легких, ателектаза легкого. (л.д. 146-160)

- показания эксперта ФИО13 от 28.05.2018, согласно которым из данных макро-микроскепического исследований давность образования повреждений на трупе ФИО1 может составлять от 2 до 14 суток. (л.д. 161-166)

- заключение комиссии экспертов № от 19.04.2018, согласно которому ФИО15 хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО15 не находился в состоянии физиологического аффекта, или иного эмоционального состояния, способного существенно влиять на его сознания, деятельность. Выявленные у ФИО15 особенности личности с асоциальностью, пренебрежением к общепринятым морально-этическим нормам, склонностью к злоупотреблением алкоголем, чертами эмоциональной неустойчивости, усугубленные состоянием алкогольного опьянения, нашли отражение в его поведении при совершении инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО15. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственносудебных действиях, давать показания, осуществлять свои процессуальные права, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО15 не нуждается. (л.д. 173-176)

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд полагает, что вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Вина подсудимого подтверждается его собственными показаниями, данными им в ходе следствия, и в судебном заседании, в той части, где они не противоречат показаниям свидетелей, заключениям экспертиз, письменным материалами дела.

Матвеев признал факт наличия между ним и потерпевшим конфликта, Признав не менее 5 ударов, нанесенных по различным частям тела, подсудимый не отрицал что возможно нанес и большее количество ударов, вмененное ему органами следствия. 

Вместе с тем, количество нанесенных ударов, указанные подсудимым, их характер и локализация, не соответствуют количеству, характеру и локализации обнаруженных на теле погибшего повреждений.

Изложенное может свидетельствовать о гораздо большем количестве ударов, которое было нанесено подсудимым, что он сам допускает, ссылаясь на состояние опьянения как фактор, помешавший ему осознать и запомнить в деталях произошедшее. 

Из показаний потерпевшей и свидетелей следует, что кроме подсудимого никто не мог избить ФИО1. Тот жаловался на ФИО15, у них возникали конфликты на почве денег.

Принимая во внимание, что ФИО15 находился в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает, что подсудимый, может или умышленно в целях защиты скрывать, или вследствие нахождения в состоянии опьянения не помнить истинное количество нанесенных им ударов. 

Действия Матвеева по мнению суда носили умышленный характер, нанося множественные удары в различные, в том числе жизненно важные органы он не мог не понимать, что своими действиями он может причинить тяжкий вред здоровью престарелого потерпевшего. Судом не установлен умысел подсудимого на причинение смерти потерпевшему. При этом, характер примененного насилия свидетельствует о том, что ФИО15 мог и должен был сознавать возможность наступления в результате его действий общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО1, однако без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение данных последствий. Причиненные повреждения по заключению эксперта находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Никакие действия потерпевшего не создавали угрозы для жизни и здоровья подсудимого, не являлись аморальными или противоправными, а примененное подсудимым насилие не носило характер самообороны от противоправного посягательства. Причины конфликта являются надуманными.

У суда нет оснований полагать, что ФИО15 в момент совершения преступления, находился в состоянии аффекта. Он никогда не состоял на учете у врача психиатра, признаков расстройства психической деятельности не обнаруживал, к помощи врача психиатра, в том числе в период своего содержания под стражей, не прибегал. Его поведение в судебном заседании адекватно сложившейся судебной ситуации, в чем суд имел возможность убедиться при даче подсудимым показаний, изложении им своего мнения при обсуждении ходатайств заявленных другими участниками процесса, даче ответов на интересуемые вопросы. 

Оценивая поведение ФИО15 в судебном заседании, который пользовался предоставленными ему процессуальными правами, на учетах у врача психиатра не состоит, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, оснований не доверять выводам которой у суда не имеется, суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния. 

Причин, по которым свидетели могли бы оговаривать подсудимого судом не установлено, сам он о таких причинах не заявлял.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Матвеевым преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о его личности.

Обстоятельствами смягчающими наказание является признание вины, наличие ....., явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в участии в проверки показаний на месте и изложения обстоятельств совершения преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством отягчающим наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из показаний самого подсудимого и свидетелей, фабулы предъявленного ему обвинения следует, что в момент описанных событий ФИО15 находился в состоянии опьянения. В судебном заседании он показал, что опьянение оказало существенное влияние на его поведение в описываемой ситуации. Степень опьянения подсудимого была такова, что он не помнит многих обстоятельств произошедшего. Повод для конфликта и последующего избиения был явно надуман. Характер и количество ударов, нанесенных по надуманному поводу, по мнению суда свидетельствует о том, что именно употребление алкоголя повлияло на его поведение в рассматриваемой ситуации и привело к таким последствиям. Не контролируя себя под влиянием алкоголя, подсудимый по малозначительному поводу подверг потерпевшего столь сильному избиению, даже не помня, ошибочно полагая или умышленно вводя суд в заблуждение, что ударов было гораздо меньше. 

По заключению эксперта выявленные у ФИО15 особенности личности с асоциальностью, пренебрежением к общепринятым морально-этическим нормам, склонностью к злоупотреблением алкоголем, чертами эмоциональной неустойчивости, усугубленные состоянием алкогольного опьянения, нашли отражение в его поведении при совершении инкриминируемого ему деяния.

В связи с изложенным, суд полагает, что совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по данному делу может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, исходя из целей наказания, суд считает, что ФИО15 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ. 

При этом, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом особой тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к нему требований ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Несмотря на наличие явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд также не усматривает оснований к изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья и семейное положение. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО15 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания - и до дня постановления приговора. 

По настоящему делу ФИО15 согласно протоколу задержания содержится под стражей с 10.01.2018 г.

Гражданский иск не заявлялся. Вещественные доказательства отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,- 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО15 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 17.09.2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 01.01.2018 по 17.09.2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись