РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В., 

при секретаре Рогожиной Н.А.,

с участием 

помощника прокурора по Привокзальному району г. Тулы ФИО1,

истца ФИО2 и его представителя по ордеру Алексеева А.В.,

представителя ответчика УФССП по Тульской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-648/2019 по иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области о признании незаконным акта о расследовании группового несчастного случая, составленного по форме 4 10.12.2018 г., о признании обстоятельств причинения телесных повреждений несчастным случаем связанным с производством, составлении акта по форме Н-1, обязании выдать документы необходимые для страхового возмещения,

установил:

согласно уточненным исковым требованиям от 03.07.2019 года, истец ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области о признании незаконным акта о расследовании группового несчастного случая, составленного по форме 4 дата, о признании обстоятельств причинения телесных повреждений несчастным случаем связанным с производством, составлении акта по форме Н-1, обязании выдать документы необходимые для страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что в период с дата по дата работал в должности судебного пристава по ОУПДС отдела судебных приставов Веневского района Тульской области УФССП России по Тульской области в должности федеральной гражданской службы в качестве судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. На основании приказа УФССП России по Тульской области от дата года он в составе сборной команды УФССП России по Тульской области принимал участие в соревнованиях по самозащите без оружия в зачет областной Спартакиады Тульское «Динамо 2018». Согласно указанному приказу в период с дата проводились учебно-тренировочные сборы для тренировок, дата года соревнования. На период сборов и участия в соревнованиях, члены сборной команды указанным приказом были освобождены от своих служебных обязанностей. дата в период времени с 

<

...> часов находясь в здании спортивного общества «Динамо» по адресу: 

<

адрес>, в качестве участника сборной команды УФССП России по Тульской области, участвуя в спортивном соревновании, во время спортивного поединка при проведении соперником спортивного элемента-броска, он получил от соперника 

<

...> при этом почувствовав острую боль. После завершения поединка он братился к врачу соревнований с жалобой на боль в 

<

...>. Врачом соревнований был поставлен предварительный диагноз: 

<

...> он был направлен в травмпункт БСМП им. Ваныкина. С участия в дальнейших соревнованиях он был снят. Согласно заключению 

<

...> от дата ему был поставлен диагноз: 

<

...>. В последующем с дата по дата года он находился на лечении. дата он обратился к руководителю УФССП России по Тульской области с заявлением о рассмотрении вопроса о выплате ему страхового возмещения в связи с получением им травмы во время исполнения служебных обязанностей. Актом о расследовании группового несчастного случая от дата было констатировано, что несчастный случай с ним квалифицируется как несчастный случай не связанный с производством, учету и регистрации в УФССП России по Тульской области не подлежит; причины несчастного случая - личная неосторожность пострадавшего. С указанным актом истец не согласился, указывая, что на основании условий Государственного контракта, положений статьи 20 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах", с учетом обстоятельств, при которых он получил травму, его участие во время служебной командировки в соревнованиях по самозащите без оружия в составе сборной команды УФССП России по Тульской области в зачет областной Спартакиады Тульской «Динамо-2018» являлось его профессиональной служебной деятельностью судебного пристава, в связи, с чем на произошедшее событие (получение травмы в процессе поединка) является производственной травмой и страховым случаем, вред по которому подлежит возмещению в порядке, предусмотренном Государственным контрактом. Постановлением Правительства РФ от 20.08. 2009 г. N 695 утвержден "Перечень военно-прикладных и служебно-прикладных видов спорта и федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих руководство развитием этих видов спорта", согласно которому к служебно-прикладным видам спорта, руководство развитием которых осуществляет ФССП России, относится "комплексное единоборство". Таким образом, участие в указанных соревнованиях согласно приказу руководителя УФССП России по Тульской области являлось его профессиональной служебной деятельностью. В круг его профессиональных должностных обязанностей входило постоянная готовность применения своей квалификации, уровень которой выявляется, в том числе во время участия в соревнованиях. Он являлся государственным гражданским служащим Российской Федерации в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов и согласно служебному контракту обязан был исполнять обязанности государственного гражданского служащего Российской Федерации, предусмотренные статьей 15 Федерального закона от 27.07.2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", в том числе поддерживать уровень квалификации, необходимый для надлежащего исполнения должностных обязанностей (пункт 3 части 1 указанной статьи), который регламентирован положениями статей 15 и 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах"), предъявляемыми к судебным приставам по обеспечению установленного порядка деятельности судов. При таких обстоятельствах вывод комиссии, указанный в Акте о квалификации случая как несчастного не связанного с производством является незаконным.

На основании изложенного просил признать незаконным акт о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) по Форме 4 от дата. Признать обстоятельства причинения ему телесного повреждения в виде перелома десятого ребра слева на соревнованиях по самозащите без оружия в составе сборной команды УФССП России по Тульской области в зачет областной Спартакиады Тульской «Динамо-2018» дата несчастным случаем на производстве и обязать УФССП России по Тульской области составить новый акт о несчастном случае на производстве по форме 2, предусмотренного положением №1 к Постановлению Министерства труда и социального развития РФ от 24.10.2002 г. №73 (акт формы Н-1) Обязать УФССП России по ТО выдать ему, ФИО2, документы, необходимые для выплаты страхового возмещения в порядке статьи 20 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах». 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО2 по ордеру адвокат Алексеев А.В. исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. 

Представитель ответчика УФССП по Тульской области по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2 с учетом их уточнения и просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме. Пояснив, в том числе о том, что ФИО2 участвовал в соревнованиях дата в качестве участника сборной команды УФССП России по ТО по приказу руководства и, что данный приказ был обязателен к исполнению. При этом не оспаривая факт получения истцом в ходе указанных соревнований травмы, но отрицая факта получения травмы в ходе исполнения служебных обязанностей. 

Представитель третьего лица АО «МАКС», привлеченного судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, показания свидетелей, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно Приказу № от дата года в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 25 ФЗ от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» ФИО2 был принят на работу, на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов Веневского района временно, с дата по дата. В связи с чем, с ним был заключен служебный контракт о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации в УФССП России по Тульской области № от дата 

В соответствии с Должностным регламентом судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП Веневского района УФССП по ТО от дата в п.4.1.2, п. 4.1.3. предусмотрено, что жизнь и здоровье судебного пристава по ОУПДС подлежат обязательному государственному страхованию за счет средств федерального бюджета на сумму, равную 180-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава. В случае причинения судебному приставу в связи с его профессиональной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, исключающих дальнейшую возможность заниматься профессиональной деятельностью, ему ежемесячно выплачивается компенсация в виде разницы между его среднемесячной заработной платой и назначенной ему в связи с этим пенсией без учета суммы выплат, полученных по государственному страхованию. 

На основании приказа № УФССП России по Тульской области от дата года ФИО2 в составе сборной команды УФССП России по Тульской области принимал участие в соревнованиях по самозащите без оружия в зачет областной Спартакиады Тульское «Динамо 2018». Согласно указанному приказу в период с дата проводились учебно-тренировочные сборы для тренировок, дата соревнования. На период сборов и участия в соревнованиях члены сборной команды указанным приказом были освобождены от своих служебных обязанностей. 

Истец ссылается на то, что дата года в период времени с дата часов, находясь в здании спортивного общества «Динамо» по адресу: 

<

адрес>, в качестве участника сборной команды УФССП России по Тульской области, участвуя в спортивном соревновании, во время спортивного поединка, при проведении соперником спортивного элемента-броска, он получил от соперника удар 

<

...>. После завершения поединка он обратился к врачу соревнований с жалобой на боль в 

<

...> Врачом соревнований был поставлен предварительный диагноз- 

<

...> и он был направлен в травмпункт БСМП им. Ваныкина.

Государственный контракт № от дата на оказание услуг по осуществлению во втором полугодии дата года страхования жизни и здоровья судебных приставов в соответствии со ст. 20 ФЗ от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ « О судебных приставах», подтверждает факт заключения ФССП России и АО « МАКС» и действия названного государственного контракта на период дата 

В соответствии со ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что несчастными случаями на производстве понимаются события, в результате которых работники или иные лица, участвующие в производственной деятельности работодателя и подлежащие обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, получили травму или иное повреждение здоровья, повлекшее за собой необходимость их перевода на другую работу, временную или стойкую утрату профессиональной трудоспособности либо их смерть, произошедшие: а) при непосредственном исполнении трудовых обязанностей или работ по заданию работодателя (его представителя), а также при совершении иных правомерных действий в интересах работодателя, в том числе направленных на предотвращение несчастных случаев, аварий, катастроф и иных ситуаций чрезвычайного характера; б)на территории организации, других объектах и площадях, закрепленных за организацией на правах владения либо аренды, либо в ином месте работы в течение рабочего времени (включая установленные перерывы), в том числе во время следования на рабочее место (с рабочего места), а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства, одежды и т.п. перед началом и после окончания работы, либо при выполнении работ за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни; в)при следовании к месту работы или с работы на транспортном средстве работодателя, а также на личном транспортном средстве в случае использования его в производственных целях; г) во время служебных поездок на общественном транспорте, а также при следовании по заданию работодателя (его представителя) к месту выполнения работ и обратно, в том числе пешком; д) при следовании к месту служебной командировки и обратно; е)при следовании на транспортном средстве в качестве сменщика во время междусменного отдыха (водитель-сменщик на транспортном средстве, проводник или механик рефрижераторной секции в поезде, бригада почтового вагона и другие); ж) во время междусменного отдыха при работе вахтовым методом, а такжепри нахождении на судне (воздушном, морском, речном и др.) в свободное отвахты и судовых работ время.

В круг профессиональных должностных обязанностей истца входило постоянная готовность применения своей квалификации, уровень которой выявляется, в том числе во время участия в соревнованиях. ФИО2 являлся государственным гражданским служащим Российской Федерации в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов и согласно служебному контракту обязан был исполнять обязанности государственного гражданского служащего Российской Федерации, предусмотренные статьей 15 Федерального закона от 27.07.2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", в том числе поддерживать уровень квалификации, необходимый для надлежащего исполнения должностных обязанностей (пункт 3 части 1 указанной статьи), который регламентирован положениями статей 15 и 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах"), предъявляемыми к судебным приставам по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Постановлением Правительства РФ от 20. 08. 2009 г. N 695 утвержден "Перечень военно-прикладных и служебно-прикладных видов спорта и федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих руководство развитием этих видов спорта", согласно которому к служебно-прикладным видам спорта, руководство развитием которых осуществляет ФССП России, относится "комплексное единоборство". Таким образом, участие в указанных соревнованиях являлось профессиональной служебной деятельностью ФИО2

Определение несчастного случая на производстве также содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Согласно пункту 9 данного постановления несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства:

- относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (часть 2 статьи 227 ТК РФ);

указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых вкачестве несчастных случаев (часть 3 статьи 227 ТК РФ);

соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующиепроисшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части 3 статьи 227 ТК РФ;

произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащимобязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве ипрофессиональных заболеваний (статья 5 Закона N 125-ФЗ);

имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаимогут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающийперечень таких обстоятельств содержится в части 6 статьи 229.2 ТК РФ), и иныеобстоятельства. 

Согласно ст. 229 ТК РФ для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. В состав комиссии включаются специалист по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда приказом (распоряжением) работодателя, представители работодателя, представители выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников, уполномоченный по охране труда. Комиссию возглавляет работодатель (его представитель), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - должностное лицо соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности. 

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, то состав комиссии утверждается приказом (распоряжением) работодателя. Лица, на которых непосредственно возложено обеспечение соблюдения требований охраны труда на участке (объекте), где произошел несчастный случай, в состав комиссии не включаются.

Между тем, приказом руководителя УФССП России по Тульской области К от дата № была назначена комиссия для проведения расследования несчастного случая на производстве, произошедшего дата с ФИО2, судебным приставом по ОУПДС ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области. 

В силу части 6 статьи 229.2 ТК РФ в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством: смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом; смерть или повреждение здоровья, причиной которых явилось по заключению медицинской алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества; несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние. При этом указанный перечень обстоятельств является исчерпывающим.

Наименованных в части 6 статьи 229.2 ТК РФ при расследовании несчастного случая произошедшего с ФИО2 не установлено.

В ходе проведенного расследования несчастного случая, произошедшего с ФИО2 было выполнено: дата были взяты объяснения у очевидцев произошедшего у Б, Л, А Составлены протоколы опроса пострадавшего при несчастном случае от дата ФИО2, протоколы опроса очевидцев от дата Б, Л, А Исследовано медицинское заключение о характере полученных повреждений в результате несчастного случая на производстве и степени тяжести ГУЗ «Веневская центральная районная больница» подписанное заведующим отделением Н из которого следует, что дата в дата минут ФИО2 обращался в отделение скорой медицинской помощи с жалобами на полученную травму на работе. Диагноз: 

<

...> 

Б, Л при опросе пояснили, что дата в пятницу около дата часов они вместе с ФИО2 находились в здании Динамо, расположенного по адресу: 

<

адрес> ЦПКиО им. Белоусова в качестве участников сборной команды УФССП России по ТО в соревнованиях по самозащите без оружия в зачет областной Спартакиады Тульское «Динамо-2018» согласно Приказу УФССП России по ТО от дата Перед поединком проводили разминку и за поединком ФИО2 не наблюдали. После чего увидели ФИО2 державшегося за рукой за левую сторону и подходящего к медицинскому работнику соревнований. После этого ФИО2 не видели. 

Так, на основании собранных материалов расследования комиссия устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, вырабатывает предложения (мероприятия) по устранению выявленных нарушений, причин несчастного случая и предупреждению аналогичных несчастных случаев, определяет, были ли действия (бездействия) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос о том, каким работодателем осуществляется учет несчастного случая, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством. 

В ходе проведенного расследования с дата по дата ответчиком был составлен акт от дата о расследовании группового несчастного случая, согласно которому несчастный случай, с легким исходом, произошедший с ФИО2, в соответствии со ст. 227-230 ТК РФ, утвержденного ФЗ от 30.12.2001 № 197-ФЗ и п. 23 «Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях», утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 24.10.2002 № 73 признан как несчастный случай не связанный с производством, учету регистрации в УФССП России по ТО не подлежит. 

Суд не может согласиться с данным актом по следующим основаниям. 

Согласно должностному регламенту судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП Веневского района УФССП по ТО от дата в п.4.1.2, п. 4.1.3. предусмотрено, что жизнь и здоровье судебного пристава по ОУПДС подлежат обязательному государственному страхованию за счет средств федерального бюджета на сумму, равную 180-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава. В случае причинения судебному приставу в связи с его профессиональной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, исключающих дальнейшую возможность заниматься профессиональной деятельностью, ему ежемесячно выплачивается компенсация в виде разницы между его среднемесячной заработной платой и назначенной ему в связи с этим пенсией без учета суммы выплат, полученных по государственному страхованию. 

В соответствии с п. 1.3 Судебный пристав по ОУПДС отдела подчиняется начальнику отдела УФССП России по Тульской области и заместителю начальника отдел, курирующему работу судебных приставов по ОУПДС. 

Должностные обязанности, предусмотренные п. 3.5.37, 3.5.38, 3.5.39 указывают, что судебный пристав по ОУПДС ежемесячно в ходе контрольных занятий, проводимых под руководством начальника отдела обязан сдавать зачеты по правовой, тактико-специальной и физической подготовке, ежеквартально сдавать комплексный зачет о предметам специальной подготовки на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, а также поддерживать хорошую физическую подготовку в соответствии с возрастной группой, регулярно заниматься спортом. 

Тем самым, суд приходит к выводу, что ФИО2 выполнял свои должностные обязанности в соответствии с приказом руководителя К № УФССП России по Тульской области от дата года. 

Исходя из содержания пункта 3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 24.10.2002 N 73 (далее -Положение от 24.10.2002 N 73), расследованию в порядке, установленном статьями 228 и 229 ТК РФ и настоящим Положением подлежат события, в результате которых работниками или другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, были получены увечья или иные телесные повреждения, обусловленные воздействием на пострадавшего опасных факторов, повлекшее за собой необходимость его перевода на другую работу, временную или стойкую утрату им трудоспособности либо смерть.

Для квалификации несчастного случая на производстве имеет значение лишь то, что событие, в результате которого получено повреждением здоровья, произошло в рабочее время и в связи с выполнением, застрахованным действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

В статье 166 ТК РФ дано понятие служебной командировки - это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

При этом согласно статей 167, 168 ТК РФ работникам, направленным в служебную командировку, гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой, в том числе расходов по проезду.

Исходя из вышеизложенного, работодатель обязан расследовать травму, полученную работником в период нахождения на соревнованиях, куда направлен по служебному приказу, как несчастный случай на производстве в порядке статьей 228 - 229 ТК РФ.

Между тем, в судебном заседании свидетель Ч указал, что Комиссия по расследованию данного несчастного случая была создана по приказу руководства УФССП по ТО. Им были подготовлены необходимые документы по результатам проверки несчастного случая произошедшего с ФИО2 Комиссия по расследованию и акт расследования в период с дата по дата был составлен в соответствии со служебной запиской Веневского судебного пристава, а также по приложенным к ней справкам об участии в соревнованиях ФИО2 Им был сделан запрос в ЦРБ по произошедшему несчастному случаю, после этого была получена справка. Кроме того, были опрошены сам потерпевший, его непосредственный начальник, а также участники соревнований в команде ФИО2 После проверки, комиссия пришла к выводу единогласно, что истец получил травму не связанную с производством трудовой деятельности. Также пояснил, что ФИО2 травму получил вне службы, в связи с тем, что в тот день он не исполнял служебные обязанности по охране и обеспечению деятельности суда. дата ФИО2 был освобожден от своих служебных обязанностей, так как ему было предоставлено время для подготовки и участия в спортивных соревнованиях от УФССП России по ТО. Данный день не считается командировочным, так как соревнования проходили на территории Тульской области. День соревнований оплачивался ФИО2 как день выхода на работу. Сомнений в том, что ФИО2 принимал участие в соревнованиях не было. Кроме того, указал, что Приказ об участии сборной команды УФССП России по ТО в соревнованиях по самбо не был обязателен к исполнению, участие в соревнованиях является добровольным и истец мог отказаться от участия в них. День соревнований прогулом на работе не был. При составлении акта о расследовании несчастного случая руководствовался приказом № «О несчастных случаях». Не отрицал, что травма ФИО2 была получена во время названных выше соревнований. При расследовании несчастного случая врач не допрашивался, так как были представлены медицинские справки, больничные листы, в том числе медицинское заключение из больницы по месту жительства истца, не доверять которым не было оснований, все повреждения были описаны в диагнозе, в том числе их тяжесть и давность. 

В судебном заседании свидетель А указал, что дата в пятницу ФИО2 находился в здании «Динамо» в качестве участника сборной команды УФССП России по Тульской области в соревнованиях по самозащите без оружия в зачет областной Спартакиады Тульское «Динамо-2018» во исполнение приказа руководства УФССП России по Тульской области от дата, об освобождении ФИО2 от выполнения своих служебных обязанностей в связи с тренировкой и участием на соревнованиях. дата ему на личный мобильный телефон в обед позвонил ФИО2 и сообщил, что в ходе поединка на соревнованиях получил травму 

<

...> и он не придет на работу, поскольку направлен из больницы скорой медпомощи к врачу по месту жительства. Так как он временно исполнял обязанности И.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Веневского района Тульской области УФССП России по ТО с дата по дата, то в еженедельном докладе руководству УФССП России по Тульской области, в этот же день дата пояснил руководству УФССП России по ТО в частности, Ч, о том, что, находясь на соревнованиях ФИО2 получил травму. После выхода на работу с больничного листа, ФИО2 звонил ему по телефону и спрашивал, что необходимо для получения выплаты страхового возмещения. В свою очередь, он позвонил в отдел ОУПДС и спросил, какие именно документы для получения страховки необходимы, на что им сообщили, что позже вышлют список документов. Когда из УФССП России по ТО получили данный список, то собрали все необходимые документы, и он лично направил их в УФССП России по Тульской области. Также пояснил, что в ходе проверки несчастного случая. произошедшего с ФИО2, Ч дата отбирал у него объяснения. 

Суд ставит под сомнения показания свидетеля Ч, поскольку они содержат противоречия. Давая указанные показания, свидетель поясняет, что «Приказ об участии сборной команды УФССП России по ТО в соревнованиях по самбо не был обязателен к исполнению, и что участие в соревнованиях является добровольным и истец мог отказаться от участия». Однако в своих объяснениях ответчик указывает, что «ФИО2 участвовал в соревнованиях дата в качестве участника сборной команды УФССП России по ТО по приказу руководства и, что данный приказ был обязателен к исполнению». 

Также свидетель указывает, что дата ФИО2 был освобожден от своих служебных обязанностей, так как ему было предоставлено время для подготовки и участия в спортивных соревнованиях от УФССП России по ТО. Данный день не считается командировочным, так как соревнования проходили на территории Тульской области. День соревнований оплачивался ФИО2 как день выхода на работу. Сомнений в том, что ФИО2 принимал участие в соревнованиях, не было.

Изложенное, позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО2 в свое рабочее время по приказу руководства, участвуя на соревнованиях по самозащите без оружия в зачет областной Спартакиады Тульское «Динамо-2018» в качестве участника сборной команды УФССП России по Тульской области, дата выполнял свои служебные обязанности, в ходе которых получил травму, квалифицированную медиками как легкий вред здоровью.

В обоснование решения, суд учитывает исследованные письменные доказательства, в том числе приказ УФССП России по То от дата, протокол соревнований от дата, копии справок и выписок из больничных учреждений. Исходя из справки, выданной врачом, присутствующим на соревнованиях, ФИО2 был поставлен предварительный диагноз- перелом ребра, после чего он, ФИО2, был направлен в травмпункт БСМП им. Ваныкина. Согласно заключению 

<

...> от дата истцу был поставлен диагноз: 

<

...>. С дата по дата ФИО2 находился на лечении в ГУЗ «Веневская центральная районная больница», в связи с чем ему были выданы листы нетрудоспособности. Также признавая достоверными и не противоречащими исследованным судом доказательствам по делу показания свидетеля А 

Таким образом, в процессе рассмотрения дела было установлено, что истец в ходе выполнения своих служебных обязанностей получил повреждение здоровья, которое вызвало временную утрату его трудоспособности. Следовательно, нашел подтверждение факт несчастного случая, произошедшего с ФИО2 на производстве, который подлежит оформлению актом о несчастном случае на производстве формы Н-1. 

На основании изложенного, суд находит, что ответчиком был нарушен порядок расследования несчастного случая, поэтому требования истца о признании незаконным акта о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) по Форме 4 от дата, а также признания обстоятельства причинения ему, ФИО2, телесных повреждений в виде перелома десятого ребра слева на соревнованиях по самозащите без оружия в составе сборной команды УФССП России по Тульской области в зачет областной Спартакиады Тульской «Динамо-2018» 19.10. 2018 года несчастным случаем на производстве, обязании УФССП России по Тульской области составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, выдать документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, предусмотренные ст. 20 ФЗ №118-ФЗ» О судебных приставах» законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, а доводы ответчика об обратном, признает несостоятельными, поскольку достоверных и убедительных доказательств в обоснование своих доводов, не представил. 

В соответствии со ст. 88, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования с учетом уточнения удовлетворить. 

Признать незаконным акт о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом), составленного УФССП России по Тульской области по Форме 4 от дата, в отношении ФИО2 

Признать обстоятельства причинения ФИО2 телесных повреждений в виде перелома десятого ребра слева на соревнованиях по самозащите без оружия в составе сборной команды УФССП России по Тульской области в зачет областной Спартакиады Тульской «Динамо-2018» дата несчастным случаем на производстве и обязать УФССП России по Тульской области составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1. 

Обязать УФССП России по ТО выдать ФИО2 документы, необходимые для выплаты страхового возмещения в порядке статьи 20 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах». 

Взыскать УФССП России по Тульской области в доход муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 6000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий