№ г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Махачкала 14 июля 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан Амиров М.Д., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы ФИО7, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (на основании соглашения),

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, неработающего, со средним образованием, холостого, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений позорящих потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, находясь в районе автостанции «Северная» по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. А.Акушинского, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного требования о передаче ему денежных средств, под угрозой распространения видеофайлов в сети интернет, имеющихся у него на мобильном телефоне марки «Айфон 7+», содержащих сведения позорящие честь и достоинство ФИО5, в целях извлечения для себя материальной выгоды, незаконно потребовал у последней, передачи, находившихся у нее денежных средств в сумме 5 тысяч рублей. Воспринимая высказанные в ее адрес угрозы о распространении в сети интернет указанных видеофайлов, как реальные и опасаясь их осуществления, ФИО5 передала ФИО6 денежные средства в сумме 5 тысяч рублей. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 55 минут в ходе проведения ОРМ, в районе автостанции «Северная», расположенной по адресу: 

<

адрес> проспект А.Акушинского - 100, сотрудниками полиции задержан ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра из правого кармана, надетой на нем куртки, изъята помеченная денежная купюра номиналом в 5 000 руб. и мобильный телефон марки «Айфон 7+», на котором хранились видеозаписи позорящие честь и достоинство потерпевшей ФИО5

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 163 УК РФ –вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений позорящих потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и потерпевшая ФИО5, обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с их примирением на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как ущерб возмещен, претензии у них друг к другу не имеются.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимого ФИО1 уголовное дело по этим основаниям.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно. Материальный ущерб, причиненный преступлением потерпевшей, возмещен в полном объеме, и к подсудимому претензий она не имеется, тем самым потерпевшая свободно выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» допускается прекращение уголовного дела с примирением с потерпевшим при рассмотрении дела в особом порядке.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства и потерпевшей.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимого и потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: распечатки снимков с экрана мобильного телефона потерпевшей ФИО5, её переписки с ФИО1 на 7 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же; одна бумажная купюра денежных средств номиналом в 5 000 (пять тысяч) рублей за № БТ 2355126, хранящаяся в материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности УУР МВД по РД; компакт диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же; мобильный телефон марки «Айфон 7+», возвращенный владельцу ФИО1, оставить по принадлежности у последнего.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья М.Д. Амиров