Дело № ххх

67RS0№ ххх-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 февраля 2025 г.

Сафоновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловой О.О., при секретаре Панковой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании убытков в порядке регресса, в обоснование иска, указав, что 14.12.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> участием автомобиля Chevrolet Aveo г/н № ххх, собственником которого является ФИО2, под управлением ФИО2 и автомобилем ВАЗ Largus г/н № ххх, собственник ФИО3, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1 Транспортное средство ВАЗ Largus г/н № ххх на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования ХХХ0351532187. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2, имуществу которого был причинен вред. АО «Страховая компания «Астро-Волга», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило страховое возмещение в размере 102 700, руб. Во исполнение п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему ФИО2 вред. Согласно договору ОСАГО № ХХХ0351532187, ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. В связи с чем, истец просит суд взыскать со ФИО1 в свою пользу сумму убытков в размере 102 700,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 081,00 руб. 

Определением Сафоновского районного суда от 31.01.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена – АО «Страховая компания «Астро-Волга». 

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени, месте извещен надлежащим образом; при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск и ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени, месте извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – АО «Страховая компания «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени, месте извещался надлежащим образом; представлена письменная позиция по делу.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от дд.мм.гггг N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как усматривается из пункта 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 14.1. Закона об ОСАГО Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Судом установлено, что дд.мм.гггг в 10 час. 30 мин. в 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «Chevrolet Aveo» р/з М145МА67, под управлением ФИО2 и автомобиля «ВАЗ Largus» р/з 

<

***> под управлением ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в размере 1000 руб. 

Согласно полису ОСАГО собственником и страхователем транспортного средства «ВАЗ Largus», государственный регистрационный номер 

<

***> является ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серия ХХХ N 0351532187, срок страхования с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Как усматривается из полиса ОСАГО в качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, указаны водители ФИО4, ФИО5 (л.д. 16). 

Признав ДТП страховым случаем, АО Страховая компания «Астро-Волга», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 102 700,00 руб. на основании заявления об убытке № ххх (л.д.18), акта осмотра поврежденного имущества (л.д.21-22) и Соглашения о страховом возмещении в форме страховой выплаты от дд.мм.гггг (л.д.23), что подтверждается платежным поручением № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 25). 

Впоследствии во исполнение п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему ФИО2 вред (л.д.26).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из смысла приведенной нормы следует, что причинение вреда лицом, не включенным в договор ОСАГО, имеет место в тех случаях, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе. 

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указано, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

На момент ДТП водитель ФИО1 не был включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством. 

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало.

Регресс в силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю. Сущность регресса, таким образом, сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда. 

В данном случае собственник транспортного средства ФИО3 не обеспечил включение в договор ОСАГО при управлении данным транспортным средством водителя ФИО1, которому был передан автомобиль «ВАЗ Largus»,

государственный регистрационный номер 

<

***> и не представил суду доказательств, освобождающих от регрессной ответственности по возмещению ущерба источником повышенной опасности. 

Вина ФИО1 в совершении ДТП установлена на основании совокупности доказательств и материалов, собранных должностными лицами ГИБДД, а также объяснений лиц, участвующих в деле, и судом не ставится под сомнение.

Таким образом, разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от дд.мм.гггг N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о том, что ответственным лицом по возмещению страховщику ущерба в порядке регресса является водитель транспортного средства – ФИО1

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенное нормативно-правовое регулирование, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований страховой компании к ответчику ФИО1, с которого в пользу истца должны быть взысканы денежные средства в возмещение ущерба в порядке регресса. 

Так как на основании п.12 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» экспертиза по данному делу не проводилась, поскольку по результатам осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения, заявленные требования подлежат удовлетворению в размере 102 700,00 руб. 

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 081,00 руб., факт несения которых подтвержден документально (л.д.9). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, паспорт 66 15 № ххх выдан дд.мм.гггг МО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в пользу САО «ВСК» (ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 102 700,00 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 4 081,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 106 781 (сто шесть тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.О. Павлова 

(решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг)