Мировой судья Котенко Н.А.

Дело № 12-2/2019

РЕШЕНИЕ

 

12 марта 2019 года с. Довольное

Судья Доволенского районного суда Новосибирской области Буянова Н.А.,

при секретаре Симинько Г.И.,

рассмотрев жалобу ФИО1 ча на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся в 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес> -30,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 23 января 2019 года в 19 часов 20 минут ФИО1 ч на 81 км. автодороги Здвинск-Кочки управлял транспортным средством – автомобилем «Тойота карина» с государственным регистрационным знаком № будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Вышеуказанным постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Не согласившись с данным судебным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 23 января 2019 года отменить и дело об административном правонарушении направить для рассмотрения по существу по месту его жительства. Указал, что он был лишен права управления транспортными средствами 07 июля 2015 года на срок 19 месяцев, который давно закончился. Судебное заседание проводилось в вечернее время, после закрытия суда, он не имел возможности посоветоваться со своим защитником для согласования позиции, а также был лишен права на рассмотрение административного дела по месту своего проживания и регистрации в г. Новосибирске, данный вопрос судом не исследовался. Считает постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В судебное заседание заявитель не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, телефонограммой, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя ФИО1

Исследовав письменные материалы дела и изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут ФИО1 ч на 81 км. автодороги Здвинск-Кочки управлял транспортным средством – автомобилем «Тойота карина» с государственным регистрационным знаком №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (л.д. 1); протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 2); копией постановления по делу об административном правонарушении №(8) – 45/15 мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-7), а также иными, имеющимися в материалах дела доказательствами.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения судом были установлены исходя из положений ст. ст. 24. 1, 26. 1 КоАП РФ. Выводы о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных, согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, которые опровергают доводы жалобы. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи закончился, отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что постановление мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-7). 

В протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> в строке объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 собственноручно указано: водительского удостоверения лишен, права не сдавал (л.д. 3).

В постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей была разъяснена обязанность ФИО1 сдать водительское удостоверение серии 

<

адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ в орган ГИБДД по месту своего жительства, а именно в ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>) в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу (л.д. 5-6).

В соответствии со справкой о привлечении лица к административной ответственности (л.д. 8-12) течение срока лишения права управления транспортными средствами прервано в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ.

На основании п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, в силу положений ст. 32.7 КоАП РФ обязанность сдать водительское удостоверение, в случае лишения права управления транспортными средствами возложена на само лицо, лишенное водительских прав. Поскольку ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не сдал, что подтверждается в том числе его объяснением в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, то срок исполнения данного наказания прерывается до момента фактического изъятия у него водительского удостоверения.

При таких обстоятельствах, и в соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ следует прийти к выводу о том, что неисполнение водителем обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении его права управления транспортными средствами, не освобождает данное лицо от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, на момент управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Несостоятельными являются доводы жалобы о том, что дело рассматривалось в вечернее время, после закрытия судебного участка, ФИО1 не имел возможности при рассмотрении дела об административном правонарушении посоветоваться со своим защитником для согласования позиции, а также был лишен права на рассмотрение административного дела по месту своего проживания и регистрации, в силу следующего.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, составлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Краснозерский» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут.

В соответствии со штампом регистрации указанный протокол с материалами поступил в 1-ый судебный участок Доволенского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, входящий №.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ влечет назначение следующих видов наказаний - административного штрафа, административного ареста и обязательных работ.

Согласно п. 2 ст. 28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения).

На основании п. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Указанные требования мировым судьей не нарушены.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в помещении 1-го судебного участка Доволенского судебного района 

<

адрес>, находящегося по адресу: 

<

адрес> (л.д. 16).

В соответствии с протоколом разъяснения прав лицу, привлекаемому к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право заявлять ходатайства и пользоваться юридической помощью защитника, что подтверждается его подписью.

В данном протоколе имеется строка заявления и ходатайства, в которой ФИО1 указал, что признает вину (л.д. 17). Ходатайств о направлении дела для его рассмотрения по месту жительства, а также иных ходатайств, в том числе о предоставлении защитника в протоколе не указано. Не заявлено данное ходатайство и при составлении протокола об административном правонарушении, в строке ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства записи отсутствуют. Объяснений и замечаний по содержанию протокола от ФИО1 не поступило, что подтверждается его собственноручной записью и подписью (л.д. 3).

Доказательств обратного, суду не представлено. 

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, мировой судья дал надлежащую правовую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не установлено. Принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не нарушен.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений статьи 4. 1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 23 января 2019 года не усматривается, а жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ча оставить без изменения, жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Буянова Н.А.