Дело № 2-2682/19 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи – Маргиной С.В.,

при секретаре – Стряпихиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 25.10.2012 ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты. Банк совершил действия по принятию предложения ответчика, открыл счёт карты №, тем самым заключил договор о карте №101007877. Карта ответчиком была активирована, банком был установлен лимит в размере 75 000 руб. Начиная с 8.11.2012 года ответчиком были совершены операции по снятию наличных в банкомате с использованием карты. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания банком в безакцептном порядке. Всего в период с 25.10.2012 по 20.12.2018 в погашение задолженности ответчиком внесены денежные средства в размере 40710,70 руб., которые списаны банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора. Однако ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором. 26.11.2013 г. банк выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в срок до 25.12.2013 г., однако, в нарушение своих обязательств, ответчиком требования исполнены не были.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте №101007877 от 25.10.2012 в размере 85272,78 руб., сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2758,18 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Установлено, что 7.11.2012 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» путем акцепта банком заявления ФИО1, в котором последний просил банк заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт».

В рамках договора о карте ФИО1 просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитование счета.

При подписании заявления от 7.11.2012 ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что: принятием банком его предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета; размер лимита будет определен банком самостоятельно, составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться условия и тарифы, к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

ФИО1 подтверждает, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями условий и тарифов, их содержание понимает; подтверждает согласие с размером процентной ставки по кредиту, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте.

Своей подписью под заявлением от 7.11.2012 г. ФИО1 подтвердил получение одного экземпляра условий и тарифов.

В соответствии со статьями 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 года отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Рассмотрев оферту клиента, банк открыл ему счет №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 7.11.2012 г., условиях и тарифах по картам, тем самым заключив договор о карте №101007877.

7.11.2012 ответчик получил карту «Русский Стандарт» №, сроком действия до 31.10.2017 г. и ПИН.

После получения и активации карты банк установил ответчику лимит и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета-выписки (п. 6.22 Условий по картам).

Согласно выписке по счету, открытому в соответствии с договором о карте, в период с 25.10.2012 ответчиком были внесены денежные средства в размере 40710,70 руб.

Последние расходные операции по карте совершены в 2013 году. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям договора о карте и счет-выпискам, ответчик обязан ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. 

Денежные средства, размещённые таким образом списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по ежемесячному размещению денежных средств на счете в размере минимального платежа, 26.11.2013 банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 25.12.2013. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

Согласно расчету истца, на дату выставления заключительного счета-выписки полная сумма задолженности составила 85272,78 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана от 15.10.2018 отменен судебный приказ № 2-4320/18 от 12.06.2018 о взыскании с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору от 07.11.2012 в сумме 85272, 78 руб., возврата госпошлины 1379,09 руб. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

Суд проверив расчет истца, находит его арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 85272,78 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2758,18 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

PЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте №101007877 от 7.11.2012 в размере 85272,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2758,18руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Маргина