№ 2а – 417/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Майя 16 июля 2021 года 

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., 

с участием заместителя прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Яковлева А.А.,

представителя ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району по доверенности ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению 

Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерациипо Мегино-Кангаласскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора, 

установил:

Начальник Отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора. 

В обоснование требования указывает, что приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2016 года ФИО2 осужден по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 21 августа 2018 года на основании ч.3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО2 по приговору от 26 октября 2016 года, с направлением его для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима. 

Решением Хангаласского районного суда РС (Я) от 03 июля 2020 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений. 

ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Состоит на профилактическом учете в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ. 

В период административного надзора ФИО2 совершил 1 административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и 6 административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч.1 ст. 19.24, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

В связи с этим просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержала требование в полном объеме по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в суде административный иск полностью признал и пояснил, что он не правильно понял, думал, что он может выехать за пределы 

<

адрес>, ограничения установлены за пределами Мегино-Кангаласского района. Теперь понял, что он не должен выехать за пределы 

<

адрес>. 

В судебном заседании прокурор Яковлев А.А. административный иск поддержал в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ, суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2016 года ФИО2 осужден по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, проходить регистрацию один раз в два месяца, не менять место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административные правонарушения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2018 года условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору суда от 26 октября 2016 года отменено на основании ч.3 ст. 74 УК РФ, с направлением последнего для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июля 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением дополнительных ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня,

- запрет пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции,

- запрет выезда за пределы населенного пункта на территории Российской Федерации, избранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания. 

Решением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2020 года ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Согласно справки о результатах проверки в ОСК, ФИО2 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС (Я) ДД.ММ.ГГГГ. 

Как установлено судом, административный ответчик ФИО2 состоит на административном надзоре в ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. 

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в суде, ФИО2 в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на порядок управления, а также 1 правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которые привлечен к административной ответственности, а именно: 

постановлением начальника МОП ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району от 06 ноября 2020 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу (л.д. 39); 

постановлением мирового судьи судебного участка №15 Мегино-Кангаласского района от 17 ноября 2020 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу (л.д. 40-41).

постановлением мирового судьи судебного участка №15 Мегино-Кангаласского района от 17 ноября 2020 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу (л.д. 42-43).

постановлением мирового судьи судебного участка №15 Мегино-Кангаласского района от 07 декабря 2020 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу (л.д. 44-45).

постановлением мирового судьи судебного участка №15 Мегино-Кангаласского района от 15 марта 2021 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу (л.д. 47-49).

постановлением мирового судьи судебного участка №15 Мегино-Кангаласского района от 05 апреля 2021 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу (л.д. 50-52).

постановлением мирового судьи судебного участка №15 Мегино-Кангаласского района от 05 апреля 2021 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу (л.д. 53-56).

Из представленных в суд характеризующих материалов усматривается, что ФИО2 проживает 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не работает, с места жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции характеризуется как злоупотребляющий алкогольными напитками, на профилактические беседы не реагирует, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в целях поиска подходящей работы в филиале «ЦЗН Мегино-Кангаласского улуса» ГК РС (Я) по занятости населения, признан безработным. 

При установленных обстоятельствах, проанализировав положения Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления и о необходимости продления административному ответчику административного надзора сроком на шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178 – 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мегино-Кангаласскому району, - удовлетворить. 

Продлить ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, административный надзор, установленный решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июля 2020 года, на шесть месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия решения, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия). 

Судья: И.Г. Билюкина