ДЕЛО №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года 

<

адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 13.03.2025г., года, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженца 

<

адрес>, 

ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным, на основании постановления мирового суда судебного участка №, 

<

адрес> за№, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием выплачивать за потребленные ресурсы, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска к ремонтным работам, реализуя свой преступный умысел, направленный на удовлетворение бытовых нужд, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию, не имея право осуществлять газопотребление, будучи отключенным от сети газоснабжения, находясь перед домовладением по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в утреннее время, точное время дознанием не установлено, самовольно подключился к газопроводу, с использованием подручных средств открутил установленную слесарем РЭГ 

<

адрес> металлическую врезную заглушку, после чего, к газопроводу подсоединил неприспособленный для этих целей резиновый шланг, длинной 31 см и диаметром 25 мм, таким образом, наладил подачу газа в вышеуказанное домовладение для бытовых нужд. В результате несанкционированного подключения ФИО1, к газопроводу низкого давления, интересам ООО «Газпром газораспределение Дагестан» нанесен материальный ущерб на сумму 3000 рублей, за обрезку надземного газопровода с установкой новой заглушки.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, выразившимися в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 ч.1 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами дела ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, о чем была выполнена запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимого ФИО1, было добровольно поддержано данное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Преступления в совершении которого, обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Каких-либо оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ, препятствующих к рассмотрению дела в порядке особого судопроизводства не имеются.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5, не возражает против применения данной процедуры. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражения против рассмотрения дела в особом порядке. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеются

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, и суд находит возможным, постановить приговор по настоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО6, по ч.1 ст. 215.3 УК РФ суд находит правильной, поскольку он, будучи подвергнутый к административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, вновь самовольно подключился к газопроводу низкого давления.

Действия подсудимого ФИО1, выразившееся в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутым к административному наказанию, за аналогичное административное правонарушение, суд квалифицирует по ч.1 ст.215.3 УК РФ, по следующим основаниям:

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ характеризуется самовольным, т.е. незаконным, совершенным вопреки установленному законом порядку, подключением к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам. Условием наступления уголовной ответственности является предшествующее привлечение лица к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ.

Как следует из материалов уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу, с назначением административного штрафа в размере 10 тысяч рублей, штраф не оплачен.

В дальнейшем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, самовольно подключился к газопроводу.

Согласно действующему законодательству, уголовная ответственность по ч.1 ст.215.3 УК РФ наступает при условии, если на момент самовольного подключения к газопроводу виновный являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводам, если эти действия не содержат признаков уголовного деяния. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки № от25.11.2024г., об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1, признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни членов его семьи.

При оценке характера и общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстного квалифицированного преступления, посягающего на собственность, а также причиненный им вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшему ООО «Газпром газораспределение Дагестан» материального ущерба, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

Подсудимый ФИО1, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью и раскаялся, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите отчества и др.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО6, обстоятельств, суд учитывает положительная характеристика, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни членов его семьи, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО1, преступление может обеспечить достижение целей наказания. 

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, возраст подсудимого, его состояние здоровья, который какими-либо заболеваниями не страдает, суд приходит к выводу, что он имеет реальную возможность исполнить назначенное ему судом наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание назначение ФИО1, самого мягкого вида наказания вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст.64 УК РФ суд не входит.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, не имеются.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 (десять) тысяч рублей в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: резиновый шланг черного цвета, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

2 СД-диск с видеозаписями подтверждающими факт самовольного подключения к газопроводу хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Процессуальные издержки по делу – в порядке оплаты труда адвокату ФИО7, за оказание юридической помощи при участии по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для зачисления доходов в бюджет, штрафов назначенных обвиняемому судом в качестве основного или дополнительного вида наказаний. Получатель: УФК по РД (МВД по 

<

адрес>); ИНН 

<

***>; КПП 0572011001, Отделение НБ РД, УФК по РД, 

<

адрес>, БИК ТОФК 018209001. Казначейский счет 03№. Единый казначейский счет 40№. ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН 

<

***> КБК дохода 18№ УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения через районный суд.

Судья: М.М.ФИО2