дело №1-216/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Илимск 8 мая 2020 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахаева Д.С., при секретаре Елистратовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Бетченковой М.В.,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Герделеско А.Р.,

а также потерпевшего АА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, , не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что данное преступление имело место ** в период времени с 00 часов до 01 часа 15 минут, на территории дачного участка № по 

<

адрес>. И обстоятельства преступления указывают на то, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения умышленно причинила АА тупую травму лица: **, относящуюся к причинившей средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня; а также **, относящиеся к не причинившим вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевший АА заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку последняя полностью загладила причиненный вред, они примирились, к уголовной ответственности он привлекать ФИО1 не желает. 

Государственный обвинитель Бетченкова М.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она обвиняется в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, что отягчает ее преступные действия. 

Подсудимая ФИО1 согласилась с ходатайством потерпевшего, также просила прекратить уголовное дело по указанному основанию. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны, она согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. 

Защитник адвокат Герделеско А.Р. согласилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом. 

Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и подсудимой, и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Так, судом установлено, что препятствий для применения вышеприведенных норм закона и для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон не имеется. 

Потерпевшим АА ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 заявлено добровольно. Причиненный вред заглажен в полном объеме, подсудимая принесла извинения, которые были им приняты, в настоящее время они поддерживают хорошие родственные отношения.

Преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, относится к категории средней тяжести, она не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, кроме того, полностью признала свою вину, искренне раскаялась в содеянном, после преступления оказывала помощь потерпевшему, приобретала медикаменты, осуществляла уход за здоровьем потерпевшего. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, работает без официального трудоустройства, замужем, социальных недостатков не имеет. 

Подсудимая ФИО1 согласилась с ходатайством потерпевшего, просила о прекращении уголовного дела, не возражала против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. 

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, как предъявлено в обвинении ФИО1, не может послужить препятствием для прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку уголовный закон не содержит такого основания для отказа в ходатайстве о прекращении уголовного дела. При этом сведений о том, что ФИО1 злоупотребляет алкоголем, материалы дела не содержат, а потому оснований считать, что состояние опьянения является нормой в поведении подсудимой, у суда не имеется. 

Таким образом, препятствий для применения положений ст. 76 УК РФ по данному уголовному дела судом не усматривается, и суд при установлении обстоятельств, указывающих на наступившее между подсудимой и потерпевшим примирение, с учетом категории преступления и личности подсудимой, принимает решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- деревянный черенок, камень, трико – уничтожить;

- копию карты вызова скорой помощи, заключение МСКТ – оставить в материалах уголовного дела;

- медицинские карты на имя АА – оставить по принадлежности в соответствующих медицинских учреждениях.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за участие в судопроизводстве в отношении ФИО1, отнести на счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.С. Бахаев