З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года п. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре ТРОНЕВОЙ Л.А., 

с участием:

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке от 21.06.2014 года и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке от 21.06.2014 года и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец вышеуказанные исковые требования поддержала, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по расписке от 21.06.2014 года в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2014 года по 26.07.2017 года в сумме 21815 рублей 75 копеек, затраты по оплате государственной пошлины по делу в сумме 3236 рублей, по тем основаниям, что согласно собственноручно написанной ответчиком расписке от 21.06.2014 года, ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 в заем денежные средства в сумме 80000 рублей 00 копеек, сроком до 30.07.2014 года. Однако до настоящего времени вышеуказанная сумма займа не возвращена ответчиком. 

Ответчик ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явился. Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в данном судебном заседании в его отсутствие, в то время, как истец не изменяет предмет или основания иска, не увеличивает размер исковых требований, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке от 21.06.2014 года и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно показаниям истца, письменной расписке, ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 80000 рублей 00 копеек сроком возврата до 30.07.2014 года.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом, в соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В свою очередь, исходя в соответствии со ст.431 ГК РФ из буквального значения содержащихся в вышеуказанной расписке слов и выражений в сопоставлении их с другими условиями, указанными в такой расписке, суд полагает, что в договоре займа от 21.06.2014 года непосредственно содержится письменное обязательство ответчика вернуть истцу полученную денежную сумму в размере 80000 рублей 00 копеек в срок до 30.07.2014 года.

Таким образом, как следует из вышеизложенных судом обстоятельств дела и предоставленной истцом суду вышеуказанной расписки, между сторонами спора в соответствии с требованиями ст.ст.807, 808 ГК РФ был заключен договор займа, по которому ответчик от истца получил в заем денежные средства в сумме 80000 рублей 00 копеек сроком возврата до 30.07.2014 года. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, как следует из показаний истца, сумма займа по настоящее время ответчиком не возвращена. Доказательств обратного ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Следовательно, в соответствии со ст.ст.807,808 и 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основной задолженности по договору займа от 21.06.2014 года в размере 80000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно исковому заявлению, расчету истца о взыскании процентов с суммы долга 80000 рублей 00 копеек, за период с 31.07.2014 года по 26.07.2017 года, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 21815 рублей 75 копеек.

Расчет указанной суммы проверен судом, и является обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21815 рублей 75 копеек.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать, произведенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по делу, в сумме 3236 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, сумму основного долга по договору займа от 21.06.2014 года в размере 80000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2014 года по 26.07.2017 года в сумме 21815 рублей 75 копеек, затраты по оплате государственной пошлины по делу в сумме 3236 рублей.

Ответчик вправе подать в Шаховской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Решение в полном объеме изготовлено: 01.09.2017 года.

Председательствующий: