УИД №36RS0032-01-2021-000206-69 

Дело № 5-83/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2021 года п. Рамонь 

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Кожухова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

25.07.2020 года в 05 час 30 мин. на дороге на ул. Победы, д.7 п. Рамонь Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при участии автомобиля марки ........... ........... государственный регистрационный знак ........... под управлением водителя Потерпевший №1 и автомобиля марки ........... государственный регистрационный знак ........... под управлением водителя ФИО1 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был причинен средней тяжести вред здоровью водителю транспортного средства ........... государственный регистрационный знак ........... Потерпевший №1

По данному факту ДТП сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области было проведено административное расследование, по результатам которого 29 января 2021 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении .........., предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Согласно данному протоколу ............ в 05 час 30 мин. ФИО1 управлял автомобилем ........... государственный регистрационный знак ........... нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, а именно, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ........... государственный регистрационный знак ........... под управлением водителя Потерпевший №1, причинив механические повреждения транспортному средству, а водителю Потерпевший №1 телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ............20 БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ», квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании:

ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал на свое согласие с совершением вменяемого ему административного правонарушения, признав свою вину. Сообщил, что при управлении транспортным средством в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения. Выезд на встречную полосу движения на транспортном средстве объяснил тем, что не справился с управлением. Обстоятельств, изложенных в справке о ДТП, схеме места совершения административного правонарушения, протоколе осмотра места административного правонарушения, иных документах материала ДТП, не оспаривал. 

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 25.07.2020 г он, на своем автомобиле, двигался по своей полосе движения на дороге на ........... Водитель транспортного средства ........... государственный номер ........... выехал на полосу встречного движения, в результате чего автомашины столкнулись, его машина перевернулась на крышу. После данного столкновения он был доставлен в больницу. Обстоятельства, изложенные в материалах дела об административном правонарушении, в том числе в справке о ДТП, схеме места совершения административного правонарушения, протоколе осмотра места административного правонарушения, иных документах материала ДТП, подтвердил. Пояснил, что после ДТП его транспортное средство до настоящего времени не восстановлено, денежные средства ему не возмещены, после полученных травм его лечение еще не закончено, в связи с чем работать он не может.

ФИО1 никакой помощи (ни на момент ДТП, ни позднее) ему не оказывал.

Анализируя объяснения допрошенных лиц, с учетом требований Правил дорожного движения и положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Данные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, что привело к созданию опасной дорожной ситуации.

В частности, судом установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством марки ........... государственный регистрационный знак ..........., двигаясь 25.07.2020 года в 05 час 30 мин. по .........., без каких-либо видимых причин (помех, препятствий и др.) произвел выезд на встречную полосу движения, создав помеху для движения во встречном ему направлении транспортного средства марки ..........., государственный регистрационный знак ........... под управлением водителя Потерпевший №1 

Обстоятельства ДТП зафиксированы в схеме места совершения административного правонарушения, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, справке ДТП, из которых следует, что дорога, на которой произошло ДТП является транспортно-пешеходной с двусторонним движением и имеет по одной полосе в каждом направлении. Общая ширина проезжей части составляет 8,0 м, имеет асфальтобетонное покрытие. На основании ежегодного анализа данный участок дороги не является местом концентрации ДТП. 

На момент ДТП погода ясная, асфальтовое покрытие дороги было сухим, состояние покрытия удовлетворительное, проезжая часть с уклоном. К проезжей части примыкает отбойник. Состояние видимости – 500 метров (вправо, влево, при дневном свете и с включенным светом фар).

Следы торможения автомобилей отсутствуют.

Суд находит схему места совершения административного правонарушения и протокол осмотра места совершения административного правонарушения относимыми и допустимыми доказательствами по делу, содержащими достоверные сведения о ДТП, поскольку они составлены уполномоченным лицом в присутствии, понятых. Схема не оспаривалась в судебном заседании. Не оспаривались данные содержащиеся в материале ДТП и в судебном заседании.

Согласно представленным материалам административного расследования, наличия неисправностей в автомобилях – участниках ДТП до совершения ДТП не установлено. 

Оба водителя после ДТП были доставлены в больницу в тяжелом состоянии, в связи с чем, согласно объяснениям медсестры приемного отделения ОКБ 1 освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 и Потерпевший №1 не проводились. 

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности отраженных в административном материале и протоколе об административном правонарушении сведений, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ. Административное расследование проведено полно, обоснованно, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений прав ФИО1 при проведении административного расследования не установлено.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Наличие у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесных повреждений – гематомы мягких тканей затылочной области; ран в правой и левой теменных областей; ссадин в области волосистой части головы; закрытых линейных переломов 6,7,8 ребер справа по среднеключичной линии, 9 ребра справа по передней –подмышечной линии со смещением отломков; линейного краевого перелома средней трети тела грудины по задней поверхности на уровне прикрепления хрящевой части 3-х ребер; ушиба обоих легких; раны на передней поверхности левого коленного сустава; закрытого перелома 5 плюсневой кости левой стопы, со смещением отломков; множественных ссадин по всему туловищу, которые повлекли вред здоровью средней тяжести, подтверждается заключением эксперта ............20 от 21 января 2021 года. Согласно которому, повреждения, полученные Потерпевший №1 привели к временному нарушению функций органов и (или) систем и классифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Объективной стороной вменяемого в вину ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства в совокупности свидетельствуют о наличии вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, создающей реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения. Движение автомобиля под управлением Потерпевший №1 с соблюдением Правил дорожного движения. Принимает во внимание личное отношение к случившемуся ФИО1, который до момента рассмотрения дела не поинтересовался состоянием здоровья потерпевшего, не оказал какой-либо помощи потерпевшему и до судебного заседания не предпринял попыток загладить свою вину перед потерпевшим. Имущественное положение ФИО1, наличие у него стабильного дохода и места работы, иждивенцев документально не подтверждено. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание альтернативную санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ............ года рождения, уроженца .........., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: .........., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: 

УИД №36RS0032-01-2021-000206-69 

Дело № 5-83/2021