дело № 2-3741/17

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

Установил:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов

В обоснование требований указано, что 16 апреля 2012 года между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей на срок до 16 апреля 2015 года включительно, под 19% годовых.

12 мая 2012 года между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 70 000 рублей на срок до 12 мая 2015 года включительно, под 19% годовых.

По данным истца, за ответчиком числится задолженность по кредитным договорам: по кредитному договору № от 16 апреля 2012 года – в сумме 86 549,03 рублей, по кредитному договору № от 12 мая 2012 года – в сумме 34 077,93 рублей.

Заемщик в полном объеме не исполняет обязательства по кредитным договорам. Требование о погашении задолженности до настоящего времени не исполнено.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04 марта 2014 года АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16 апреля 2012 года в размере 86 549,03 рублей, по кредитному договору № от 12 мая 2012 года в размере 34 077,93 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 620 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен по адресу, указанному истцом в исковом заявлении в соответствии с п.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Сведений об ином месте жительства ответчика в материалы дела не представлено. Также ответчик извещен о дате и времени судебного разбирательства посредством СМС-уведомления, направленного на номер мобильного телефона, указанный в кредитном договоре.

В соответствии с условиями кредитных договоров, заключенных с ФИО1, заемщик обязан уведомить банк об изменении адреса места жительства (регистрации), адреса фактического проживания и других обстоятельствах, способных повлиять на выполнение заемщиком своих обязательств по договору, в течение 10 календарных дней с даты возникновения указанных обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом изложенного, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16 апреля 2012 года между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (экспресс-кредит), по условиям которого Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до 16 апреля 2015 года включительно под 19% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на кредит, в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (л.д.12-15).

С условиями предоставления кредита, графиком платежей по кредиту и полной стоимостью кредита ответчик был надлежащим образом ознакомлен (л.д.15оборот -17).

Кредитный договор в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан.

12 мая 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (экспресс-кредит), по условиям которого Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 70 000 рублей на срок до 12 мая 2015 года включительно под 19% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на кредит, в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (л.д.18-24).

С условиями предоставления кредита, графиком платежей по кредиту и полной стоимостью кредита ответчик был также надлежащим образом ознакомлен (л.д.25-28).

Данный кредитный договор в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан.

Усматривается, что денежные средства по кредитным договорам № и № ответчику были предоставлены, что подтверждено выпиской из лицевого счета.

По данным истца, за ФИО1 числится задолженность перед АКБ «Инвестбанк» (ОАО): по кредитному договору № – в размере 86 549,03 рублей, по кредитному договору № – в размере 34 077,93 рублей. 

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04 марта 2014 года АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.43-45).

Определением мирового судьи от 25 апреля 2017 года вынесенный ранее судебный приказ от 22 марта 2017 года в отношении должника ФИО1 отменен (л.д.47).

Между тем, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита ответчиком не представлено. Расчет задолженности не оспорен. 

При таких обстоятельствах суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 620 рублей (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 16 апреля 2012 года в размере 86 549 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот сорок девять) рублей 03 копейки, задолженность по кредитному договору № от 12 мая 2012 года в размере 34 077 (тридцать четыре тысячи семьдесят семь) рублей 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 620 (две тысячи шестьсот двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья И.Ю.Кулагина