1-164/2023

48RS0021-01-2023-000620-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Авдеева В.В.,

при секретаре Лизуновой И.В.,

с участием государственных обвинителей Калмановской Е.А., Рыбалка Я.В.,

защитника-адвоката Коврижных О.С., 

подсудимого ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего ландшафтным специалистом у «ИП ФИО2», зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО10, действуя с прямым умыслом, направленным на хранение и использование заведомо для него поддельного иного официального документа - медицинского заключения серии N... об отсутствии у кандидатов в водители транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданного на его имя ООО «Медицинский Советник» 09.04.2021г. со сроком действия 1 год, то есть до 09.04.2022г., с внесёнными неустановленным дознанием лицом в неустановленном месте и времени исправлениями в графе «Дата выдачи медицинского заключения: число 09 месяц 04 год 2022» (в цифре «2» первоначальное содержание цифра «1»), предоставляющего ФИО10 право для сдачи квалификационного экзамена на открытие категории «В» на право управления транспортными средствами, поскольку согласно п.5 данного медицинского заключения у ФИО10 было выявлено отсутствие медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного использования заведомо для него поддельного иного официального документа - медицинского заключения серии N..., поскольку ему достоверно было известно, что срок действия этого медицинского заключения составляет 1 год, то есть до 09.04.2022г., 15.07.2022 г. с неустановленного дознанием периода времени и до 09 часов 15 минут, находясь в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу по адресу: 

<

...> «Е», умышленно хранил при себе в целях использования заведомо для него поддельный иной официальный документ - медицинское заключение серии N..., выданное на его имя ООО «Медицинский Советник» 09.04.2021г. со сроком действия 1 год, то есть до 09.04.2022г., с внесёнными исправлениями в графе «Дата выдачи медицинского заключения: число 09 месяц 04 год 2022» (в цифре «2» первоначальное содержание цифра «1»). 

15.07.2022г. в 09 часов 15 минут ФИО10, находясь в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу по адресу: 

<

...> «Е», с целью сдачи квалификационного экзамена на открытие категории «В» на право управления транспортными средствами умышленно представил старшему государственному инспектору РЭО ГИБДД ОМВД России по N... капитану полиции ФИО5 вышеуказанный заведомо для него поддельный иной официальный документ - медицинское заключение серии N... ООО «Медицинский Советник» с внесенной дорисовкой пастой шариковой ручки фиолетового цвета в графе «Дата выдачи медицинского заключения: число 09 месяц 04 год 2022» в цифре «2» первоначальное содержание цифра «1», выданное на имя ФИО10, выдавая его за действительное, тем самым используя его. Согласно заключения эксперта №*** от 18.07.2022 в медицинском заключении серии N... на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рукописный цифровой текст подвергался изменению, а именно: дорисовке пастой шариковой ручки фиолетового цвета в графе «Дата выдачи медицинского заключения: число 09 месяц 04 год 2022» в цифре «2» первоначальное содержание цифра «1». 

Подсудимый ФИО10 виновным себя в совершении преступления не признал и показал, что все попытки в 2022 году 7 раз сдать экзамены на вождение в г.Липецке были неудачными. После того, как он израсходовал все необходимые попытки сдать экзамены, он приехал для сдачи экзаменов в г. Елец. Все необходимые документы он получил с автошколы, когда проходил экзамен и привез их в г.Елец в РЭО ГИБДД, оставил заявку на сайте госуслуги. Он приехал в РЭО ГИБДД с полным пакетом документов, подошел к окну, отдал и начал ожидать, пока его пригласят. Через некоторое время к нему подошел сотрудник полиции и попросил проследовать за ним, где в ОМВД ему объяснили, что у него есть проблемы со справкой, в которой имеются исправления, на что он сказал, что не знает, как это могло произойти. Ему сказали, что в этом нет ничего такого серьезного, и что он отделается легким испугом. При даче объяснения сотруднику полиции ФИО8 он сказал неправду. Он 2 года назад проходил медицинское заключение в организации «Медицинский советник». О том, что справка просрочена, он не знал, и о том, что справка действует 1 год он также не знал. С этой справкой он сдавал экзамены в N.... Доступ к пакету документов имелся у членов его семьи, так как документы лежали на столе в комнате в свободном доступе. 

В судебном заседании в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО10 данные в ходе предварительного расследования, где последний в присутствии адвоката при допросе в качестве подозреваемого пояснял, что летом 2022 г. он подал через сайт госуслуги заявление в ОГИБДД ОМВД России по г.Ельцу, чтобы сдать экзамен на вождение и получить водительское удостоверение. Заявление было подано в г.Елец в связи с тем, что попытки подачи заявления по месту регистрации были им израсходованы. В середине июля 2022г. утром он прибыл в г.Елец, пришел в РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Ельцу, с собой у него имелся пакет документов, которые он забрал из автошколы г.Липецка, среди которых было и медицинское заключение. В автошколе г.Липецка он проходил обучение, в ООО «Медицинский Советник» он официально прошел медицинскую комиссию в 2021 г., когда именно не помнит. Он не знал и не предполагал, что в медицинском заключении имеется какое-то изменение в тексте, исправление. Он считал, что подает подлинные документы. На первом этаже через окошко он подал документы и сел ожидать, когда его вызовут. Сотрудник, который принимал у него документы, сказал ожидать в порядке живой очереди. В здании РЭО он пробыл около 4 часов. Документы были у сотрудников РЭО. Потом он подошел к окошку и поинтересовался, когда сможет пройти для сдачи экзамена, но ему ответили, что нужно подождать. Спустя некоторое время из кабинета вышел сотрудник полиции, который представился ФИО8, участковым уполномоченным полиции. ФИО8 пояснил ему, что в медицинском заключении, которое он предъявил инспектору РЭО имеется исправление. Он об этом не знал и не предполагал, поэтому удивился. Документы, которые он забирал из автошколы, он не смотрел, а сразу пакетом забрал с собой в г.Елец. Сотрудник полиции пояснил ему, что исправлена цифра с «1» на «2» в годе, вместо «2021» указано «2022», то есть срок действия медицинского заключения не «2021», а «2022». Если бы он знал об этом исправлении, то не предъявил бы его сотруднику полиции. Потом с ним беседовали сотрудники полиции, которые пояснили, что ничего страшного не случилось, что если он добровольно расскажет, что исправил цифру в заключении, то никакого серьезного наказания его не ждет. В связи с этим он в первоначальном объяснении, данном ФИО8, пояснил, что внес исправление, и со слов сотрудника полиции он узнал, что срок годности медицинского заключения составляет 1 год. Однако потом он посмотрел в сети Интернет информацию по поводу сроков годности медицинского заключения и нашел, что срок этот был 2 года, где именно он нашел эту информацию, название сайта, он не помнит. Он подумал, что исправление могли внести члены его семьи, потому что кроме жены и дочери, никто не имел доступа к его документам, среди которых находилось медицинское заключение. Когда он приехал домой, то в беседе с женой узнал, что она не вносила никаких изменений в его документы. Потом жена и он стали общаться с дочерью, которой 4 года. Во время разговора с дочерью она призналась, что что-то рисовала в каком-то документе, который лежал на столе, читать дочка не умеет, поэтому пояснить, где именно и что она подрисовала не смогла. Его дочь любит рисовать цифры, около года ходит в центр дополнительного образования «Академия удивительных наук». Он никаких исправлений в медицинское заключение не вносил, предполагал, что справка действует 2 года, потому что видел именно такую информацию в интернете, и он считал предъявляемую справку действительной. Каких-либо препятствий в получении медицинского заключения в связи с состоянием здоровья у него не было. Если бы он знал, что справка недействительна, то прошел бы новую комиссию и получил бы новую справку. Однако он этого не знал и предполагал, что заключение действует 2 года. 19.07.2022 он прошел новую медицинскую комиссию, в связи с чем получил медицинское заключение серии 42 №***, согласно этого заключения у него не было выявлено никаких противопоказаний для получения водительского удостоверения./т.1 л.д.134-138, 144-147/

Эти данные на предварительном расследовании показания подсудимый подтвердил полностью.

Несмотря на отрицание своей вины в совершении преступления предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, заключением эксперта и другими материалами дела в совокупности.

Виновность ФИО10 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 155-157) о нижеследующем. Работает старшим госинспектором РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу. 15.07.2022 г. около 09 часов 15 минут он находился в помещении РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу, расположенном по адресу: 

<

...> «Е» и осуществлял оказание госуслуг по приему документов у кандидатов в водители для последующего приема у них квалификационного экзамена на право управления транспортными средствами. В указанное время к нему обратился ФИО10 с пакетом документов для сдачи указанного экзамена. ФИО10 заявление о приеме у него экзамена оставил на портале Госуслуг, ему на основании данного заявления был назначен день сдачи экзамена, в который ФИО10 и прибыл. ФИО10 предъявил ему следующие документы: заявление, паспорт гражданина РФ на свое имя, документы, подтверждающие обучение водителей, медицинское заключение и ряд сопутствующих документов, составленных в автошколе. Он изучил предъявленные документы, при осмотре медицинского заключения, выданного ФИО10 в ООО «Медицинский советник», он обнаружил, что в дате выдачи «09.04.2021» имеется исправление, а именно исправлен год - 2021 на 2022, что видно невооруженным глазом. При сверке с базой данных ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО10 ранее неоднократно безуспешно сдавал экзамен и предъявлял аналогичную справку, с теми же серией и номером, выданную ООО «Медицинский советник», но датированную 09.04.2021г. Медицинское заключение действительно в течение 1 года с даты выдачи медицинской организацией. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу. Прибывшие сотрудники следственно-оперативной группы изъяли у него указанный документ, по данному факту он дал объяснение. Серия и номер медицинского заключения, предъявленного ФИО10, согласно базе ФИС ГИБДД N... от 09.04.2021г. Он не выяснял у ФИО10 обстоятельства внесения исправления в указанный документ, вернул на руки ФИО10 остальные документы, предъявленные последним вместе с медицинским заключением. ФИО10 обращался 15.07.2022 в РЭО ГИБДД на право управления транспортным средством категории «В». ФИО10 предъявил документы в 09 часов 15 минут, после чего он изучал их и в 10 часов у него вызвал подозрение год выдачи медицинского заключения. Он стал проверять по базе ФИС ГИБДД какое ранее ФИО10 предъявлял медицинское заключение в РЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области, куда для сдачи экзамена тот ранее обращался, и установил, что заключение с теми же серией и номером, но от 09.04.2021 г. В связи с этим примерно в 11 часов он сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по г.Ельцу. 

Показаниями свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 160-162) о нижеследующем. Он работает сотрудником полиции. 15.07.2022 в 08 часов он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В 12-м часу от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Ельцу ФИО4 поступило указание проследовать в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу, расположенный по адресу: 

<

...> «Е», где со слов ФИО4 гражданин ФИО10 предъявил медицинскую справку с признаками подделки. Он с дознавателем ФИО9 проследовали в здание РЭО ГИБДД, где старший государственный инспектор ФИО5 пояснил, что ФИО10 предъявил ему медицинское заключение с признаками подделки, а именно в дату выдачи документа внесены исправления - с 2021 на 2022. По данному факту он получил объяснение от ФИО5, где тот изложил обстоятельства предъявления документа ФИО10. Затем он получил объяснение от ФИО10, в котором тот пояснил, что лично внес исправления в документ для сдачи экзамена.

Показаниями свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 163-164) о нижеследующем. Работает старшим государственным инспектором отделения по приему квалификационных экзаменов МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области. Согласно требованиям регламента кандидаты в водители вправе отказаться от сдачи экзаменов и предоставления госуслуги в сдаваемом подразделении и обратиться в иное экзаменационное подразделение МВД России для сдачи экзаменов. Так, согласно базы ФИС «ГИБДД-М» ФИО10 09.07.2021 года не сдал теоретический экзамен, 17.07.2021года сдал указанный экзамен, но в тот же день не сдал практический экзамен. Впоследствии 30.07.2021г., 06.08.2021г., 24.09.2021г., 09.11.2021г., 21.12.2021г. практические экзамены ФИО10 сданы не были. 12.07.2022г. ФИО10 отказался от госуслуги МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области для сдачи экзамена в другом подразделении. После чего пакет документов остался у заявителя на руках, в базе ФИС «ГИБДД-М» была сделана отметка об отказе в госуслуге.

Показаниями свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 167-168) о нижеследующем. Работает в должности секретаря учебной части УПОУ «Специализированная юношеская автомобильная школа «Вираж». В ее должностные обязанности входит заключение договоров на обучение в автошколе, формирование пакета документов для квалификационного экзамена в МРЭО ГИБДД. При поступлении в автошколу издается приказ о зачислении на обучение, курсант проходит его в течении двух месяцев. За этот период она формирует пакет документов, необходимых для предоставления в РЭО ГИБДД для сдачи экзамена для получения права на управление транспортными средствами, куда входят заявление на получение госуслуги, медицинское заключение, ксерокопия паспорта курсанта, ксерокопия медицинского заключения, экзаменационные листы, в которых впоследствии инспектор РЭО ГИБДД проставляет результат сдачи экзаменов, свидетельство о профессии водителя. Что касаемо медицинского заключения, то курсант предоставляет его по ее требованию, проходя для этого медицинский осмотр в любом медицинском учреждении. Срок действия медицинского заключения составляет один год с даты выдачи. Данное положение действует с 2016 года. О годичном сроке действия медицинского заключения осведомлены все курсанты, так как это оговаривается в автошколе при обучении и должно разъясняться в медицинском учреждении. После окончания обучения сформированный пакет документов она предоставляет в РЭО ГИБДД, предварительно проверив сроки действия документов. Впоследствии при сдаче документов в РЭО ГИБДД инспектора, принимающие экзамены, проверяют документы, в том числе медзаключения на предмет их действительности. Относительно ФИО10 поясняет, что им в автошколу было предоставлено медзаключение N... от 09.04.2021г., выданное ООО «Медицинский Советник», которое со всем пакетом документов было предоставлено ею в РЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области и имело срок действия до 09.04.2022 г. После семи неудачных попыток сдачи экзаменов в РЭО ГИБДД она отдала ФИО10 указанный пакет документов на руки.

Вина ФИО10 подтверждается материалами уголовного дела:

- Заявлением №***, поданного в электронном виде в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу на портале Госуслуг ФИО10, в котором последний указал в качестве приложения к заявлению медицинскую справку серии N... от 09.04.2022, выданную ООО «Медицинский Советник» категории В, В1, М. /л.д.159/

- Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.Ельцу от 15.07.2022 из которого следует, что 15.07.2022 в 10 часов 54 минуты в дежурную часть поступило сообщение от ФИО5 о том, что 15.07.2022 ФИО10 предоставил медицинскую справку с признаками подделки. /л.д.59/

- Протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2022, согласно которому в кабинете приема/выдачи документов РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Ельцу, расположенном по адресу: 

<

...>, обнаружено и изъято медицинское заключение серия N... от 09.04.2022г. на имя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ООО «Медицинский Советник»./л.д.62-66/

- Справкой ООО «Медицинский Советник» от 21.07.2022г., согласно которой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдавалось медицинское заключение серия N... от 09.04.2021г. Медицинское заключение действительно в течение 1 года. Медицинское заключение от 09.04.2022г. ФИО10 не выдавалось. /л.д.73/

- Заключением эксперта №*** от 15.07.2022 установлено, что в медицинском заключении серии N... на имя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., рукописный цифровой текст подвергался изменению, а именно дорисовке пастой шариковой ручки фиолетового цвета в графе «Дата выдачи медицинского заключения: число 09 месяц 04 год 2022» в цифре «2» первоначальное содержание цифра «1». /л.д.114-117/

- Протоколом осмотра документов от 01.12.2022, согласно которому осмотрено медицинское заключение серии N... на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В графе «Дата выдачи медицинского заключения: число 09 месяц 04 год 2022» в цифре «2» первоначальное содержание цифра «1». /л.д.127-130/

Вещественным доказательством: медицинским заключением серии N... 

Из показаний свидетеля защиты Свидетель №1 (т.1 л.д.239-241) следует, что она проживает совместно с мужем ФИО10 и дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Дочь ФИО1 с апреля 2022 года посещает «Школу удивительных наук» кафедру «Почемучек», где детей обучают писать и читать на русском языке. Об обстоятельствах использования поддельного медицинского заключения ее мужем ФИО10 15.07.2022 в РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Ельцу и подделки этого документа поясняет, что ей и мужу об исправлении цифры 1 на 2 в дате выдачи заключения «09.04.2021» до предъявления этого документа мужем в РЭО что-либо известно не было. Они считали, что документ без исправлений. После выяснения этого обстоятельства они стали выяснять кто мог внести изменения в дату выдачи заключения и случайно от дочери ФИО1 узнали, что это сделала она у них дома по адресу: N..., комната 416, в какой именно день и какое время дочь не смогла пояснить в силу своего маленького возраста. Медицинское заключение находилось в свободном доступе, на столе в комнате, вместе с другими документами, выданными мужу в автошколе. Никто из них документы не просматривал на предмет их подлинности, так как они не могли предположить, что ребенок может в них что-то подрисовать. Ни она, ни муж в медицинское заключение исправления не вносили. 

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона и достаточными для признания доказанной вины подсудимого. 

Оценивая доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления. Суд также приходит к выводу, о том, что в ходе предварительного расследования не было допущено фальсификации приведенных доказательств и нарушений норм УПК РФ.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7 подробны, логичны, согласуются с иными доказательствами, и сомнений у суда не вызывают. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны этих свидетелей не усматривает. Все это позволяет суду считать показания этих свидетелей достоверными.

При оценке показаний свидетеля Свидетель №1 суд учитывает, то обстоятельство, что она является супругой подсудимого, т.е. заинтересованным лицом и её показания направлены на облегчение положения подсудимого в силу сложившихся родственных отношений, чтобы подтвердить его версию о непричастности к преступлению.

Показания подсудимого ФИО10 в части того, что исправление даты выдачи медицинского заключения на его имя в цифре года его выдачи с 2021 на 2022 дорисовала его дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (4 года), суд считает недостоверными, поскольку они вступают в явное противоречие с объективно установленными обстоятельствами и опровергаются собранными по делу доказательствами, и по мнению суда являются избранным способом защиты от предъявленного обвинения с целью уклонения от ответственности за содеянное. Показания подсудимого в этой части неубедительные, явно надуманные, не соответствующие действительности, противоречащие другим доказательствам по делу. Учитывая возраст дочери подсудимого и то, что исправления дорисовка внесены именно в цифре определяющей дату выдачи медицинского заключения, больше нигде изменения и дорисовки не вносились, суд приходит к выводу, что 4-х летний ребенок не мог этого сделать, а именно вносить исправление/дорисовку/ таким образом, чтобы оно на первый взгляд не отличалось от аналогичной цифры расположенной рядом. Поэтому суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого исключительно в той части описания обстоятельств, в которой они не противоречат иным доказательствам по уголовному делу.

Протоколы и другие перечисленные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. В свою очередь они подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Объективность и достоверность заключения эксперта, сомнений у суда не вызывает, т.к. оно дано в установленном законом порядке лицом, обладающим соответствующими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ст.327 ч.3 УК РФ – хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает наличие малолетнего ребенка и состояние его здоровья, беременность супруги, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Статья 15 ч.6 УК РФ неприменима ввиду небольшой тяжести преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, расценивая таковое как наиболее справедливое, соразмерное содеянному и соответствующее личности виновного, и которое обеспечит достижение целей наказания, а именно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая решение о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: поддельное медицинское заключение - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий В.В.Авдеев