№ 5-1530/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2018 года г.Владивосток, Адм. ФИО1 23А

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Михайлова Т.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении Общества с ограниченной ответственностью «Промснаб», ОГРН №, ИНН №, КПП №, зарегистрировано дата ИФНС по 

<

адрес>, место государственной регистрации: 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от дата, дата представителем ООО «Промснаб» во Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни: 

<

адрес> была подана ДТ №, в которой был заявлен товар: запасные части и принадлежности к моторным транспортным средствам различных наименований. В ходе таможенного досмотра АТД № был обнаружен не задекларированный в ДТ товар, а именно: глушитель от транспортного средства, б/у – 1 шт., топливный бак от транспортного средства, б/у – 1 шт., рессора от транспортного средства, б/у – 2 шт., подкрылок из полимерного материала от транспортного средства, б/у – 2 шт., коврик салона от транспортного средства – 3 шт. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата и сдан на ответственное хранение СВХ ООО «СЕНК-ДВ» (

<

адрес>). Согласно заключению эксперта ЭКС-филиала ЦЭКТУ г. Владивосток № от дата, свободная рыночная стоимость товара, явившегося предметом правонарушения, на момент совершения административного правонарушения, а именно на дата составила 16346,69 руб. Таким образом, ООО «Промснаб» не выполнило обязанности, установленные ст. ст. 84, 104, 105, 106 ТК ЕАЭС. дата должностным лицом отдела таможенного досмотра Первомайского таможенного поста Владивостокской таможни возбуждено дело об административном правонарушении № в отношении ООО «Промснаб» по признакам ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «Промснаб» в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения, уклонился, заказное письмо возвращено в связи с истечением срока хранения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Верховного. Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями ст. 25.1, 25.4, 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «ХАЙТУН». 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО «ХАЙТУН» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование производится в электронной и письменной формах с использованием электронной таможенной декларации и таможенной декларации на бумажном носителе.

Согласно ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

В качестве декларанта, в соответствии со ст. 83 ТК ЕАЭС, может выступать лицо государства-члена: 

являющееся стороной сделки с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза; 

от имени и (или) по поручению которого заключена сделка;

имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, – если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Евразийского экономического союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 84 ТК ЕАЭС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в электронной таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

В судебном заседании установлено, что дата представителем ООО «Промснаб» во Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни: 

<

адрес> была подана ДТ №, в которой был заявлен товар: запасные части и принадлежности к моторным транспортным средствам различных наименований. 

В ходе таможенного досмотра АТД № был обнаружен не задекларированный в ДТ товар, а именно: глушитель от транспортного средства, б/у – 1 шт., топливный бак от транспортного средства, б/у – 1 шт., рессора от транспортного средства, б/у – 2 шт., подкрылок из полимерного материала от транспортного средства, б/у – 2 шт., коврик салона от транспортного средства – 3 шт. 

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата и сдан на ответственное хранение СВХ ООО «СЕНК-ДВ» (

<

адрес>). 

Согласно заключению эксперта ЭКС-филиала ЦЭКТУ г. Владивосток № от дата, свободная рыночная стоимость товара, явившегося предметом правонарушения, на момент совершения административного правонарушения, а именно на дата составила 16346,69 руб. 

Индивидуальные признаки предмета административного правонарушения указаны в заключении эксперта № от дата. 

Факт совершения ООО «Промснаб» административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, копией декларацией на товары, копией акта таможенного досмотра, заключением эксперта, протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей, иными материалами дела. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что ООО «Промснаб», являющееся таможенным декларантом, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры (не организовало проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования.

Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Промснаб» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товар: глушитель от транспортного средства, б/у – 1 шт., топливный бак от транспортного средства, б/у – 1 шт., рессора от транспортного средства, б/у – 2 шт., подкрылок из полимерного материала от транспортного средства, б/у – 2 шт., коврик салона от транспортного средства – 3 шт., находящийся на ответственном хранении на СВХ ООО «СЕНК-ДВ» (

<

адрес>). 

Банковские реквизиты для зачисления денежных средств, 

<

...>

<

...>

<

...> - средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход государства (в части реализации материальных запасов, т.е. товары народного потребления). 

Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Михайлова