Дело № 1-911/2024

УИД № 42RS0019-01-2024-009811-68

(ОПЛ № 12401320063000781)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк «13» декабря 2024 г. 

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи 

Коптева А.А., 

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка 

ФИО1, 

подсудимого 

ФИО2, 

защитника-адвоката 

ФИО3, 

при секретаре 

ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15.13 часов ФИО2, находился в квартире по адресу: 

<

адрес>-Кузбасс, 

<

адрес>, действую умышлено, в целях незаконного приобретения наркотических средств, с помощью сотового телефона и установленного в нем приложения интернет-мессенджера «Telegram», используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), связался с неустановленным следствием лицом, использующим в приложении интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Des Gan», имя пользователя «Правильный Выбор» заказал наркотическое средство. Так ФИО2, получив от неустановленного следствием лица в приложении интернет-мессенджере «Телеграмм», через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. прибыл на указанный неустановленным следствием лицом, участок местности в гаражном кооперативе, расположенного по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес> имеющей географические координаты: широта 

<

адрес>, долгота 

<

адрес>, в стене гаража по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> – Кузбасса, где умышленно, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, путем поднятия «закладки», ранее оставленной неустановленным следствием лицом, один сверток изоленты синего цвета с наркотическим средством, содержащим в своем составе согласно справки об исследовании 

<

данные изъяты>, являющийся производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), массой не менее 1,037 грамм, что является крупным размером, которое умышленно, без цели сбыта незаконно хранил при себе в левом кармане штанов, надетых на нем, до 20.11 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда по 

<

адрес>-Кузбасса, был задержан сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес> и доставлен в отдел полиции «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>-Кузбасса.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.20 часов по 21.30 часов в ходе личного досмотра у ФИО2, производимого в актовом зале отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес>-Кузбасса, в левом кармане штанов, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе согласно справки об исследовании №и/15-681 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э/16-1345 

<

данные изъяты> включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), массой не менее 1,037 грамм, что является крупным размером, а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ( с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) массой 1,037 грамм, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое ФИО2 умышленно, незаконно приобрел и умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду отказа от дачи показаний:

- в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находясь у себя дома, через свой аккаунт 

<

данные изъяты>» в ходе переписке с аккаунтом «

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство. После чего, он перевел со своего расчетного счета открытого в банке ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 6 400 рублей, на отправленные реквизиты банковской карты АО «Альфа-Банк», в счет оплаты наркотического средства. После чего ему была отправлена фотография с местом нахождения закладки. Затем в этот же день по полученным координатам, в гаражном кооперативе по 

<

адрес> в бетонной стене гаража, примыкающей к рядом стоящему гаражу он поднял сверток в изоленте синего цвета, из которого достал полиэтеленовый пакет с вещество. Однако поскольку полиэтеленовый пакет порвался, он пересыпал все содержимое в полиэтиленову упаковку из-под пачки сигарет. После положил данный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством в левый карман штанов надетых на нем. Затем, пройдя к выходу несколько метров, к нему подошли трое мужчин, одетые в гражданскую форму одежды, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Он занервничал, так как понимал, что при мне находится наркотическое средство. Далее его доставили в ОП «Левобережный». Находясь в актовом зале ОП «Левобережный» в присутствии двух понятых мужского пола произвели его личный досмотр. Перед началом которого, ему и понятым, разъяснили права. Затем на вопрос сотрудника о наличии у него наркотических средств, он ответил положительно. В ходе личного досмотра, сотрудником полиции мужского пола из левого кармана штанов, надетых на нем, изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, из правого кармана штанов, надетых на нем изъят сотовый телефон марки «Infinix», с сим-картой оператора сотовой связи «МТС». Изъятое было упаковано в пустые бумажные конверты белого цвета, опечатано оттиском печати, на которых расписался он и понятые. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 16-19);

- в качестве подозреваемого в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 в присутствии защитника рассказал и на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления, а именно ФИО2 указал на гаражный кооператив, по 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в стене, между кирпичами, поднял «тайник-закладку» с наркотическим средством, с целью хранения без цели сбыта, до момента его изъятия сотрудниками полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 64-68);

- в качестве обвиняемого следует, что вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее данные показания подтвердил (л.д. 73-75). 

После оглашения показаний ФИО2 их полностью подтвердил, пояснила, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении не оспаривает, подтверждает время, место, а также обстоятельства инкриминируемого преступления.

Согласно заключению судебной экспертизы 

<

данные изъяты>., предоставленное вещество, «изъятое у гр. ФИО2» содержит в своем составе 

<

данные изъяты> включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,027 грамм» (л.д. 28-32).

Также, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО5, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин., по 

<

адрес>А/5, 

<

адрес> был замечен мужчина, который для установления личности был доставлен в ОП «Левобережный», где была установлена личность ФИО2 Затем в 21 час. 20 мин. в ОП «Левобережный», в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, из левого кармана штанов, надетых на нем, изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, из правого кармана штанов, надетых на нем, изъят сотовый телефон марки «Infinix», с сим-картой оператора сотовой связи «МТС». Изъятое было упаковано в пустые бумажные конверты белого цвета, опечатано оттиском печати, на которых расписался он и понятые (л.д. 5); 

- протоколом личного досмотра, в ходе которого в присутствии двух понятых у ФИО2 из левого кармана штанов, надетых на нем, изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, из правого кармана штанов, надетых на нем, изъят сотовый телефон марки «Infinix», с сим-картой оператора сотовой связи «МТС». Изъятое было упаковано в пустые бумажные конверты белого цвета, опечатано оттиском печати, на которых расписался он и понятые (л.д. 6);

- справкой об исследовании 2и/15-681 дата 22.10.2024г., согласно которой «предоставленное вещество, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ года», содержит в своем 

<

данные изъяты> включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), массой 1,037 грамм» (л.д. 12-13); 

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрен полиэтиленовый пакет «клип-бокс» с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д. 35-37). Наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 38);

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрен протокол личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последнего обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом внутри (л.д.41-43). Протокол личного досмотра признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 44);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Инфиникс», в котором установлено приложение «Telegram», в котором обнаружен диалог от ДД.ММ.ГГГГ с пользователем «Правильный Выбор» о приобретении ФИО2 наркотического средства за 6 400 рублей, и направлением фотографии с координатами закладки 53.74778, 87.16003 (л.д. 52-60). Осмотренный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 61).

Оценивая показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе в ходе проверки показаний, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они подтверждаются письменными материалами уголовного дела, кроме того следственные действия произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника. ФИО2 с протоколами ознакомился, о чем имеется соответствующая запись, замечаний к протоколам не поступало. Допросы в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверка показаний на месте произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний. 

Суд находит заключение судебной экспертизы обоснованным, поскольку проведена в соответствии с законом, дана компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают. 

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотров документов и предметов, согласуются с показаниями ФИО2 о времени и месте совершения преступления.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства, следует считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что подсудимый приобрел наркотическое средство путем поднятия «закладки». Факт приобретения наркотического средства подсудимым подтверждается его показаниями о способе и обстоятельствах приобретения, протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Infinix», в котором установлено приложение «Telegram», где имеется переписка о приобретении ФИО2 наркотического средства за 6 400 рублей, направлением фотографии с координатами закладки 53.74778, 87.16003.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе содержание при себе. 

Из исследованных доказательств следует, что приобретенное наркотическое средство подсудимый хранил в левом кармане штанов надетых на нем. 

Кроме того, установлено судом, приобретение наркотического средства подсудимым происходило не под контролем сотрудников полиции, а задержание ФИО2 состоялось лишь, когда подсудимый находился на значительном расстоянии от места приобретения наркотического средства, следовательно, подсудимый имел реальную возможность распорядится наркотическим средством. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Также суд исходит из того, что ФИО2 было известно, что приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, запрещено законом, поэтому суд приходит к выводу о том, что он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно.

Вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе 

<

данные изъяты> включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), оборот которого в РФ запрещен.

У подсудимого ФИО2 не было законных оснований для приобретения и хранения наркотического средства. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 1, 037 грамма наркотического средства, указанного выше, относится к крупному размеру.

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО2 не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра подсудимый не состоит, поэтому он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, который 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии в п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. лишение свободы.

Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, наказание ФИО2 следует назначить с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и его материального положения. 

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, указанных выше, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО2 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства и № сотового телефона без уведомления инспекции, а также пройти обследование в наркологическом диспансере, а в случае установленной необходимости, курс лечения.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, сотовый телефон «Infinix» - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес> до принятия решения в его отношении по материалу проверки (уголовному делу) выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела; протокол личного досмотра – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Коптев