УИД: 38RS0019-01-2024-000722-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 2 мая 2024 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Рудковской Е.В.

при секретаре судебного заседания Барминой М.Н., 

с участием государственного обвинителя Правдиной Г.С.,

защитника адвоката Томилова И.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

представителя потерпевшего ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, не состоящего на воинском учете граждан в военном комиссариате г.Братска Иркутской области, имеющего неполное начальное образование, холостого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не занятого, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: (адрес), судимого: 

- 6 марта 2020 года приговором Падунского районного суда г.Братска Иркутской области по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 4 июня 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 40 Центрального района г.Братска Иркутской области по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с приговором от 6 марта 2020 года, с учетом положений ст.71 УК РФ, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 сентября 2020 года приговором Братского городского суда Иркутской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с приговором от 4 июня 2020 года, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 7 апреля 2023 года по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области;

- 15 февраля 2023 года постановление Ангарского городского суда Иркутской области установлен административный надзор сроком на 8 лет;

- 19 января 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

По данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 6 преступлений, относящиеся к категории небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах: 

18 ноября 2023 года, около 14 часов 05 минут, ФИО1, находясь в торговом зале дискаунтера «Хороший», расположенный по адресу: (адрес) путем свободного доступа, тайно, осознавая и понимая, что его противоправные и незаконные действия для посетителей и работников дискаунтера не очевидны, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор», с полок стеллажей открытой выкладки товара, свободным доступом похитил принадлежащее ООО «ТС Командор» имущество, а именно; кофе ФИО2 Колумбия ФИО4 в мягкой упаковке объемом 150 гр., в количестве 6 шт., стоимостью за 1 шт. 222 рубля 19 копеек, на общую сумму 1 333 рубля 14 копеек; кофе Чибо Эксклюзив в мягкой упаковке объемом 150 гр., в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. 251 рубль 77 копеек, на общую сумму 1 007 рублей 08 копеек; кофе ФИО2 Голд в стеклянной банке объемом 190 гр., в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 293 рубля 07 копеек, на общую сумму 293 рубля 07 копеек, а всего похитил имущества на общую сумму 2 633 рубля 29 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ООО «ТС Командор» ущерб на общую сумму 2 633 рубля 29 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно продал, потратив вырученные денежные средства по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 17 ноября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес), вступившего в законную силу (дата), (дата), около 18 часов 32 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», путем свободного доступа тайно, осознавая и понимая, что его противоправные и незаконные действия для посетителей и работников магазина не очевидны, с полок стеллажей открытой выкладки товара, свободным доступом похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: сыр полутвердый «Брест-Литовск» сливочный мдж в сухом веществе 50 % (нарезка-брусок) объемом 200 гр., в количестве 5 шт., стоимостью за 1 шт. 97 рублей 75 копеек, на общую сумму 488 рублей 75 копеек; сыр полутвердый «Брест-Литовск» легкий мдж в сухом веществе 35 % (нарезка-брусок) объемом 200 гр., в количестве 6 шт., стоимостью за 1 шт. 104 рубля 73 копейки, на общую сумму 628 рублей 38 копеек;сыр полутвердый «Брест-Литовск монастырский» 45 % объемом 200 гр., в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 99 рублей 21 копейка, на общую сумму 198 рублей 42 копейки, а всего похитил имущества на общую сумму 1315 рублей 55 копеек. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1 315 рублей 55 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно 5 брусков сыра продал, потратив вырученные денежные средства по своему усмотрению, остальной сыр съел.

Кроме того, 6 декабря 2023 года около 16 часов 42 минут, ФИО1 зашел в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес) убедившись, что охранника в магазине нет, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», путем свободного доступа тайно, осознавая и понимая, что его противоправные и незаконные действия для посетителей и работников магазина не очевидны, с полок стеллажей открытой выкладки товара, свободным доступом похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: масло КР. ЦЕНА масло КРЕСТ. Слив. в/с 72,5% объемом 180 гр., в количестве 8 шт., стоимостью за 1 шт. 87 рублей 17 копеек, на общую сумму 697 рублей 36 копеек; масло ИРКУТ. МСБ Масло КР.КАЧ. Фирм. Сл. 72,5 % объемом 200 гр., в количестве 5 шт., стоимостью за 1 шт. 126 рублей 07 копеек, на общую сумму 630 рублей 35 копеек; масло БАЙКАЛ. Масло КРЕСТЬЯНСК. сл. в/с 72,5 % объемом 180 гр., в количестве 8 шт., стоимостью за 1 шт. 138 рублей 00 копеек, на общую сумму 1 104 рубля 00 копеек, а всего похитил имущества на общую сумму 2431 рубль 71 копейка. Похищенное имущество ФИО1 сложил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, и, минуя кассы, не расплатившись за товар, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «Агроторг».

Спрятав похищенное за магазином «Пятерочка», продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, вернулся в магазин «Пятерочка», где путем свободного доступа тайно, осознавая и понимая, что его противоправные и незаконные действия для посетителей и работников магазина не очевидны, с полок стеллажей открытой выкладки товара, свободным доступом похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: шоколад белый лесной орех RIT.SPORT объемом 100 гр., в количестве 8 шт., стоимостью за 1 шт. 87 рублей 98 копеек, на общую сумму 703 рубля 84 копейки; кофе NESCAFE GOLD Пакет объемом 8х190 гр., в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 241 рубль 11 копеек, на общую сумму 482 рубля 22 копейки; кофе NESCAFE Classic Пакет объемом 12х60 гр., в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 62 рубля 31 копейка, на общую сумму 124 рубля 62 копейки;кофе NESCAFE GOLD Ст. Банка объемом 12х95 гр., в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 168 рублей 36 копеек, на общую сумму 336 рублей 72 копейки; кофе NESCAFE GOLD Barista Банка объемом 6х85 гр., в количестве 6 шт., стоимостью за 1 шт. 151 рубль 51 копейка, на общую сумму 909 рублей 06 копеек, а всего похитил имущества на общую сумму 2 556 рублей 46 копеек. Похищенное имущество ФИО1 сложил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, после чего, минуя кассы, не расплатившись за товар, в 17 часов 03 минуты покинул помещение магазина, тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 4 988 рублей 17 копеек. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 4 988 рублей 17 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своем усмотрению, а именно продал, потратив вырученные от продажи денежные средства потратил по своему усмотрению.

Кроме того, 21 декабря 2023 года, около 14 часов 30 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Доброцен», расположенного по адресу: (адрес), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ПВ-ВС», путем свободного доступа тайно, осознавая и понимая, что его противоправные и незаконные действия для посетителей и работников магазина не очевидны, с полок стеллажей открытой выкладки товара, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, свободным доступом похитил принадлежащее ООО «ПВ-ВС» имущество, а именно: колбасу в/к МК Сава Сервелат «Завтрак Туриста» объемом 300 гр., в количестве 18 шт., стоимостью за 1 шт. 114 рублей 45 копеек, на общую сумму 2 060 рублей 10 копеек; колбасу Ветчинно-рубленную в/к Черкизово объемом 400 гр., в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. 137 рублей 93 копейки, на общую сумму 551 рубль 72 копейки, а всего похитил имущества на общую сумму 2611 рублей 82 копейки. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ООО «ПВ-ВС» ущерб на общую сумму 2 611 рублей 82 копейки, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно 4 шт. колбасы съел и скормил собакам, а 18 шт. колбасы передал на хранение ФИО8

Кроме того, ФИО1, будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 17 ноября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Центрального округа г.Братска Иркутской области, вступившего в законную силу 28 ноября 2023 года, 9 января 2024 года в дневное время, находясь в дискаунтере «Хороший», расположенный по адресу: (адрес) убедившись, что охранника в дискаунтере нет, посетители и работники дискаунтера не обращают на него внимание, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор», путем свободного доступа тайно, осознавая и понимая, что его противоправные и незаконные действия для посетителей и работников дискаунтера не очевидны, с полок стеллажей открытой выкладки товара, свободным доступом похитил принадлежащее ООО «ТС Командор» имущество, а именно: кофе Нескафе Голд объемом 75 гр., м/у, в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 159 рублей 10 копеек, на общую сумму 159 рублей 10 копеек; кофе Чибо Эксклюзив объемом 150 гр., м/у, в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт. 251 рубль 77 копеек, на общую сумму 755 рублей 31 копейка; кофе Монарх Ориджинал объемом 75 гр., м/у, в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 179 рублей 77 копеек, на общую сумму 179 рублей 77 копеек, а всего похитил имущества на общую сумму 1 094 рубля 18 копеек. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ООО «ТС Командор» ущерб на общую сумму 1 094 рубля 18 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно продал, а вырученные от продажи денежные средства потратил.

Кроме того, 11 января 2024 года, около 15 часов 55 минут, ФИО1 зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: (адрес), где убедившись, что охранника в магазине нет, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», путем свободного доступа тайно, осознавая и понимая, что его противоправные и незаконные действия для посетителей и работников магазина не очевидны, с полок стеллажей открытой выкладки товара, свободным доступом похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: бальзам РРVгустые и крепкие объемом 200 мл., в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт. 246 рублей 68 копеек, на общую сумму 740 рублей 04 копейки шампунь Фруктис SOS Восстановление объемом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 259 рублей 48 копеек, на общую сумму 518 рублей 96 копеек; бальзам Фруктис SOS Восстановление объемом 387 мл., в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 259 рублей 48 копеек, на общую сумму 259 рублей 48 копеек; CLEAR шампунь и бальзам-ополаскиватель против перхоти для мужчин 2 в 1 актив спорт объемом 400 мл, в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 294 рубля 67 копеек, на общую сумму 589 рублей 34 копейки; чистая линия шампунь 2 в 1 на отваре целебных трав объемом 400 мл, в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 145 рублей 62 копейки, на общую сумму 145 рублей 62 копейки; РРV бальзам Интенсив Восстановление объемом 200 мл, в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 246 рублей 68 копеек, на общую сумму 493 рубля 36 копеек; H&SHOULD шампунь против перхоти 2 в 1 ментол объемом 400 мл, в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 437 рублей 70 копеек, на общую сумму 437 рублей 70 копеек; H&SHOULD шампунь против перхоти 2 в 1 основной уход объемом 200 мл, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 шт. 243 рубля 99 копеек, на общую сумму 731 рубль 97 копеек; ГЛИСС КУР шампунь Жидкий шелк объемом 400 мл., в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт. 202 рубля 34 копейки, на общую сумму 607 рублей 02 копейки, а всего похитил имущества на общую сумму 4 523 рубля 49 копеек. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 4 523 рубля 49 копеек, распорядившись похищенным по своему смотрению, а именно продал, потрави вырученные денежные средства.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью. Отказался давать показания, подтвердил свои показания данные им в ходе дознания. 

О тайном хищении имущества ООО «ТС Командор», 

совершенного 18 ноября 2023 года.

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в качестве подозреваемого, следует, что 18 ноября 2023 года в обеденное время он прогуливался по рынку «Сосновый» в ж.(адрес). Одет он был в джинсы темно-синего цвета, кофту темно-коричневого цвета, куртку темно-синего цвета с надписью «Russia», на плече у него был рюкзак черного цвета, и при нем был полиэтиленовый пакет «майка». Зайдя в ТЦ «Сосновый» он направился в магазин «Хороший», где проходя по торговому залу, у него возник умысел похитить что-нибудь из товара. Подойдя к стеллажу, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял, и убрал к себе в пакет: 6 пачек кофе ФИО2 Колумбия ФИО4 в мягкой упаковке, стеклянную банку кофе ФИО2 Голд, 4 мягких упаковки кофе Чибо ЭксклюзивПосле чего, минуя кассы вышел из дискаунтера с похищенной продукцией. На рынке похищенное кофе за 100 рублей за штуку продал, а ыырученные денежные потратил на продукты питания и на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т 1 л.д. 97-104, т 4 л.д. 9-16)

Свои признательные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где указал на дискаунтер «Хороший», расположенный по адресу: (адрес) откуда 18 ноября 2023 года около 14 часов 05 минут, похитил имущество, принадлежащее ООО «ТС Командор» (т 3 л.д. 242-247).

Факт проведения проверки показаний на месте, факт добровольности дачи показаний ФИО1 подтвердил в зале суда и показал, что давал показания в присутствии защитника, добровольно, давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Показания в ходе дознания подтвердил в полном объеме.

Суд, огласив показания подсудимого, представителя потерпевшего ФИО11, а также исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении тайного хищения имущества ООО «ТС Командор», при изложенных выше обстоятельствах.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего установлено следующее.

Представитель потерпевшего ФИО11 показала, что она работает в должности старшего контролера службы безопасности дискаунтера «Хороший». который расположен в арендованном помещении в ТЦ «Сосновый» по адресу: (адрес) который оснащен видеокамерами. Так, просматривая записи за 18 ноября 2023 года, она заметила, как мужчина нерусской внешности, одетый в в куртку темно-синего цвета, с надписью «Russia», кофту темно-коричного цвета, джинсы темно-синего цвета, в 14 часов 00 минут зашел в дискаунтер с рюкзаком на плече и пакетом в руке. Мужчина подошел к стеллажу, и в 14 часов 05 минут взял и убрал к себе в пакет: 6 пачек кофе ФИО2 Колумбия ФИО4 в мягкой упаковке, одну стеклянную банку кофе ФИО2 Голд, и четыре мягких упаковки кофе Чибо Эксклюзив. После чего, мужчина покинул дискаунтер, не расплатившись за товар, о чем она сообщила в полицию. По данному факту, торговый зал был проверен и составлен акт выборочной инвентаризации, по результата которого, было установлено, что 18 ноября 2023 года около 14 часов 05 минут неизвестное лицо похитило из дискаунтера «Хороший», принадлежащее ООО «ТС Командор» имущество на общую сумму 2633 рубля 29 копеек, а именно: кофе ФИО2 Колумбия ФИО4 в мягкой упаковке объемом 150 гр. стоимостью 222 рубля 19 копеек, в количестве 6 штук, на сумму 1333 рубля 14 копеек;кофе Чибо Эксклюзив в мягкой упаковке объемом 150 гр. стоимостью 251 рубль 77 копеек, в количестве 4 штук, на сумму 1007 рублей 08 копеек; кофе ФИО2 Голд в стеклянной банке объемом 190 гр. стоимостью 293 рубля 07 копеек. Таким образом, ООО «ТС Командор» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2633 рубля 29 копеек, который является существенный, так как частые кражи могут привести к банкротству. Видеозапись от 18 ноября 2023 года на DVD-R диске она выдала дознавателю (т 1 л.д. 72-76).

С показаниями представителя потерпевшего, в суде подсудимый согласился, подтвердив их правдивость, на личном допросе представителя потерпевшего не настаивал, общую стоимость похищенного имущества в размере 2633,29 рублей не оспаривал, гражданский иск признал в полном объеме.

Помимо исследованных показаний, виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты.

Согласно заявлению в отдел полиции ФИО11 обратилась по факту хищения имущества ООО «ТС Командор» из магазина «Хороший» 20 ноября 2023 года (т 1 л.д. 7).

Из договора аренды нежилого помещения следует, что помещение, расположенное по адресу: (адрес), ж.(адрес) «Б» переданы во временное владение и пользование ООО «ТС Командор» (т 1 л.д. 29-41).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что местом совершения преступления является помещение дискаунтера «Хороший», расположенного по адресу: (адрес) (т 1 л.д. 42-48).

Согласно акту выборочной инвентаризации, справке об ущербе, счет-фактурам ущерб от хищения, совершенного 18 ноября 2023 года составил 2633 рублей 29 копеек (т 1 л.д. 60-65).

Из протокола выемки следует, что у представителя потерпевшего ФИО11 изъят DVD-R диск с видеозаписью от 18 ноября 2023 года (т 1 л.д. 78-79).

Из протокола осмотра предметов и документов следует, что осмотрен DVD-диск с видеозаписью, из видеозаписи следует, что на ней зафиксированы события 18 ноября 2023 года, где видно мужчину, одетого в куртку темно-синего цвета с надписью «Russia», кофту темно-коричного цвета, джинсы темно-синего цвета, с рюкзаком на спине, который сложил в свой пакет различный кофе (т 1 л.д. 80-85,86).

Подсудимый ФИО1 в суде подтвердил, что мужчина на видео - это он. Просматривать видеозапись в судебном заседании стороны не ходатайствовали.

DVD-R диск с видеозаписью от 18 ноября 2023 года признан, и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т 1 л.д. 86, 87).

Из протокола выемки следует, что у подозреваемого ФИО1 изъято: куртка темно-синего цвета с надписью «Russia», кофта темно-коричного цвета, джинсы темно-синего цвета (т 3 л.д. 19-20).

Предметы одежды осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т 3 л.д. 21-23, 24-26).

О тайном хищении имущества ООО «Агроторг», 

совершенного 5 декабря 2023 года.

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в качестве подозреваемого, следует, что 17 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 45 Центрального района г.Братска Иркутской области он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 5 декабря 2023 года в вечернее время он находился в ж.р.Гидростроитель г. Братска. Он был одет в куртку синего цвета с полосками черного и белого цвета, брюки, ботинки черного цвета. Зайдя в ТЦ «Планета», который находится по адресу: (адрес), он направился в торговый зал магазина «Пятерочка», и воспользовавшись тем, что на него не обращают внимания, взял, и убрал к себе в пакет: 13 брусков сыра «Брест-Литовск» весом по 200 грамм. После чего покинул магазин, минуя кассы, не расплатившись за сыр. На остановке «Вокзальная» женщине, он продал 5 брусков сыра за 200 рублей, часть сыра съел. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается( т 2 л.д. 87-94, т 4 л.д. 9-16).

Свои признательные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где указал на магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес), откуда 5 декабря 2023 года, около 18 часов 32 минуты похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» (т 3 л.д. 242-247).

Факт проведения проверки показаний на месте, факт добровольности дачи показаний ФИО1 подтвердил в зале суда и показал, что давал показания в присутствии защитника, добровольно, давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Показания в ходе дознания подтвердил в полном объеме.

Суд, огласив показания подсудимого, выслушав представителя потерпевшего и свидетеля, а также исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении тайного хищения имущества ООО «Агроторг», при изложенных выше обстоятельствах.

Представитель потерпевшего ФИО12 показала, что она трудоустроена в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятёрочка», который находится по адресу: (адрес), в котором установлены видеокамеры. 9 декабря 2023 года, при просмотре видеозаписи за 5 декабря 2023 года, она обнаружила, что в 18 часов 31 минуту в торговый зал зашел мужчина, одетый в куртку синего цвета с полосками черного и белого цветов, в брюки черного цвета. Мужчина взял, и убрал в пакет: 11 брусков сыра «Брест-Литовск», 2 бруска «Брест-Литовск монастырский», после чего покинул магазин. О случившемся она рассказал ФИО5, и провела инвентаризацию товара, по результатам которой было установлено, что неизвестное лицо 5 декабря 2023 года, около 18 часов 32 минут, похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив ущерб на сумму 1315 рублей 55 копеек, а именно: сыр полутвердый «Брест-Литовск» сливочный мдж в сухом веществе 50 % (нарезка-брусок) объемом 200 гр., стоимостью 97 рублей 75 копеек в количестве 5 штук, на сумму 488 рублей 75 копеек; сыр полутвердый «Брест-Литовск» легкий мдж в сухом веществе 35 % (нарезка-брусок) объемом 200 гр., стоимостью 104 рубля 73 копейки в количестве 6 штук, на сумму 628 рублей 38 копеек; сыр полутвердый «Брест -Литовск монастырский» объемом 200 гр., стоимостью 99 рублей 21 копейка, в количестве 2 штук, на сумму 198 рублей 42 копейки.

Свидетель ФИО9 показала, что работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина. Один из магазинов «Пятерочка» находится в помещении в ТЦ «Планета» на 1 этаже по адресу: (адрес), директором которого является ФИО12 Данный магазин оснащен камерами видеонаблюдения. 9 декабря 2023 года, ей позвонила ФИО12 и сообщила, что в ходе просмотра записей видеонаблюдения, она обнаружила, что в период времени с 18 часов 32 минут до 18 часов 35 минут 5 декабря 2023 года, в магазин зашел мужчина, который похитил 5 штук сыра полутвердого «Брест-Литовск» сливочный мдж в сухом веществе 50 % (нарезка брусок) весом по 200 гр., 6 штук сыра полутвердого «Брест-Литовск» 35 % (фас. брусок) весом 200 гр.; 2 штуки сыра полутвердого «Брест-Литовск монастырский» 45 % (фас.брусок) весом 200 гр. После чего мужчина вышел из магазина, не расплатившись за товар. Она просмотрела видео записи, и убедилась в этом лично. Мужчина, похитивший сыр, был одет в куртку синего цвета с черными и белыми полосками, брюки, ботинки черного цвета. После проведения инвентаризации товара, было установлено, что неизвестное лицо 5 декабря 2023 года, около 18 часов 32 минут, похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: сыр полутвердый «Брест-Литовск» сливочный мдж в сухом веществе 50 % (нарезка-брусок) объемом 200 гр., стоимостью 97 рублей 75 копеек в количестве 5 штук, на сумму 488 рублей 75 копеек; сыр полутвердый «Брест-Литовск» легкий мдж в сухом веществе 35 % (нарезка-брусок) объемом 200 гр., стоимостью 104 рубля 73 копейки в количестве 6 штук, на сумму 628 рублей 38 копеек; сыр полутвердый «Брест -Литовск монастырский» объемом 200 гр., стоимостью 99 рублей 21 копейка, в количестве 2 штук, на сумму 198 рублей 42 копейки. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1315 рубля 55 копеек, который является существенный, поскольку частые кражи могут привести к банкротству. Видеозапись от 5 декабря 2023 года на DVD-R диске она выдала дознавателю.

С показаниями представителя потерпевшего, свидетеля подсудимый согласился, подтвердив их правдивость, стоимость и объем похищенного имущества в размере 1315 рублей 55 копеек, не оспаривал, гражданский иск признал в полном объеме.

Помимо исследованных показаний, виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты.

Согласно заявлению в отдел полиции ФИО9 обратилась по факту хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» 27 декабря 2023года (т 2 л.д. 14).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области от 17 ноября 2023 года, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 28 ноября 2023 года (т 2 л.д. 7-8).

Копия постановления осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т 3 л.д. 203-204, 205-206).

Согласно акту выборочной инвентаризации, справке об ущербе, счет-фактурам ущерб от хищения, совершенного 5 декабря 2023 года составил 1315 рублей 55 копеек (т 2 л.д. 15-20).

Из договора аренды нежилого имущества следует, что помещение, расположенное по адресу: (адрес) передано во временное владение и пользование ООО «Агроторг» (т 2 л.д. 35-51).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что местом совершения преступления является помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес) (т 2 л.д. 54-59).

Из протокола выемки следует, что у представителя потерпевшего ФИО9 изъят DVD-R диск с видеозаписью от 5 декабря 2023 года (т 2 л.д. 72-73).

Из протокола осмотра предметов и документов следует, что осмотрен DVD-диск с видеозаписью, из видеозаписи следует, что на ней зафиксированы события 5 декабря 2023 года, где видно мужчину, одетого в куртку синего цвета, брюки и ботинки черного цвета, который сложил в свой пакет сыр разного вида (т 2 л.д. 74-78, 79).

Подсудимый ФИО1 в суде подтвердил, что мужчина на видео - это он. Просматривать видеозапись в судебном заседании стороны не ходатайствовали.

DVD-R диск с видеозаписью от 5 декабря 2023 года признан, и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т 2 л.д. 79, 80).

Из протокола выемки следует, что у подозреваемого ФИО1 изъято: куртка синего цвета, брюки и ботинки черного цвета (т 3 л.д. 19-20).

Предметы одежды осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т 3 л.д. 21-23, 24-26).

О тайном хищении имущества ООО «Агроторг», 

совершенного 6 декабря 2023 года.

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в качестве подозреваемого, следует, что 6 декабря 2023 года он подумал, что 5 декабря 2023 года ему легко удалось совершить мелкое хищение в магазине «Пятерочка» по адресу: (адрес) то решил, что в очередной раз ему удастся повторить кражу в вышеуказанном магазине, одет он бы так же как и 5 декабря 2023 года. Придя в магазин «Пятерочка», убедившись, что на него не обращают внимание, достал взял, и убрал к себе в пакет: 8 пачек сливочного масла «Крест», 5 пять пачек сливочного масла «Качинское фирменное», 8 пачек сливочного масла «Крестьянское». После чего, минуя кассы, вышел из магазина, и спрятал похищенное в сугробе. Он решил вернуться в магазин за кофе и шоколадом, и выждав немного время, направился в магазин «Пятерочка», где прошелся по торговому залу и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полок, и убрал к себе в пакет: 2 пакета кофе NESCAFE GOLD, 2 пакета кофе NESCAFE Classic, 2 банки кофе в стекле NESCAFE GOLD, 6 банок кофе в стекле NESCAFE GOLD Barista и 8 штук плиточного шоколада RIT.SPORT. После чего, он вышел из магазина. Из сугроба он даст ранее спрятанный пакет, и направился в сторону рынка «Сосновый», где продал похищенным товар на сумму 1 000 рублей, вырученные деньги потратил на свои личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т 2 л.д. 208-215, т 4 л.д. 9-16).

Свои признательные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где указал на магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес), откуда 6 декабря 2023 года, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» (т 3 л.д. 242-247).

Факт проведения проверки показаний на месте, факт добровольности дачи показаний ФИО1 подтвердил в зале суда и показал, что давал показания в присутствии защитника, добровольно, давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Показания в ходе дознания подтвердил в полном объеме.

Суд, огласив показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля, а также исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении тайного хищения имущества ООО «Агроторг», при изложенных выше обстоятельствах.

Представитель потерпевшего ФИО12 показала, что она трудоустроена в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятёрочка», который находится по адресу: (адрес), в котором расположены камеры видеонаблюдения. 20 декабря 2023 года она просмотрела архив видеозаписей, и обнаружила, что 6 декабря 2023 года в 16 часов 40 минут в магазин «Пятерочка» зашел мужчина, одетый в куртку синего цвета с полосками черного и белого цвета, в брюки черного цвета, шапка серого цвета, который похитил: 8 пачек сливочного масла «Крест», 5 пачек сливочного масла «Качинское фирменное», 8 пачек сливочного масла «Крестьянское», и в 16 часов 46 минут, минуя кассы, не расплатившись за товар покинул магазин. Далее в 16 часов 57 минут в магазин вновь зашел этот же мужчина, и снова похитил: 2 упаковки с кофе NESCAFE GOLD; 2 пакета кофе NESCAFE Classic, 2 банки кофе в стекле NESCAFE GOLD; 6 банок кофе в стекле NESCAFE GOLD Barista; 8 штук плиточного шоколада RIT.SPORT, и убрал все к себе в пакет. Мужчина сразу направился к выходу из магазина, и в 17 часов 03 минуты с полным пакетом вновь вышел из магазина, не расплатившись за товар. О случившемся она сообщила в полиции, и рассказала ФИО9 После проведения инвентаризации товара, было установлено, что неизвестное лицо 6 декабря 2023 года в период времени с 16 часов 42 минут до 17 часов 03 минут, похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив ущерб ООО «Агроторг» на сумму 4988 рублей 17 копеек: КР. ЦЕНА масло КРЕСТ. Слив. в/с 72,5% объемом 180 гр. стоимостью 87 рублей 17 копеек, в количестве 8 шт., на сумму 697 рублей 36 копеек; ИРКУТ. МСБ Масло КР.КАЧ. Фирм. Сл. 72,5 % объемом 200 гр. стоимостью 126 рублей 07 копеек, в количестве 5 шт., на сумму 630 рублей 35 копеек; БАЙКАЛ. Масло КРЕСТЬЯНСК. сл. в/с 72,5 % объемом 180 гр. стоимостью 138 рублей 00 копеек, в количестве 8 шт. на сумму 1104 рублей 00 копеек; NESCAFE GOLD Пакет объемом 8х190 гр. стоимостью 241 рубль 11 копеек, в количестве 2 шт., на сумму 482 рубля 22 копейки; NESCAFE Classic Пакет объемом 12х60 гр. стоимостью 62 рубля 31 копейка, в количестве 2 шт., на сумму 124 рубля 62 копейки; NESCAFE GOLD Ст. Банка объемом 12х95 гр. стоимостью 168 рублей 36 копеек, в количестве 2 шт., на сумму 336 рублей 72 копейки; NESCAFE GOLD BaristaБанка объемом 6х85 гр. стоимостью 151 рублю 51 копейка, в количестве 6 шт., на сумму 909 рублей 06 копеек; Шоколад белый лесной орех RIT.SPORT объемом 100 гр. стоимостью 87 рублей 98 копеек, в количестве 8 шт., на сумму 703 рубля 84 копейки.

Свидетель ФИО9 показала, что трудоустроена в ООО «Агроторг». Один из магазинов «Пятерочка» находится в арендованном ООО «Агроторг» помещении в торговом центре «Планета» на 1 этаже по адресу: (адрес), директором является ФИО12, данный магазин оснащен системой видео наблюдения. 20 декабря 2023 года ей позвонила ФИО12 и сообщила, что была обнаружена недостача сливочного масла в упаковке в количестве 21 штуки, и в ходе просмотра записей видеонаблюдения, установлено, что 6 декабря 2023 года в период времени с 16 часов 44 минут до 16 часов 46 минут в магазин зашел мужчина, одетый в синюю куртку с белыми полосками, и с холодильной горки похитил сливочное масло в количестве 21 штуки, а именно: КР. ЦЕНА масло КРЕСТ. Слив. в/с 72,5% объемом 180 гр. стоимостью 87 рублей 17 копеек, в количестве 8 шт., на сумму 697 рублей 36 копеек; ИРКУТ. МСБ Масло КР.КАЧ. Фирм. Сл. 72,5 % объемом 200 гр. стоимостью 126 рублей 07 копеек, в количестве 5 шт., на сумму 630 рублей 35 копеек; БАЙКАЛ. Масло КРЕСТЬЯНСК. сл. в/с 72,5 % объемом 180 гр. стоимостью 138 рублей 00 копеек, в количестве 8 шт. на сумму 1104 рублей 00 копеек. После чего, мужчина свободно вышел из магазина, минуя кассы, не расплатившись за товар. Так же этот же мужчина, спустя 10 минут вернулся обратно, и похитил: NESCAFE GOLD Пакет объемом 8х190 гр. стоимостью 241 рубль 11 копеек, в количестве 2 шт., на сумму 482 рубля 22 копейки; NESCAFE Classic Пакет объемом 12х60 гр. стоимостью 62 рубля 31 копейка, в количестве 2 шт., на сумму 124 рубля 62 копейки; NESCAFE GOLD Ст. Банка объемом 12х95 гр. стоимостью 168 рублей 36 копеек, в количестве 2 шт., на сумму 336 рублей 72 копейки; NESCAFE GOLD BaristaБанка объемом 6х85 гр. стоимостью 151 рублю 51 копейка, в количестве 6 шт., на сумму 909 рублей 06 копеек; шоколад белый лесной орех RIT.SPORT объемом 100 гр. стоимостью 87 рублей 98 копеек, в количестве 8 шт., на сумму 703 рубля 84 копейки. Она лично просмотрела записи, и убедилась в этом. ФИО12 сделала сообщение в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчина, который похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», зовут ФИО1 Таким образом, 6 декабря 2023 года, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 4988 рублей 17 копеек. Видеозапись от 6 декабря 2023 года на DVD-R диск она выдала в ходе дознания.

С показаниями представителя потерпевшего, свидетеля подсудимый согласился, подтвердив их правдивость, стоимость и объем похищенного имущества в размере 4988 рублей 17 копеек, не оспаривал, гражданский иск признал в полном объеме.

Помимо исследованных показаний, виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты.

Согласно заявлению в отдел полиции ФИО9 обратилась по факту хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» 20 декабря 2023 года (т 2 л.д. 110).

Согласно акту выборочной инвентаризации, справке об ущербе, счет-фактурам ущерб от хищения, совершенного 6 декабря 2023 года составил 4988 рублей 17 копеек (т 2 л.д. 111-112, 115-129,164-165).

Из договора аренды нежилого имущества следует, что помещение, расположенное по адресу: (адрес) передано во временное владение и пользование ООО «Агроторг» (т 2 л.д. 146-163).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что местом совершения преступления является помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес) (т 2 л.д. 173-178).

Из протокола выемки следует, что у представителя потерпевшего ФИО9 изъят DVD-R диск с видеозаписью от 6 декабря 2023 года (т 2 л.д. 192-193).

Из протокола осмотра предметов и документов следует, что осмотрен DVD-диск с видеозаписью, из видеозаписи следует, что на ней зафиксированы события 6 декабря 2023 года, где видно мужчину, одетого в куртку синего цвета, брюки и шапка серого цвета, который сложил в свой пакет сливочное мало, кофе и шоколад(т 2 л.д. 194-199, 200).

Подсудимый ФИО1 в суде подтвердил, что мужчина на видео - это он. Просматривать видеозапись в судебном заседании стороны не ходатайствовали.

DVD-R диск с видеозаписью от 6 декабря 2023 года признан, и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т 2 л.д. 200, 201).

Из протокола выемки следует, что у подозреваемого ФИО1 изъято: куртка синего цвета, шапка серого цвета (т 3 л.д. 19-20).

Предметы одежды осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т 3 л.д. 21-23, 24-26).

О тайном хищении имущества ООО «ПВ-ВС», 

совершенного 21 декабря 2023 года.

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в качестве подозреваемого, следует, что 21 декабря 2023 года он находился в ж.р. Гидростроитель г.Братска.Он был одет в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, ботинки и щапка-ушанка черного цвета, также при нем был рюкзак двух цветов, черного и серого. Он зашел в магазин «Доброцен», и у него возник умысел похитить что-нибудь из товара.Он подошел к стеллажу, и положив в рюкзак, похитил: колбасу «Ветчинно-рубленную» в количестве 4 штук; колбасу «Завтрак туриста», в количестве 18 штук, и поспешил выйти из магазина. Он решил выйти из магазина через антикражные ворота, минуя кассы, так как у него не было денежных средств расплачиваться за товар. Чтобы не привлекать внимание, он взял из коробки черные женские колготки и лопату, подошел на кассу, и сказав продавцу, что сейчас вернется, покинул магазин. По дороге, он съел одну колбасу, часть отдал собакам, а остальную передал на хранение Свидетель №3 Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т 1 л.д. 231-238, т 4 л.д. 9-16).

Свои признательные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где указал на магазин «Доброцен», расположенного по адресу: (адрес) откуда похитил имущество, принадлежащего ООО «ПВ-ВС» 21 декабря 2023 года (т 3 л.д. 242-247).

Факт проведения проверки показаний на месте, факт добровольности дачи показаний ФИО1 подтвердил в зале суда и показал, что давал показания в присутствии защитника, добровольно, давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Показания в ходе дознания подтвердил в полном объеме.

Суд, огласив показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, выслушав свидетеля Свидетель №3, а также исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении тайного хищения имущества ООО «ПВ-ВС», при изложенных выше обстоятельствах.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего установлено следующее.

Представитель потерпевшего ФИО13 показала, что она работает в должности директора магазина «Доброцен», который расположен по адресу: (адрес), который оснащён камерами видеонаблюдения. 21 декабря 2023 года, около 14 часов 40 минут к ней обратилась Свидетель №1, пояснив, что в магазин приходил мужчина нерусской внешности, и как-то подозрительно себя вел. Она просмотрев камеры видеонаблюдения, узнала, что в 14 часов 25 минут в магазин зашел мужчина, одетый в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета, шапку-ушанку, с рюкзаком на плече и прошел в торговый зал. Мужчина зашел в помещение, и положил в рюкзак: 4 палки «Ветчинно–Рубленой», 18 штук варено-копченных колбас «Завтрак-Туриста». Далее подойдя к антикражным воротам, он взял черные женские колготки и деревянную лопату, после чего подошел к кассиру, положил колготки и лопату на кассу и быстро покинул магазин, не расплатившись за колбасу, которую убрал к себе в рюкзак. О данной краже они сообщили в полицию. Торговый зал был проверен и составлен акт выборочной инвентаризации, было установлено, что 21 декабря 2023 года около 14 часов 30 минут неизвестное лицо похитило, принадлежащее ООО «ПВ-ВС» имущество на общую сумму 2611 рублей 82 копейки: колбаса в/к МК Сава Сервелат «Завтрак-Туриста» 300 гр. стоимостью 114 рублей 45 копеек каждая, в количестве 18 штук, на сумму 2060 рублей 10 копеек; колбаса «Ветчинно-рубленная» 400 гр. в/к Черкизово стоимостью 137 рублей 93 копейки каждая, в количестве 4 штук, на сумму 551 рубль 72 копейки. Сумма материального ущерба указана без учета НДС. Таким образом, ООО «ПВ-ВС» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2611 рублей 82 копейки, который является существенным, так как частые кражи могут привести к банкротству. 22 декабря 2023 года сотрудник полиции вернул ей колбасу в/к МК Сава Сервелат «Завтрак-Туриста» в количестве 18 штук. Видеозапись от 21 декабря 2023 года на DVD-R диске она выдала дознавателю (т 1 л.д. 190-194).

Свидетель Свидетель №3 в суде показала, что 21 декабря 2023 года около 14 часов 50 минут, к ней домой пришел ФИО1, который был одет в черную куртку, синие джинсы, на голове у него была черная шапка-ушанка, а на плече у него был рюкзак двух цветов, черного и белого. ФИО1 из своего рюкзака достал варено-копченую колбасу «Завтрак Туриста» в количестве 18 штук, и попросил ее убрать в холодильник до вечера, заверив, что данная колбаса принадлежит ему, что он ее приобрел по оптовой цене в магазине. Она поверила, и убрала колбасу в холодильник. 22 декабря 2023 года ей позвонил сотрудник полиции, и сообщил, что колбаса, которую ей принес ФИО1, краденая и похищена из магазина «Доброцен». Колбасу в количестве 18 штук она выдала сотруднику полиции.

Свидетель Свидетель №1 показала, что работает в магазине «Доброцен», который находится по адресу: (адрес) в должности старшего продавца кассира, директором магазина является ФИО13 21 декабря 2023 года, около 14 часов 32 минут к кассе, подошел мужчина, в руках которого были черные женские колготки и лопата для уборки снега. Мужчина положил товар на кассу, и сказав, что сейчас вернется, вышел. Спустя 10 минут, мужчина не вернулся, и она сообщила об этом ФИО13 ФИО3 того, как ФИО13 просмотрела записи видеонаблюдения, она сообщила персоналу, что мужчина, одетый в черную куртку, синие джинсы и с рюкзаком на плече, находясь в помещении с холодной продукцией, похитил 18 штук варено-копченой колбасы «Завтрак-Туриста» и 4 штуки варено-копченой колбасы «Ветчинно-Рубленая», убрав их к себе в рюкзак (т 1 л.д. 208-211).

Свидетель Свидетель №2 показал, что ему было поручено провести проверку по материалу, зарегистрированному в КУСП № 9969 от 21 декабря 2023 года. 22 декабря 2023 года им был опрошен ФИО1, который пояснил, что 21 декабря 2023 года, около 14 часов 30 минут он с магазина «Доброцен», который расположен по адресу: (адрес), похитил: 4 штуки варено-копченой колбасы «Ветчинно-Рубленная» и 18 штук варено-копченой колбасы «Завтрак-Туриста». ФИО1 пояснил, что похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, и, что 18 штук варено-копченой колбасы «Завтрак-Туриста», передал Свидетель №3 около 17 часов 00 минут. Свидетель №3 выдала добровольно варено-копченую колбасу «Завтрак-Туриста» в количестве 18 штук, и пояснила, что ФИО1 21 декабря 2023 года около 14 часов 15 минут, попросил оставить у нее на хранение колбасу до вечера. Колбаса была возвращена директору магазина ФИО13 (т 1 л.д. 213-216).

С показаниями представителя потерпевшего, свидетелей подсудимый согласился, подтвердив их правдивость, на личном допросе представителя потерпевшего, свидетелей не настаивал, стоимость и объем похищенного имущества в размере 2611 рублей 82 копейки, не оспаривал, гражданский иск признал в полном объеме.

Помимо исследованных показаний, виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты.

Согласно заявлению в отдел полиции ФИО13 обратилась по факту хищения имущества ООО «ПВ-ВС» из магазина «Доброцен» 22 декабря 2023года (т 1 л.д. 137).

Из протоколов осмотра места происшествия следует, что местом совершения преступления является помещение магазина «Доброцен», расположенного по адресу: (адрес) а так же осмотрено помещение опорного пункта полиции, расположенного по адресу: (адрес),в ходе которого было изъято: 18 шт. колбасы в/к МК Сава Сервелат «Завтрак-Туриста» 300 гр. (т 1 л.д. 120-125, 131-133).

Согласно акту выборочной инвентаризации, справке об ущербе, счет-фактурам ущерб от хищения, совершенного 21 декабря 2023 года составил 2611 рублей 82 копеек (т 1 л.д. 139-142).

Из договора аренды недвижимого имущества следует, что помещение, расположенное по адресу: (адрес) передано во временное владение и пользование ООО «ПВ-ВС» (т 1 л.д. 169-181).

Из протокола выемки следует, что у представителя потерпевшего ФИО13 изъят DVD-R диск с видеозаписью от 21 декабря 2023 года (т 1 л.д. 196-197).

Из протокола осмотра предметов и документов следует, что осмотрен DVD-диск с видеозаписью, из видеозаписи следует, что на ней зафиксированы события 21 декабря 2023 года, где видно мужчину, одетого в куртку черного цвета, джинсы темно-синего цвета, с рюкзаком на спине, на голове шапка-ушанка, который сложил в свой рюкзак колбасу разных видов (т 1 л.д. 198-203,204).

Подсудимый ФИО1 в суде подтвердил, что мужчина на видео - это он. Просматривать видеозапись в судебном заседании стороны не ходатайствовали.

DVD-R диск с видеозаписью от 21 декабря 2023 года признан, и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т 1 л.д. 204, 205).

Из протокола выемки следует, что у подозреваемого ФИО1 изъято: куртка черного цвета, джинсы темно-синего цвета, шапка-ушанка (т 3 л.д. 19-20).

Предметы одежды осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т 3 л.д. 21-23, 24-26).

О тайном хищении имущества ООО «ТС Командор», 

совершенного 9 января 2024 года.

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в качестве подозреваемого, следует, что 17 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 45 Центрального района г.Братска Иркутской области он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 9 января 2024 года в дневное время суток он находился в ж.р.Гидростроитель г.Братска, и был одет в куртку, брюки, ботинки, норковая шапка черного цвета. Около 14 часов 40 минут он зашел в дискаунтер «Хороший» по адресу: (адрес) где решил похитить что-нибудь из продуктов питания. Подойдя к стеллажу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полок взял, и положил в сумку: 1 упаковку кофе Нескафе Голд; 3 упаковки кофе Чибо Эксклюзив; 1 упаковку кофе Монарх Ориджинал. После чего направился к выходу, где минуя кассы, покинул магазин. Похищенный товар он продал случайным людям на рынке «Сосновый», и выручил денежные средства в сумме 500 рублей, которые потратил на свои личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т 3 л.д. 59-66, т 4 л.д. 9-16).

Свои признательные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где указал на магазин «Хороший», расположенный по адресу: (адрес), откуда похитил имущество, принадлежащего ООО «ТС Командор» 9 января 2024 года около 14 часов 40 минут (т 3 л.д. 242-247).

Факт проведения проверки показаний на месте, факт добровольности дачи показаний ФИО1 подтвердил в зале суда и показал, что давал показания в присутствии защитника, добровольно, давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Показания в ходе дознания подтвердил в полном объеме.

Суд, огласив показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, а также исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении тайного хищения имущества ООО «ТС Командор», при изложенных выше обстоятельствах.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего, свидетелей установлено следующее.

Представитель потерпевшего ФИО11 показала, что она работает в должности старшего контролера службы безопасности дискаунтера «Хороший», который расположен в ТЦ «Сосновый» по адресу: (адрес) который оснащен камерами видеонаблюдения.9 января 2024 года, просматривая записи, она обнаружила, что неизвестный мужчина нерусской внешности в 14 часов 40 минут зашел в дискаунтер «Хороший», который был одет в куртку, брюки, норковую шапку черного цвета., который взял с полки, и убрал к себе в сумку: 1 мягкую упаковку кофе Нескафе Голд объемом 75 гр.; 3 упаковки кофе Чибо Эксклюзив; 1 упаковку кофе Монарх Ориджинал. После чего мужчина, покинул магазин, не расплатившись за кофе. О данной краже она сообщила в полицию. Торговый зал был проверен и составлен акт выборочной инвентаризации, по которому было установлено, что 9 января 2024 года около 14 часов 40 минут неизвестное лицо похитило, принадлежащее ООО «ТС Командор» имущество на общую сумму 1094 рубля 18 копеек: кофе Нескафе Голд в мягкой упаковке объемом 75 гр. стоимостью 159 рублей 10 копеек, в количестве 1 штуки, на сумму 159 рублей 10 копеек; кофе Чибо Эксклюзив в мягкой упаковке объемом 150 гр. стоимостью 251 рубль 77 копеек, в количестве 3 штук, на сумму 755 рублей 31 копеек;кофе Монарх Ориджинал в мягкой упаковке объемом 75 гр. стоимостью 179 рублей 77 копеек. Таким образом, ООО «ТС Командор» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1094 рубля 18 копеек, который является существенный, так как частые кражи могут привести к банкротству. Видеозапись от 9 января 2024 года на DVD-R диске выдала дознавателю (т 3 л.д. 37-41).

С показаниями представителя потерпевшего подсудимый согласился, подтвердив их правдивость, на личном допросе представителя потерпевшего не настаивал, стоимость и объем похищенного имущества в размере 1094 рубля 18 копеек, не оспаривал, гражданский иск признал в полном объеме.

Помимо исследованных показаний, виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты.

Согласно заявлению в отдел полиции ФИО11 обратилась по факту хищения имущества ООО «ТС Командор» из магазина «Хороший» 17 января 2024 года (т 3 л.д. 23).

Из протоколов осмотра места происшествия следует, что местом совершения преступления является помещение дискаунтера «Хороший», расположенного по адресу: (адрес) (т 3 л.д. 1-10).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области от 17 ноября 2023 года, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 28 ноября 2023 года (т 3 л.д. 20-21).

Копия постановления осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т 3 л.д. 203-204, 205-206).

Согласно акту выборочной инвентаризации, справке об ущербе, счет-фактурам ущерб от хищения, совершенного 9 января 2024 года составил 1094 рублей 18 копеек (т 3 л.д. 26-31).

Из протокола выемки следует, что у представителя потерпевшего ФИО11 изъят DVD-R диск с видеозаписью от 9 января 2024 года (т 3 л.д. 43-44).

Из протокола осмотра предметов и документов следует, что осмотрен DVD-диск с видеозаписью, из видеозаписи следует, что на ней зафиксированы события 9 января 2024 года, где видно мужчину, одетого в куртку, брюки черного цвета, на голове одета норковая шапка, который сложил в свою сумку разного вида кофе (т 3 л.д. 45-50, 51).

Подсудимый ФИО1 в суде подтвердил, что мужчина на видео - это он. Просматривать видеозапись в судебном заседании стороны не ходатайствовали.

DVD-R диск с видеозаписью от 9 января 2024 года признан, и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т 3 л.д. 51, 52).

Из протокола выемки следует, что у подозреваемого ФИО1 изъято: куртка и брюки черного цвета, норковая шапка (т 3 л.д. 19-20).

Предметы одежды осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т 3 л.д. 21-23, 24-26).

О тайном хищении имущества ООО «Агроторг», 

совершенного 11 января 2024 года.

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в качестве подозреваемого, следует, что 11 января 2024 года он находился недалеко от магазина «Пятерочка», который расположен ТЦ «Планета» по адресу: (адрес), в который он решил зайти, и что-нибудь похитить. Одет он был в куртку, брюки, ботинки черного цвета. Около 15 часов 50 минут он зашел в торговый зал магазина «Пятерочка», и воспользовавшись тем, что на него не обращают внимания, подошел к стеллажу, взял и поместил в пакет: 3 бутылки шампуня H&SHOULD объёмом 200 мл; 3 бутылки шампуня ГЛИСС КУР объемом 400 мл; 2 бутылки шампуня РРV объемом 200 мл; 1 бутылку шампуня «Чистая линия» объемом 400 мл; 3 бутылки шампуня РРV объемом 200 мл; 2 бутылки шампуня «Фруктис» объемом 400 мл; 1 бальзам «Фруктис» объемом 387 мл; 1 бутылка шампуня H&SHOULD объёмом 400 мл, 2 бутылки шампуня «CLEAR» объемом 400 мл., после чего, минуя кассы, покинул магазина. После чего, на рынке «Сосновый», продал похищенный товар различным людям на суму 2 000 рублей, вырученные денежные средства он потратил на свои личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т 3 л.д. 182-189, т 4 л.д. 9-16).

Свои признательные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где указал на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: (адрес), откуда 11 января 2024 года около 15 часов 55 минут похитил имущество, принадлежащего ООО «Агроторг» (т 3 л.д. 242-247).

Факт проведения проверки показаний на месте, факт добровольности дачи показаний ФИО1 подтвердил в зале суда и показал, что давал показания в присутствии защитника, добровольно, давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Показания в ходе дознания подтвердил в полном объеме.

Суд, огласив показания подсудимого, выслушав представителя потерпевшего, свидетеля, а также исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении тайного хищения имущества ООО «Агроторг», при изложенных выше обстоятельствах.

Представитель потерпевшего ФИО12 показала, что работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятёрочка», который находится по адресу: (адрес) и оснащен камерами видеонаблюдения.12 января 2024 года, ей позвонила Свидетель №4, и сообщила, что в ходе проведения инвентаризации товара, она выявила недостачу товара, и просмотрев видеозапись за 11 января 2024 года, установила, что мужчина нерусской внешности, похитил товар: бальзам «РРV Густые и крепкие» объемом 200 мл в количестве 3 штук; шампунь «Фруктис» объемом 400 мл в количестве 2 штук; бальзам «Фруктис» объемом 387 мл в количестве 1 штуки; шампунь и бальзам 2 в 1 «CLEAR» для мужчин объемом 400 мл в количестве 2 штук; шампунь «Чистая линия» 2 в 1 на отваре целебных трав объемом 400 мл в количестве 1 штуки; бальзам «РРV Интенсив Восстановление» объемом 200 мл в количестве 2 штук; шампунь H&SHOULD Против перхоти 2 в 1 «Ментол» объемом 400 мл в количестве 1 штуки; шампунь H&SHOULD Против перхоти 2 в 1 «Основной уход» объемом 200 мл в количестве 3 штук; шампунь «ГЛИССКУР» объемом 400 мл в количестве 3 штук. О данной краже Свидетель №4 сообщила в полицию. Она лично просмотрела видеозапись, и увидела как в 15 часов 50 минут в магазин зашел мужчина нерусской внешности, который был одет в куртку, брюки, ботинки черного цвета. Мужчина сложил вышеуказанный товар в пакет майку, и в 15 часов 57 минут вышел из магазина, минуя кассы, не расплатившись за товар. После проведения инвентаризации товара, было установлено, что неизвестное лицо 11 января 2024 года около 15 часов 55 минут, похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: Бальзам РРVгустые и крепкие объемом 200 мл., стоимостью 246 рублей 68 копеек, в количестве 3 шт., на сумму 740 рублей 04 копейки;Шампунь «Фруктис SOS Восстановление» объемом 400 мл., стоимостью 259 рублей 48 копеек, в количестве 2 штук, на сумму 518 рублей 96 копеек; Бальзам «Фруктис SOS Восстановление» объемом 387 мл., стоимостью 259 рублей 48 копеек, в количестве 1 шт., на сумму 259 рублей 48 копеек; Шампунь и бальзам-ополаскиватель против перхоти для мужчин 2 в 1 «CLEAR» объемом 400 мл, стоимостью 294 рубля 67 копеек, в количестве 2 шт., на сумму 589 рублей 34 копейки; Шампунь «Чистая линия» 2 в 1 на отваре целебных трав объемом 400 мл, стоимостью 145 рублей 62 копейки, в количестве 1 шт., на сумму 145 рублей 62 копейки; Бальзам «РРV Интенсив Восстановление» объемом 200 мл, стоимостью 246 рублей 68 копеек, в количестве 2 шт., на сумму 493 рубля 36 копеек; Шампунь «H&SHOULD Против перхоти 2 в 1 ментол» объемом 400 мл, стоимостью 437 рублей 70 копеек, в количестве 1 шт., на сумму 437 рублей 70 копеек; Шампунь «H&SHOULD Против перхоти 2 в 1 Основной уход» объемом 200 мл, стоимостью 243 рубля 99 копеек, в количестве 3 штук, на сумму 731 рубль 97 копеек; Шампунь «ГЛИСС КУР Жидкий шелк» объемом 400 мл., стоимостью 202 рубля 34 копейки, в количестве 3 шт., на сумму 607 рублей 02 копейки. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4523 рубля 49 копеек, который является существенным, поскольку частые кражи могут привести к банкротству. Видеозапись от 11.01.2024 года на DVD-R диске она выдала дознавателю. Ущерб не возмещен. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Свидетель Свидетель №4 показала, что она работает в ООО «Агроторг» в должности помощника директора магазина «Пятерочка» по адресу: (адрес). Директором данного магазина является ФИО1212 января 2024 года она находилась на рабочем месте, и занималась проведением инвентаризации товара, в ходе которой была выявлена недостача товара, а именно: бальзам «РРV Густые и крепкие» объемом 200 мл в количестве 3 штук; шампунь «Фруктис» объемом 400 мл в количестве 2 штук; бальзам «Фруктис» объемом 387 мл в количестве 1 штуки; шампунь и бальзам 2 в 1 «CLEAR» для мужчин объемом 400 мл в количестве 2 штук; шампунь «Чистая линия» 2 в 1 на отваре целебных трав объемом 400 мл в количестве 1 штуки; бальзам «РРV Интенсив Восстановление» объемом 200 мл в количестве 2 штук; шампунь H&SHOULD Против перхоти 2 в 1 – «Ментол» объемом 400 мл в количестве 1 штуки; шампунь H&SHOULD Против перхоти 2 в 1 –«Основной уход» объемом 200 мл в количестве 3 штук; шампунь «ГЛИССКУР» объемом 400 мл в количестве 3 штук. Она просмотрела записи видеонаблюдения за 11 января 2024 года, и установила, что в 15 часов 50 минут в магазин зашел мужчина нерусской внешности, который был одет в куртку, брюки, ботинки черного цвета. Мужчина похитил вышеуказанные товары, и в 15 часов 57 минут вышел из магазина минуя кассы, не расплатившись за товар. О случившемся она сразу сообщила директору магазина ФИО12

С показаниями представителя потерпевшего, свидетеля подсудимый согласился, подтвердив их правдивость, стоимость и объем похищенного имущества в размере 4523 рубля 49 копеек, не оспаривал, гражданский иск признал в полном объеме.

Помимо исследованных показаний, виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты.

Согласно заявлению в отдел полиции ФИО12 обратилась по факту хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» 11 января 2024 года (т 3 л.д. 75).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что местом совершения преступления является помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес) (т 3 л.д. 78-85).

Согласно акту выборочной инвентаризации, справке об ущербе, счет-фактурам ущерб от хищения, совершенного 11 января 2024 года составил 4523 рублей 49 копеек (т 3 л.д. 93, 98-99, 130-153).

Из договора аренды нежилого имущества следует, что помещение, расположенное по адресу: (адрес) передано во временное владение и пользование ООО «Агроторг» (т 3 л.д. 112-129).

Из протокола выемки следует, что у представителя потерпевшего ФИО12 изъят DVD-R диск с видеозаписью от 11 января 2024 года (т 3 л.д. 166-167).

Из протокола осмотра предметов и документов следует, что осмотрен DVD-диск с видеозаписью, из видеозаписи следует, что на ней зафиксированы события 11 января 2024 года, где видно мужчину, одетого в куртку, брюки, ботинки черного цвета, который сложил в свой пакет бытовую химию (т 3 л.д. 168-173, 174).

Подсудимый ФИО1 в суде подтвердил, что мужчина на видео - это он. Просматривать видеозапись в судебном заседании стороны не ходатайствовали.

DVD-R диск с видеозаписью от 11 января 2024 года признан, и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т 3 л.д. 174, 175).

Из протокола выемки следует, что у подозреваемого ФИО1 изъято: куртка и брюки черного цвета (т 3 л.д. 19-20).

Предметы одежды осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т 3 л.д. 21-23, 24-26).

Суд, оценивая вышеизложенные доказательства, которые каждое в отдельности соответствуют требованиям закона о допустимости доказательств, считает их достаточными в своей совокупности для признания подсудимого виновным в описанных выше преступных деяниях, и при квалификации его действий приходит к следующим выводам.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания по всем преступлениям и подтвержденные в судебном заседании, суд находит их достоверными по обстоятельствам направленности умысла и характеру действий на месте происшествия, поскольку они соответствуют установленным событиям преступлений, объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами по делу: результатами осмотра места происшествия, показаниями представителей потерпевших, свидетелей, вещественных доказательств.

Суд, оценивая показания представителей потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО13, свидетелей, признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, их показания относятся к событиям преступлений, являются стабильными и согласуются с совокупностью доказательств.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимым ФИО1, и его оговора представителями потерпевших и свидетелями.

Суд пришел к убеждению, что совокупностью доказательств виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений полностью доказана.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о корыстном умысле подсудимого, осуществляя который ФИО1 изъял имущество ООО «ТС Командор»: 18 ноября 2023 года на сумму 2633 рублей 29 копеек; 9 января 2024 года на сумму 1094 рублей 18 копеек, ООО «ПВ-ВС»: 21 декабря 2023 года на сумму 2611 рублей 82 копейки, ООО «Агроторг»: 5 декабря 2023 года на сумму 1315 рублей 55 копеек; 6 декабря 2023 года на сумму 4988 рублей 17 копеек; 11 января 2024 года на сумму 4523 рублей 49 копеек, с целью своего незаконного обогащения, осознавая, что похищает чужое имущество. 

Наличие умысла подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. ФИО1 осуществил мелкое хищение и тайное хищение, прятал похищенное в принесенном с собой рюкзаке, и пакете.

Его действия носили умышленный характер, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желал их наступления. ФИО1 совершил действия по мелкому хищению чужого имущества и тайному хищению имущества, составляющих часть объективной стороны инкриминированных ему деяний.

Состав преступления оконченный, поскольку ФИО1 изъял имущество, принадлежащее ООО «ТС Командор», ООО «ПВ-ВС», ООО «Агроторг», получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, распорядился похищенным, осознавал, что похищает чужое имущество, не имея право изымать из пользования чужое имущество и им распоряжаться. 

Суд достоверно установил и подтвердил доказательствами то, что имущество принадлежало именно ООО «ТС Командор», ООО «ПВ-ВС», ООО «Агроторг».

Об умысле на мелкое хищение чужого имущества указывает совершение хищения в отсутствие собственника или иных лиц.

Хищение 5 декабря 2023 года и 9 января 2024 года ФИО1 совершены в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, который, согласно ст. 4.6 КоАП РФ установлен со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО1, признанного виновным по ч.2 ст 7.27 КоАП РФ, вступило в законную силу 28 ноября 2023 года.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по преступлению 9 января 2024 года по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации;

- по преступлению 5 декабря 2023 года по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации;

- по преступлению 18 ноября 2023 года по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению 21 декабря 2023 года по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению 6 декабря 2023 года по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению 11 января 2024 года по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

О наказании подсудимого.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 следует, что он обнаруживал в юридически значимый период времени и обнаруживает в настоящее время (данные изъяты) По своему психическому состоянию в период инкриминируемых ему деяний мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (данные изъяты) (т 3 л.д. 227-233).

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, научно обоснованным, проводившие исследование эксперты обладают необходимыми познаниями в области психиатрии и достаточным стажем работы, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований. Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает, что они согласуются с наблюдаемым судом поведением подсудимого в судебном заседании, который поддерживал адекватный речевой контакт. 

С учетом изложенного суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым лицом, и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Из сведений о личности ФИО1 следует, что он судим, регистрации на территории РФ не имеет, имеет место жительства в г.Братске Иркутской области, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, (данные изъяты) невоеннообязанный, холост, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет(данные изъяты) не занят, как поднадзорное лицо характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений и обязанностей при административном надзоре, а именно постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 50 судебного участка Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области, мирового судьи судебного участка №49 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 18 апреля 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлению 21 декабря 2023 года в отношении ООО «ПВ-ВС» розыск имущества, добытого в результате преступления, которое в последствии возвращено представителю потерпевшего, признание вины, раскаяние в содеянном, (данные изъяты)

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем суд назначает ему наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Установленную судом совокупность смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания находит недостаточной для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 и ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает обстоятельства по делу, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, исходит из того, что действия подсудимого направлены против собственности, свидетельствуют о грубом пренебрежении общественными интересами, ФИО1 совершил 6 преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, будучи судимым, за аналогичные умышленные корыстные преступления, судимости за которые в установленный законом срок не сняты и непогашены. Кроме того, постановление Ангарского городского суда Иркутской области в отношении ФИО1 15 февраля 2023 года установлен административный надзор сроком на 8 лет. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 50 судебного участка Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области, мирового судьи судебного участка №49 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 18 апреля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. С учетом изложенного, принимая во внимание, что 19 января 2024 года ФИО1 приговором мирового судьи 47 судебного участка Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области осужден за совершение аналогичных корыстных преступлений к наказанию в виде лишения свободы, условно, суд приходит к убеждению, что ФИО1 не исправился, на путь исправления не встал, вновь продолжил заниматься преступной деятельностью, а наказание по предыдущим приговорам не достигло своей цели в виде исправления подсудимого. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым и соразмерным содеянному будет назначение наказания ФИО1 в пределах санкции инкриминируемых ему статей в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст. 69 УК РФ, и по правил ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку иные виды наказания не обеспечат должного исправительного воздействия. Назначенное наказание, по мнению суда, должно способствовать исправлению подсудимого, удерживать его от совершения новых преступлений, прививать навыки законопослушного поведения.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не применяются, так как в его действиях как отягчающее обстоятельство установлен рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос об исправлении виновного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельствах, признание вины, раскаяние в содеянном, самоизобличение, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, так как у суда не сложилось убежденности, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в пользу чего свидетельствует сам факт совершения преступлений, в период непогашенных и неснятых в установленном законом порядке судимостей.

Суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений, будет способствовать выработке у него правопослушного поведения. Именно такой вид наказания – как реальное лишение свободы, в наибольшей степени будет отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, судом не усматриваются, так как, по мнению суда, только наказание в виде лишения свободы в полной мере будет способствовать принципу справедливости и является соразмерным тому вреду, который причинен в результате совершения преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Решая вопрос о мере пресечения, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, изложенные обстоятельства дела, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 19 января 2024 года следует исполнять самостоятельно, так как осуждение имело место после совершения преступлений по настоящем уголовному делу.

Решая вопрос гражданских исков, заявленных представителями потерпевших: ФИО12 в интересах ООО «Агроторг» по 3 преступлениям в сумме 10827 рублей 21 копеек; ФИО11 в интересах ООО «ТС Командор» по 2 преступлениям в сумме 3727 рублей 47 копеек; ФИО13 в интересах ООО «ПВ-ВС» в сумме 551 рубль 72 копейки о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу потерпевшего, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Имущественный ущерб подлежит взысканию с подсудимого ФИО1, так как его вина доказана, и суммы ущерба не оспариваются, ФИО1 исковые требования полностью признал, ущерб в указанных суммах по 6 преступлениям: 10827 рублей 21 копеек, 3727 рублей 47 копеек, 551 рубль 72 копейки, не возмещен до настоящего времени.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, суд полагает правильным подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката освободить полностью, учитывая его имущественную несостоятельность, необходимость производить выплаты по гражданским искам.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить наказание:

- по преступлению 9 января 2024 года по ст.158.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по преступлению 5 декабря 2023 года по ст.158.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по преступлению 18 ноября 2023 года по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по преступлению 21 декабря 2023 года по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по преступлению 6 декабря 2023 года по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по преступлению 11 января 2024 года по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1, по настоящему уголовному делу, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей с 2 мая 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу, по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной строгого режима. 

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета, отдельным постановлением.

Наказание по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 19 января 2024 года, – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Агроторг» с осужденного ФИО1 10827 (десять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 21 коп., в счет возмещения причиненного ущерба.

Реквизиты для перевода по гражданскому иску: 

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Гражданский иск ООО «ТС Командор» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ТС Командор» с осужденного ФИО1 3727 (три тысячи семьсот двадцать семь) рублей 47 коп., в счет возмещения причиненного ущерба.

Реквизиты для перевода по гражданскому иску: 

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Гражданский иск ООО «ПВ-ВС» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ПВ-ВС» с осужденного ФИО1 551 (пятьсот пятьдесят один) рубль 72 коп., в счет возмещения причиненного ущерба.

Реквизиты для перевода по гражданскому иску: 

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Вещественные доказательства: 

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии избранного защитника, ходатайствовать о дополнительном ознакомлении с уголовным делом для написания апелляционной жалобы.

Судья: Е.В. Рудковская