Дело №2-667/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Файрузовой Л.В. 

при секретаре Мухаметовой Р.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении кредитного соглашения, мотивируя тем, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение .... от 28 сентября 2022 года, по условиям которого, Банк предоставил кредит на сумму 159000 руб., под 24,9 % годовых сроком на 24 месяца до 28 сентября 2024 г. Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях соглашения. Однако, заемщик свои обязательства по своевременному погашению основного долга и уплате процентов нарушает. Банк направил Заемщику требование о расторжении соглашения и досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 30 мая 2024 г. задолженность по Соглашению составила 135943,90 руб. в том числе: 113253,61 руб. – сумма основного долга; 22143,69 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 546,60 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Истец просит расторгнуть Соглашение .... от 28.09.2022 года и взыскать с ответчика в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению в размере 135943,90 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9919 руб.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещена.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение .... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, Банк предоставил кредит на сумму 159000 руб., под 24,90% годовых сроком на 24 месяца.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету исковых требований, по состоянию на 30 мая 2024 г. задолженность по Соглашению .... от 28 сентября 2022 года составила 135943,90 руб. в том числе: 113253,61 руб. – сумма основного долга; 22143,69 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 546,60 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Суд находит представленный расчет основного долга, процентов, пени достоверным и верным. Ответчиком альтернативный расчет не представлен, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

30 октября 2023 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате долга в срок до 14 декабря 2023 года, которое по настоящее время ответчик не исполнил. 

Поскольку ответчиком существенно нарушены предусмотренные кредитным соглашением сроки возврата кредита и уплаты процентов, уведомление истца о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без ответа, в связи с чем, имеются основания для расторжения соглашения.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9919,00 руб., что подтверждается платежным поручением .... от 03 июня 2024 г., следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования представителя акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения - удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение .... от 28 сентября 2022 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 с 14 декабря 2023 года.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 

<

данные изъяты> .... выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по Соглашению .... от 28 сентября 2022 года в размере 135943,90 руб. в том числе: 113253,61 руб. – сумма основного долга; 22143,69 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 546,60 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 

<

данные изъяты> .... выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 9919,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца. 

Председательствующий судья : Л.В.Файрузова