№ 1-493-2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» августа 2017 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Проценко Ю.С.

с участием государственного обвинителя Байбаковой М.П. 

защитника (удостоверение №236, ордер №300 от 11.08.2017) Давыдовой Л.В.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ***, судимого:

- 19.08.2008 Советским районным судом г.Владивостока Приморского края по п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет;

- 12.03.2014 Кемеровским районным судом Кемеровской области по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.ст.69, 70 УК РФ (с приговором от 19.08.2008) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 08.04.2014 Кемеровским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.69 УК РФ (с приговором от 12.03.2014) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.05.2016 условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев 27 дней; 

- содержащегося под стражей с *.*.*,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30.10.2016 в период с 04 часов 35 минут до 04 часов 40 минут ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к огороженному забором дому №* по ул. ** в г.Владивостоке, в котором проживает П.П.М., и перепрыгнув через забор, проник на придомовую территорию. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 руками повредил механизм пластикового окна, расположенного на цокольном этаже указанного дома, через это окно проник внутрь дома и, воспользовавшись тем, что в доме все спят и за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащие П.П.М. денежные средства в размере 300 рублей. После этого с места совершения преступления ФИО1 скрылся с похищенными им денежными средствами и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив П.П.М. ущерб на сумму 300 рублей.

30.10.2016 в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 15 минут ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к огороженному забором дому № * по ул. ** в г.Владивостоке, в котором проживает Б.О.А. и, перепрыгнув через забор, проник на придомовую территорию. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 с помощью заранее приготовленной отвертки отжал пластиковое окно, расположенное на цокольном этаже указанного дома, через это окно проник внутрь дома и, воспользовавшись тем, что в доме все спят и за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащее Б.О.А. имущество, а именно: из сумки в прихожей денежные средства в сумме 2500 рублей, из кошелька в гардеробной денежные средства в сумме 122 350 рублей, из кармана мужской мастерки, висевшей в гардеробной, денежные средства в сумме 10 000 рублей, из тумбочки в кабинете денежные средства в сумме 300 долларов США, на момент хищения 30.10.2016 согласно данным ЦБ РФ 1 доллар США составлял 62,903700 рублей, что эквивалентно 18871 рублю 11 копейкам, из шкафа в кабинете мужской кожаный кошелек, не представляющий материальной ценности, с деньгами в сумме 70 000 рублей, часы наручные, стоимостью 21 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 245 221 рубль 11 копеек. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Б.О.А. значительный ущерб на сумму 245 221 рубль 11 копеек.

03.11.2016 в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 01 минуты ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к огороженному забором дому №* по ул. ** в г.Владивостоке, в котором проживает Б.С.П. и, перепрыгнув через забор, проник на придомовую территорию. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 и с помощью заранее приготовленной стамески отжал пластиковое окно, через которое проник внутрь указанного дома и, воспользовавшись тем, что в доме все спят и за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его намерений, пытался похитить принадлежащее Б.С.П. имущество, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

17.01.2017 в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 05 минут ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к огороженному забором дому №* по ул. ** в г.Владивостоке, в котором проживает К.В.Г., и перепрыгнув через забор, проник на придомовую территорию. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 с помощью заранее приготовленной отвертки отжал пластиковое окно, через которое проник внутрь указанного дома и, воспользовавшись тем, что в доме все спят и за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его намерений, пытался похитить принадлежащее К.В.Г. имущество, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

17.01.2017 в период с 03 часов 20 минут до 03 часов 25 минут ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к огороженному забором дому № * по ул. ** в г.Владивостоке, в котором проживает Т.М.П., и перепрыгнув через забор, проник на придомовую территорию. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к окну, которое открыл руками, влез внутрь указанного дома и, воспользовавшись тем, что в доме все спят и за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его намерений, пытался похитить принадлежащее Т.М.П. имущество, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

19.01.2017 в период с 04 часов 05 минут до 04 часов 15 минут ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к огороженному забором дому №* по ул. ** в г.Владивостоке, в котором проживает К.А.И., и перепрыгнув через забор, проник на придомовую территорию. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к двери, ведущей в дом и не закрытой на замок, и прошел внутрь указанного дома. Воспользовавшись тем, что в доме все спят и за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его намерений, ФИО1 похитил принадлежащее К.А.И. имущество, а именно: бутылку коньяка «MEUKOW X.O.», стоимостью 180 долларов США, на момент хищения 19.01.2017 согласно данным ЦБ РФ 1 доллар США равен 55,555600 рублей, что эквивалентно 10 000 рублей; набор из двух рюмок, стоимостью 13 000 рублей, со стола в кабинете денежные средства: 20 000 корейских вон, на момент хищения 19.01.2017 согласно данным ЦБ РФ 1000 корейских вон равна 50,8196 рублей, что эквивалентно 1016 рублям 40 копейкам, 12800 казахских тенге, на момент хищения 19.01.2017 согласно данным ЦБ РФ 100 казахских тенге равно 17,899 рублей, что эквивалентно 2291 рублю 70 копейкам, 80 гонконгских долларов, на момент хищения 19.01.2017 согласно данным ЦБ РФ 1 гонконгский доллар равен 7,695679 рублей, что эквивалентно 615 рублям 60 копейкам, 50 000 индонезийских рупий, на момент хищения 19.01.2017 согласно данным ЦБ РФ 1 индонезийская рупия равна 0,004468 рублей, что эквивалентно 223 рублям 40 копейкам, 124 малазийских ринггит, на момент хищения 19.01.2017 согласно данным ЦБ РФ 1 малазийская ринггита равна 13,414607 рублей, что эквивалентно 1663 рублям 41 копейке, 200 таиландских бат, на момент хищения 19.01.2017 согласно данным ЦБ РФ 1 таиландский бат равен 1,685704 рублей, что эквивалентно 337 рублям 14 копейкам, 4 аргентинских песо, на момент хищения 19.01.2017 согласно данным ЦБ РФ 1 аргентинский песо равен 3,754166 рублей, что эквивалентно 15 рублям 02 копейкам, 1 кубинский песо, на момент хищения 19.01.2017 согласно данным ЦБ РФ 1 кубинский песо равен 2,414028 рублей, что эквивалентно 2 рублям 41 копейке, 2000 колумбийских песо, на момент хищения 19.01.2017 согласно данным ЦБ РФ 1 колумбийский песо равен 0,020590 рублей, что эквивалентно 41 рублю 18 копейкам, а всего имущества на общую сумму 29 206 рублей 26 копеек. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив К.А.И. значительный ущерб на сумму 29 206 рублей 26 копеек.

20.01.2017 в период с 02 часов 40 минут до 02 часов 50 минут ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к огороженному забором дому №* по ул. ** в г.Владивостоке, в котором проживает Ш.А.С., и перепрыгнув через забор, проник на придомовую территорию. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к окну, которое открыл руками, через него проник внутрь указанного дома и, воспользовавшись тем, что в доме все спят и за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его намерений, похитил принадлежащие Ш.А.С. и находящиеся в её сумке денежные средства в размере 50 000 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенными им денежными средствами, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Ш.А.С. значительный ущерб на сумму 50 000 рублей.

23.01.2017 в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 35 мину ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к огороженному забором дому №* по ул. ** в г.Владивостоке, в котором проживает В.Н.Р., и перепрыгнув через забор, проник на придомовую территорию. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к окну, которое открыл руками, и через него проник внутрь указанного дома, где воспользовавшись тем, что в доме все спят и за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его намерений, похитил принадлежащее В.Н.Р. имущество, а именно: не представляющие материальной ценности кожаную сумку и сумку из ткани, в которой находились денежные средства в размере 115 000 рублей, не представляющий материальной ценности кошелек с денежными средствами в размере 20 000 рублей, 100 долларов США, на момент хищения 23.01.2017 согласно данным ЦБ РФ 1 доллар США равен 59,0000 рублей, что эквивалентно 5900 рублей, две юбилейные купюры «Крым», достоинством 100 рублей каждая, общей стоимостью 200 рублей, а также не представляющее материальной ценности имущество, а именно: банковскую карту ПАО «Сбербанк России», всего имущества на общую сумму 141 100 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив В.Н.Р. значительный ущерб на сумму 141 100 рублей.

26.01.2017 в период с 02 часа 05 минут до 02 часов 10 минут ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к огороженному забором дому №* по ул. ** в г.Владивостоке, в котором проживает К.Ю.А., и перепрыгнув через забор, проник на придомовую территорию. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 с помощью заранее приготовленного гвоздя отжал пластиковое окно, через которое проник внутрь указанного дома и воспользовавшись тем, что в доме все спят и за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его намерений, похитил принадлежащее К.Ю.А. имущество, а именно: сумку мужскую, стоимостью 20 000 рублей, сумку женскую «BALDININI», стоимостью 25 000 рублей, в которой находились: денежные средства в сумме 15000 рублей, перчатки женские, стоимостью 3000 рублей, ручку серебряную «ISTA», стоимостью 5000 рублей, кошелек женский, стоимостью 7000 рублей, а также имущество, не представляющее материальной ценности, а именно: связку из трех ключей, две банковские карты «Сбербанк», банковскую карту «АТБ», банковскую карту «Банк Москвы», банковскую карту «Банк Приморье», а всего имущество на общую сумму 75 000 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым К.Ю.А. значительный ущерб на сумму 75 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Давыдова Л.В. поддержала заявление ФИО1, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, а также наличие явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Потерпевшие П.П.М., Б.О.А., Б.С.П., К.В.Г., Т.М.П., К.А.И., Ш.А.С., В.Н.Р., К.Ю.А. письменно выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в их отсутствие, в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший П.П.М.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Б.О.А.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший Б.С.П.) – покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший К.В.Г.) - покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Т.М.П.) - покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший К.А.И.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Ш.А.С.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая В.Н.Р.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая К.Ю.А.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что ФИО1 на учете в ПНД, КНД г. Владивостока не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт осознание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья, наличие явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и частичное добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным. 

Иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Также судом установлено, что настоящие преступления ФИО1 совершил в период условно - досрочного освобождения по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 08.04.2014. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку по мнению суда, условное осуждение не сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания, и исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Также судом учитываются и положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, при которых условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. 

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учётом мнения государственного обвинителя суд полагает возможным дополнительное наказание ФИО1 не назначать.

Заявленные потерпевшими П.П.М., Б.О.А. и Ш.А.С. гражданские иски о взыскании суммы ущерба, причинённого преступлением, в силу ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заявленные потерпевшими К.А.И., В.Н.Р. и К.Ю.А. гражданские иски о взыскании суммы ущерба, причинённого преступлением, в силу ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в части.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший П.П.М.) - в виде 2 лет 04 месяцев лишения свободы; 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Б.О.А.) - в виде 2 лет 04 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший Б.С.П.) - в виде 2 лет лишения свободы; 

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший К.В.Г.) - в виде 2 лет лишения свободы; 

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Т.М.П.) - в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший К.А.И.) - в виде 2 лет 02 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Ш.А.С.) - в виде 2 лет 04 месяцев лишения свободы; 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая В.Н.Р.) - в виде 2 лет 02 месяцев лишения свободы; 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая К.Ю.А.) - в виде 2 лет 02 месяцев лишения свободы; 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 5 лет 06 месяцев лишения свободы. 

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 08.04.2014 - отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 08.04.2014, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с *.*.*.

Меру пресечения ФИО1 - оставить прежней, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-* ГУФСИН России по Приморскому краю до этапирования к месту отбытия наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания под стражей с *.*.* по *.*.*.

Гражданские иски П.П.М., Б.О.А. и Ш.А.С. удовлетворить в полном объеме. 

Гражданские иски К.А.И., В.Н.Р. и К.Ю.А. удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.П.М. 300 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.О.А. 245221,11 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш.А.С. 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.А.И. 23 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу В.Н.Р. 140 900 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.Ю.А. 30 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- *** - хранить при уголовном деле;

- *** по вступлении приговора в законную силу оставить у К.А.И.;

- *** по вступлении приговора в законную силу оставить у К.Ю.А.;

- *** - уничтожить;

- *** по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.В. Бессараб 

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб