УИД: 68RS0013-01-2023-002203-40

№ 2-59/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Кондрашовой Ю.А.,

при секретаре Плотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Тамбовского отделения №8594 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" в лице своего представителя ФИО2 обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением, поименованным в вводной части решения. Иск мотивирует следующим: истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет №. Платежи по карте, в нарушение условий заключенного договора, производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, в результате чего за период с 24.09.2020 по 26.09.20023 года включительно образовалась задолженность в размере 132480 руб. 05 коп., из которых: 22492 руб. 65 коп. - просроченные проценты, 109987 руб. 40 коп. - просроченный основной долг.

25.08.2021 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который был отменен определением того же мирового судьи от 06.02.2023 года.

Истец ПАО «Сбербанк» о времени, месте и дате судебного заседания извещен. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении дела.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ответчиком ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № с лимитом кредитования 84000 рублей и процентной ставкой 23,9%. Порядок пользования банковской кредитной картой установлен индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - индивидуальные условия договора). Указанные индивидуальные условия договора в совокупности с Общими условиями договора, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным ответчиком, являются заключенным между истцом и ответчиком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО "Сбербанк". С указанными индивидуальными условиями ФИО1 была ознакомлена и взяла обязательства их исполнять, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и индивидуальных условиях договора.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 %. Согласно п.19, в случае возникновения просроченной задолженности по оплате обязательного платежа по кредитной карте клиент поручает банку перечислять со счета дебетовой карты: №. Перечисление денежных средств производится начиная с 30 (тридцатого) календарного дня с даты возникновения просроченной задолженности по кредитной карте. Если на счете дебетовой карты недостаточно денежных средств для проведения операции, операция производится в пределах доступного лимита.

Сумма предоставленных ответчику кредитных средств составила 109987 руб. 40 коп., сумма просроченных процентов - 22492 руб. 65 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности. Указанный расчет суд находит арифметически верным и основанным на положениях заключенного договора. Доказательств обратного, в том числе отсутствия задолженности, а также контррасчета задолженности, ответчиком суду не представлено.

В то же время истец, пользуясь своим правом, заявляет ко взысканию сумму задолженности в размере 136329 руб., из которых 109987 руб. 40 коп. - просроченный основной долг, 22492 руб. 65 коп. - просроченные проценты и 3849 руб. 60 коп. - судебные расходы по оплате госпошлины. В данном случае, в соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд не выходит за пределы заявленных требований и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования истца, поскольку до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, что является основанием для взыскания задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3849 руб. 60 коп., что подтверждается платежными поручениями № 550249 от 04.08.2021 года и №689928 от 04.10.2023 года.

Исходя из удовлетворения иска в объеме заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 3849 руб. 60 коп., понесенные в связи с уплатой государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235,237,238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Тамбовского отделения №8594 удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Тамбовского отделения №8594 (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт: № № выдан 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 132480 (сто тридцать две тысячи четыреста восемьдесят) руб. 05 коп., а также судебные расходы в сумме 3849 (три тысячи восемьсот сорок девять) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кондрашова Ю.А.