Дело 2-4636/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:председательствующего судьи Амирова Д.П. при секретаре Хабибуллиной Э.Р. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Северный морской путь» (далее АО «СМП Банк») к ФИО1 об обращении взыскании на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскании на предмет залога. Просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки Daewoo Matiz, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, кузов № №, двигатель №, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «СМП Банк», взыскать с ФИО1 в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» (ранее ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 220941 рубль для приобретения вышеуказанного автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита между АО «СМП Банк» и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества. 

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу, однако заемщик до настоящего времени решение суда не исполнил, задолженность не погасил. 

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. 

На судебном заседании ответчик ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» (ранее ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 220941 рубль для приобретения вышеуказанного автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита между АО «СМП Банк» и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества. 

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполнял свои обязательства по кредитному договору. 

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу, однако заемщик до настоящего времени решение суда не исполнил, задолженность не погасил. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» (ранее ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключен договор залога имущества №-З, а именно транспортного средства автомобиль марки Daewoo Matiz, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, кузов № №, двигатель №

На основании ответа на запрос суда УМВД России по 

<

адрес> и представленной карточкой учета транспортного средства в настоящий момент собственником оспариваемого транспортного средства является ФИО1

Согласно заключению по результатам индикативной стоимости – рыночная стоимость транспортного средства, являющегося предметом залога составляет 80000 рублей.

На основании вышеизложенного суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению, также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СМП Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки Daewoo Matiz, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, кузов № №, двигатель № в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «СМП Банк», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 80000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Амиров Д.П.