Дело №

УИД 34RS0№-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 10 июля 2024 года

Ворошиловский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Петровой К.А.,

при секретаре судебного заседания Чермошенцевой А.Д., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Ситниковой Е.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ахмедова Н.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

ФИО6 угрожал применить насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с приказом начальника Управления МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ полковника полиции ФИО6, прапорщик полиции Потерпевший №1 переведен на должность полицейского роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду, и, согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №З-ФЗ «О полиции», а также своего должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду полковником полиции ФИО6, обязан: предотвращать и пресекать совершение преступлений и административных правонарушений; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к установлению данных обстоятельств; при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения, принимать решения о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть отдела полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и в других общественных местах.

В соответствии с требованиями Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» и должностного регламента, Потерпевший №1 обязан требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, таким образом, Потерпевший №1 является представителем власти.

В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ полицейский роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> прапорщик полиции Потерпевший №1 нес службу в составе автопатруля поз. «9436», совместно с командиром отделения роты № в составе полка ППС полиции Управления МВД России по 

<

адрес> старшиной полиции Потерпевший №1 согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой врио начальника отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО6, осуществляли автомобильное патрулирование в 

<

адрес> по указанному маршруту.

В ходе несения службы, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, от оперативного дежурного ОМВД 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, «хулиганит сын», после чего сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №1 незамедлительно выехали на указанный адрес.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 45 минут, по прибытию к 

<

адрес> сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №1 обнаружили ФИО1 который из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, пытался учинить драку, на неоднократные замечания граждан и требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, при задержании ответил открытым противодействием. 

Исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с должностным регламентом и нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», прапорщик полиции Потерпевший №1 и старшина полиции Потерпевший №1, выполняя функции представителей власти, подойдя к ФИО1 представились и потребовали от последнего прекратить противоправные действия. Проигнорировав законные требования сотрудников полиции, ФИО1 продолжил выражаться нецензурной бранью в общественном месте, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

С целью установления личности правонарушителя, составления протокола об административном правонарушении, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, прапорщик полиции Потерпевший №1, совместно со старшиной полиции Потерпевший №1 выразили ФИО1 законное требование проследовать в территориальный отдел полиции, разъяснив последнему, что он совершил вышеуказанное административное правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 45 минут до 01 часа 55 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на законные действия полицейского роты № (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по 

<

адрес> прапорщика полиции Потерпевший №1, выразившиеся в сопровождении его в территориальный отдел полиции, выразил явное недовольство его действиями, в связи с чем, испытывая к нему личную неприязнь как к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, угрозы применения насилия, сказав последнему, что намеревается причинить ему телесные повреждения в виде нанесения ударов в область лица. Высказанные ФИО1 угрозы применения насилия воспринимались сотрудником полиции Потерпевший №1 реально, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1, то есть мог реально привести в исполнение высказанные им угрозы причинения телесных повреждений. В результате указанных противоправных действий ФИО1 прапорщику полиции ФИО6 причинен моральный вред. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В материалах уголовного дела имеются показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, которые по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и исследованы судом.

Из показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что в конце ноября 2023 года, более точный период он указать не может, он длительное время употреблял спиртные напитки, иначе говоря, находился в «запое». Спиртные напитки он употребляет, как правило, по месту его проживания, в одиночку. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя по-разному, может спокойно разговаривать с мамой на бытовые темы, но иногда начинает злиться без причины и скандалить с мамой, в драки они не вступают, однако она часто ему высказывает свое недовольство по поводу его употребления спиртными напитками, в связи с чем они ругаются. Так в конце ноября, он уже длительное время находился в состоянии алкогольного опьянения, иначе говоря, ежедневно пил. ДД.ММ.ГГГГ проснувшись ближе к обеденному времени, он вновь стал употреблять крепкий спиртной напиток – «водку». Употребив примерно одну бутылку «водки», объемом 0,5 л., он находился в состоянии алкогольного опьянения. Алкоголь он распивал весь день. После чего он начал вспоминать свои неудачи в жизни и иные личные проблемы, в связи с чем у него испортилось настроение, из-за чего он стал ругаться грубой нецензурной бранью, в связи с чем в его комнату зашла мама и вновь начала высказывать свое недовольство по факту его злоупотребления спиртными напитками. Это окончательно испортило ему настроение и он вступил с ней в словесный конфликт, после чего она сообщила ему, что если он не успокоится, то она вызовет сотрудников полиции. Он ответил, что ему все равно. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут его мама позвонила в полицию и сообщила, что он ведет как-то не правильно. Данный факт окончательно его разозлил и он решил выйти на улицу, так как не хотел продолжать словесный конфликт с мамой. Покинув домовладение он вышел на улицу. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 40 минут до 01 часа 45 минут, возле него, находящегося на участке местности возле домовладения по адресу: 

<

адрес> остановился служебный автомобиль сотрудников полиции. Это ему стало понятно по отличительным знакам на последних. В тот момент он выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. После чего из автомобиля вышли два ранее неизвестных ему сотрудников полиции, которые были в форменном обмундировании, со всеми отличительными знаками, каких-либо сомнений в том, что они действительно являются сотрудниками полиции у него не возникло. Подойдя к нему, сотрудники представились и показали свои служебные удостоверения в раскрытом виде, после чего ему стало известно что это Потерпевший №1 и Потерпевший №1 После чего сотрудники полиции разъяснили ему, что он выражается словами нецензурной брани и нарушает общественный порядок, после чего потребовали прекратить противоправное поведение и предъявить документ, удостоверяющий личность. Ему это сильно не понравилось и он проигнорировал законные требования сотрудников полиции и начал еще громче выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. На требование показать паспорт или иной документ удостоверяющий личность он ответил категорическим отказом. Затем сотрудник полиции Потерпевший №1 пояснил ему что он совершил административное правонарушение и им необходимо проследовать в отдел полиции 

<

адрес> для составления соответствующих документов и установления его личности. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 45 минут до 01 часа 55 минут, находясь на участке местности вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольным и не согласным с требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, он, разозлившись, стал высказывать ему угрозы применения насилия. Он действительно хотел и мог нанести Потерпевший №1 телесные повреждения. Он понимал и осознавал, что сотрудник полиции находится при исполнении своих должностных обязанностей, однако нему было все равно. Он неоднократно говорил Потерпевший №1, что разобьет ему лицо и побьет в грубой нецензурной форме. При этом Потерпевший №1 и Потерпевший №1 предупреждали его, что за применение насилия или угрозы его применения в отношении представителя власти предусмотрена уголовная ответственность, однако ему было все равно и он продолжал высказывать угрозы в адрес Потерпевший №1 Он хорошо понимал и осознавал, что перед ним стоит сотрудник полиции Потерпевший №1, который находится при исполнении своих должностных обязанностей. Также он понимал, что если он ударит его, то совершит преступление и будет за это наказан. Желая этого, он действительно ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 45 минут по 01 час 55 минут, угрожал ему нанести телесные повреждения. При этом в тот момент, неподалеку находились посторонние граждане, которые видели и слышали его противоправные деяния. При этом со стороны Потерпевший №1 и Потерпевший №1 в отношении него никаких противозаконных действий не было, они вели себя корректно, спокойно, как-либо его не провоцировали. Затем он несколько успокоился и проследовал вместе с сотрудниками полиции в служебный автомобиль, после чего был доставлен в ОП №. В настоящее время в содеянном он полностью раскаивается, вину свою признает в полном объеме (т. 1 л.д. 81-84).

Из показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что вину в предъявленном ему обвинении по ст. 318 УК РФ признает полностью. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого по данному уголовному делу подтверждает полностью, а именно подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего, будучи недовольным законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, предложившего ему проследовать совместно с ним в здание ОП № УМВД России по 

<

адрес> для установления личности и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, высказал угрозы причинения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, находившегося в форменной одежде сотрудника МВД РФ, при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних граждан. Вину в совершенном им преступлении, а именно в высказывании угроз применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, находившегося при исполнении должностных обязанностей, он признает в полном объеме, в содеянном искреннее раскаивается. Преступление совершено им ввиду того, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Если бы он был трезв, то подобного бы не совершил (т. 1 л.д. 92-94).

Выслушав позицию подсудимого в отношении к предъявленному обвинению, исследовав показания потерпевшей и свидетелей, оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, в связи с их неявкой, исследовав протоколы следственных действий, заключения экспертов, и иные доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления в полном объеме. 

Так, из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял дежурство в составе автопатруля, позывной «9436» совместно с командиром отделения роты № в составе полка ППС полиции УМВД России по 

<

адрес> старшиной полиции Потерпевший №1 Они оба находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, со всеми отличительными знаками. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, им от оперативного дежурного ОМВД 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, «хулиганит сын». После этого они направились по указанному адресу, где по прибытии, примерно в 01 час 45 минут, возле домовладения на 

<

адрес>, возле 

<

адрес> увидели ранее неизвестного им мужчину, впоследствии ставшего известным как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания проходящих мимо граждан не реагировал. Судя по неустойчивой позе, несвязной речи, а также исходящему от ФИО1 запаха алкоголя, они сделали вывод, что он находится в состоянии алкогольного поведения. В этот же момент к ним обратилась мать ФИО1 – ФИО6, которая пояснила, что это она вызвала сотрудников полиции, так как ФИО1 ведет себя агрессивно, выражается нецензурной бранью. Подойдя к ФИО1, они представились ему, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, попросили его успокоиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что последний никак не отреагировал, продолжая свои противоправные действия. С целью пресечения административного правонарушения, они попросили ФИО1 проследовать с ними в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего и составления в отношении него протокола об административном правонарушении. На это ФИО1 ответил категорическим отказом, после чего стал злиться и все более громко и грубо высказываться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. После чего он вновь повторил, что им необходимо проследовать в отдел полиции для разбирательства по существу и составления протокола об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 50 минут до 02 часов, ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, будучи недоволен своим задержанием, а также, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать в его адрес угрозы применения насилия, а именно он говорил «я тебе сейчас лицо разобью», «я тебя ударю», «ты у него сейчас получишь» в грубой нецензурной форме. Рядом с ними находились посторонние граждане, которые обращали внимание на происходящее. На их неоднократные требования прекратить высказывания угроз применения насилия в отношении сотрудника полиции при исполнении своих служебных обязанностей ФИО1 никак не реагировал. Данные угрозы воспринимались им реально, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол и вел себя неадекватно. Предупреждения о том, что подобные деяния могут повлечь за собой наступление уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ФИО1 никак не реагировал и продолжал свое противоправное поведение. Через некоторое время ФИО1 немного успокоился и был доставлен на патрульном автомобиле в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где в отношении последнего был собран административный материал. В отношении ФИО1 никаких противоправных действий с их стороны не совершалось. На конфликт последнего они не провоцировали, оскорбительных вещей не высказывали, телесных повреждений не причиняли, также как и спец. средства (т. 1 л.д. 38-43).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Потерпевший №1 следует, что в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял дежурство в составе автопатруля, позывной «9436» совместно с полицейским роты № в составе полка ППС полиции УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 Они оба находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, со всеми отличительными знаками. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, им от оперативного дежурного ОМВД 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, «хулиганит сын». После этого они направились по указанному адресу, где по прибытии, примерно в 01 час 45 минут, возле домовладения на 

<

адрес>, возле 

<

адрес> увидели ранее неизвестного им мужчину. По внешнему виду последнего, несвязанной речи, красному оттенка покровов кожи и иным признаком стало понятно, что гражданин находится в состоянии алкогольного опьянения. В последствии гражданин стал им известен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания проходящих мимо граждан не реагировал. В этот же момент к ним обратилась мать ФИО1 – ФИО6, которая пояснила, что это она вызвала сотрудников полиции, так как ФИО1 ведет себя агрессивно, выражается нецензурной бранью. Подойдя к ФИО1, они представились ему, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, попросили его успокоиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что последний никак не отреагировал, продолжая свои противоправные действия. В указанный период времени рядом с ними находились гражданские лица, которые все видели и слышали. С целью пресечения административного правонарушения, они попросили ФИО1 проследовать с ними в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего и составления в отношении него протокола об административном правонарушении. На это ФИО1 ответил категорическим отказом, после чего стал злиться и все более громко и грубо высказываться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. После чего Потерпевший №1 вновь повторил, что нам и ФИО1 необходимо проследовать в отдел полиции для разбирательства по существу и составления протокола об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 50 минут до 02 часов, ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, будучи недоволен своим задержанием, а также, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, а именно он говорил «я тебе сейчас лицо разобью», «я тебя ударю», «ты у меня сейчас получишь» в грубой нецензурной форме. Рядом с ними находились посторонние граждане, которые обращали внимание на происходящее. Так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно и грубо, данные угрозы воспринимались реально, каких-либо сомнений в том, что последний действительно угрожает нанести телесные повреждения Потерпевший №1 не возникало. На их неоднократные требования прекратить высказывания угроз применения насилия в отношении сотрудника полиции при исполнении своих служебных обязанностей ФИО1 никак не реагировал. Предупреждения о том, что подобные деяния могут повлечь за собой наступление уголовной ответственности по ч.1 ст.318 УК РФ, ФИО1 никак не реагировал и продолжал свое противоправное поведение. Через некоторое время ФИО1 немного успокоился и был доставлен на патрульном автомобиле в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где в отношении последнего был собран административный материал. В отношении ФИО1 никаких противоправных действий с их стороны не совершалось. На конфликт последнего они не провоцировали, оскорбительных вещей не высказывали, телесных повреждений не причиняли, также как и спец. средства (т. 1 л.д. 53-56).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 40 минут, он проходил возле 

<

адрес>. В тот день он поздно вечером возвращался из гостей. По дороге он обнаружил мужчину, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, без причины из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на неоднократные замечания проходящих граждан не реагировал. В последствии ему стали известны анкетные данные данного мужчины – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 45 минут, к ФИО1 подошли сотрудники полиции, которые были в форменном обмундировании со всеми знаками отличия, каких-либо сомнений в том, что они действительно являются сотрудниками полиции у него не возникло. Указанные сотрудники в последствии стали ему известны, как Потерпевший №1 и ФИО6 Подойдя к ФИО1 сотрудники полиции представились и потребовали от него прекратить свое противоправное поведение, так как он нарушал общественный порядок и покой граждан. На что ФИО1 проигнорировал законные требования сотрудников полиции и продолжил свое противоправное поведение. После чего сотрудник полиции ФИО6 пояснил ФИО1, что он совершил административное правонарушение, пояснил, чтобы ФИО1 проследовал совместно с ними к служебному автомобилю, для доставления в отдел полиции, с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 50 минут до 02 часов, ФИО1, будучи недовольным законными требованиями сотрудника полиции ФИО6, возле 

<

адрес>, начал открыто и очень агрессивно изъявлять в сторону последнего угрозы физической расправы, а именно говорил, что сейчас будет бить его, причинит телесные повреждения в область головы, в грубой нецензурной форме высказывал угрозы. На неоднократные предупреждения со стороны сотрудников полиции о том, что подобные деяния могут повлечь за собой наступление уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 318 УК РФ, ФИО1 не реагировал, продолжала высказывать угрозы физической расправы, говоря о том, что причинит сотруднику полиции ФИО6 телесные повреждения. Угрозы со стороны ФИО1 воспринимались реально, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя крайне агрессивно и неадекватно. Спустя несколько минут ФИО1 несколько успокоился и проследовал совместно с сотрудниками полиции в служебный автомобиль. В отношении ФИО1 ни Потерпевший №1, ни ФИО6 никаких противоправных действий не совершали. На конфликт последнего не провоцировали, оскорблений в его адрес не высказывали, физическую силу или спец. средства в отношении него не использовали (т. 1 л.д. 69-71).

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

Рапортом полицейского командира отделения роты № в составе полка ППС полиции УМВД России по 

<

адрес> старшины полиции Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.318 УК РФ (т. 1 л.д. 6).

Рапортом полицейского роты № (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по 

<

адрес> прапорщика полиции Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут ФИО1, находясь на участке местности вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес> высказал угрозы применения насилия в его адрес (т. 1 л.д. 7).

Рапортом полицейского командира отделения роты № в составе полка ППС полиции УМВД России по 

<

адрес> старшины полиции Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут ФИО1, находясь на участке местности вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес> высказал угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 8).

Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой врио начальника отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО6, согласно которой в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, полицейский роты № (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по 

<

адрес> прапорщик полиции Потерпевший №1 нес службу в составе в составе автопатруля, поз. «9436», совместно с командиром отделения роты № (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по 

<

адрес> старшиной полиции Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 10-11).

Копией протокола об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 45 минут, в 

<

адрес> возле 

<

адрес> ФИО1, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. На неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок (т. 1 л.д. 12).

Копией протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по 

<

адрес> доставлен ФИО1 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 13-14).

Копией книги учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 17-19).

Копией выписки из приказа начальника Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО6 №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ переведен на нижестоящую должность полицейского роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду (т. 1 л.д. 46).

Копией должностного регламента полицейского роты № (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по 

<

адрес> прапорщика полиции Потерпевший №1 утверждённого ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ППС полиции УМВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО6, согласно которому он обязан: предотвращать и пресекать совершение преступлений и административных правонарушений; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к установлению данных обстоятельств; при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения, принимать решения о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть отдела полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и в других общественных местах (т. 1 л.д.47-51).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ (т. 1 л.д. 66-68).

Светокопией книги учета сообщений о преступлений ОП № УМВД России по 

<

адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 27 минут поступило сообщение от ФИО6, согласно которому сын по адресу: 

<

адрес> «хулиганит» (т. 1 л.д. 119).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, они являются относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Вина ФИО1 в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается показаниями потерпевшего ФИО6, свидетелей Потерпевший №1 и Потерпевший №1, данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

В ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом доказательств было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 45 минут до 01 часа 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес>, высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, угрозы применения насилия, чем причинил последнему моральный вред.

Изложенное также подтверждается показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии, которые суд признает относимыми и допустимыми, поскольку показания он давал в присутствии защитника, перед проведением следственного действия ФИО1 были разъяснены его права и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем имеются его подписи. 

Таким образом, суд находит показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия достоверными, поскольку они согласуются между собой, и другими доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, что выразилось в соответствующем поведении подсудимого, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, уход за матерью преклонного возраста имеющей инвалидность. 

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как следует из показаний подсудимого ФИО1 он употреблял спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения непосредственно перед совершением преступления и во время его совершения, а также его показания о том, что высказывание им угроз применения насилия в отношении сотрудника полиции явилось следствием нахождения его в состоянии опьянения. Кроме того, ФИО1 совершено преступление против порядка управления, употребление им алкоголя способствовало утрате им контроля над собой и переходу к агрессивному состоянию, что следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Потерпевший №1, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и исследованы судом, о том, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 вел себя агрессивно, неадекватно, высказывал сотрудникам угрозы физической расправы.

ФИО1 является гражданином РФ, ранее не судим, проживает по месту регистрации в 

<

адрес>, где характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом диспансере и у врача–нарколога не состоит, является самозанятым лицом, осуществляет трудовую деятельность в такси.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления его и предупреждения совершения им новых преступлений, с назначением наказания в виде лишения свободы по части 1 статьи 318 УК РФ, с учётом обстоятельств, совершения преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, его раскаяние в содеянном, а также его поведение в ходе предварительного следствия и в суде. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль за поведением осужденного, в установленную дату являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд 

<

адрес> с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в возражениях на апелляционное представление или в виде отдельного ходатайства.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Председательствующий К.А. Петрова