Дело № 1-146/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.

при секретаре Колесник О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Могилева А.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска ФИО2, представившего удостоверение № 2028 и ордер № 010764 от 12.02.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в пос. Талакан Бурейского района Амурской области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в незарегистрированных брачных отношениях, детей не имеющего, работающего инженером по материально-техническому снабжению в ООО «Строймонтажкомплекс», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, несудимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

31.10.2018 года в дневное время ФИО1, находясь в районе Х «А» по Х, со своего сотового телефона, посредством сети «Интернет», заказал у неустановленного лица, в целях незаконного приобретения, психотропное вещество. После чего, ФИО1 прошел в павильон «Апельсин» по Х, где в этот же день в дневное время через платежный терминал оплатил приобретение психотропного вещества, переведя на электронный счет неустановленного лица на неустановленный абонентский номер денежные средства в сумме 3 000 рублей. В этот же день, 31.10.2018 года в дневное время ФИО1 получил сообщение от неустановленного лица о месте нахождения психотропного вещества. После этого, 31.10.2018 года около 18 часов ФИО1 прошел по адресу: 

<

...>, где в районе гаражного массива нашел сверток с веществом внутри, после чего ФИО1 указанный сверток забрал, тем самым незаконно приобрел один сверток с веществом внутри, после чего, положил его в карман куртки и проехал на автомобиле «Тойота Королла», г/н У, 124 регион к дому У по Х, тем самым ФИО1 незаконно стал хранить при себе без цели сбыта указанное вещество. Согласно заключению эксперта от 27.11.2018 года № 11/1295, вещество, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, является психотропным веществом амфетамин, включенное в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. Масса вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, составила не менее 1, 763 гр., что является крупным размером, на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и ст. 229 УК РФ». 31.10.2018 года около 19 часов ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое вышеуказанное психотропное вещество, находясь в автомобиле «Тойота Королла», г/н У, 124 регион, припаркованном около Х, употребил часть имеющегося при нем вещества, а оставшуюся часть вещества положил в наружный карман, надетой на нем куртки, тем самым ФИО1 незаконно продолжил хранить указанное выше незаконно приобретенное им ранее при вышеуказанных обстоятельствах психотропное вещество до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 04 часов 32 минут 00.00.0000 года, когда ФИО1 был задержан в автомобиле «Тойота Королла», г/н У, около Х «А» по Х сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». После этого, 00.00.0000 года в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 52 минут в ходе личного досмотра в отделе полиции У по Х в Х, сотрудниками полиции у ФИО1, обнаружена и изъята оставшаяся часть психотропного вещества амфетамин массой 1, 763 гр., незаконно приобретенного и хранимого последним при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ. 

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Филатов И.А. поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Могилев А.В. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным рассмотреть дело в особом порядке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере. 

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от 11.12.2018 № 5884/д ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Он понимает противоправность и наказуемость преступления, критически оценивает сложившуюся ситуацию, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. 

В этой связи суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы и работы характеризуется положительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание помощи в воспитании ребенка гражданской супруги, добровольное прохождение курса реабилитации, ходатайство трудового коллектива о назначении наказания ФИО1, не связанного с изоляцией от общества. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ. 

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям и ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности последнего, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, как достаточного и необходимого вида наказания. При этом, по мнению суда, наказание в виде лишения свободы условно будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, при указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлено, Также, учитывая способ совершения преступления, являющегося умышленным, мотив, цель совершения преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки DEXP, в корпусе черного цвета, планшет марки Apple в корпусе черного и серого цветов, хранящиеся у ФИО1 - оставить в распоряжении последнего; сотовый телефон марки HUAWEY, хранящийся у свидетеля А7. - оставить в распоряжении последнего; полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, имеющий рукописный текст «МАМ, ДАМ, АК, м-1, 753, м. ост. – 1,743 г., на обороте - № 1965/2018, КУСП 45964», находящиеся в камере хранения отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; конверт со смывами с правой и левой рук ФИО1, конверт с контрольными смывами с правой и левой рук ФИО1, электронные весы «DIGITAL SCALE» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий Н.А. Николаева

Копия верна