Р Е Ш Е Н И Е

 Дело №

03 октября 2025 года 

<

адрес>

Судья Видновского городского суда 

<

адрес> А.А.Фишер, рассмотрев жалобу ФВВ на постановление инспектора ДПС Отдела Госавтоинспекции УМВД России по Ленинскому г.о. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении 

ЛАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, русским языком владеет, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Видное г, Березовая ул., 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС Отдела Госавтоинспекции УМВД России по Ленинскому г.о. № от ДД.ММ.ГГГГ ЛАИ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 2000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:15 по адресу Московская обл, Видное г, Березовая ул, 

<

адрес>, управляя транспортным средством RENAULT SR, рег.знак Х220УХ790, совершил нарушение п. 12.4 ПДД РФ, а именно, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ (выдержка из КоАП РФ: «Нарушение правил остановки или стоянки ТС на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других ТС (ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ)»).

ЛАИ в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.4 ст.12.19 нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно п.12.4 ПДД РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, остановка запрещается:

на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;

на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;

в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;

на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;

на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;

на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;

ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметками 1.17.1 и 1.17.2, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси);

в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан);

на полосе для велосипедистов;

на островках направляющих и островках безопасности.

Инспектор ГИБДД пришел к выводу о наличии в действиях ЛАИ состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как усматривается из материалов дела, ЛАИ совершил нарушение п. 12.4 ПДД РФ, осуществив остановку транспортного средства на проезжей части, создав препятствия для движения других транспортных средств.

Тем не менее, в представленных должностным лицом фотоматериалах изображено транспортное средство заявителя, припаркованное по указанному в протоколе адресу на дороге, однако исходя из данных фото не представляется возможным определить каким образом транспортное средство ЛАИ создавало препятствия для движения других транспортных средств, поскольку сзади данного автомобиля просматривается широкая дорога, позволяющая проехать иным транспортным средствам. Для установления наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения и нарушения пункта 12.4 ПДД РФ, необходимо предоставить замеры ширины дороги или иные фотоматериалы, позволяющие оценить возможность проехать транспортным средствам на данном участке, что выполнено не было.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ («Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении») по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. 

В связи с изложенным, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ составляет 60 суток, на момент рассмотрения указанной жалобы срок давности с момента вменяемого правонарушения не истек, постановление должностного лица нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС Отдела Госавтоинспекции УМВД России по Ленинскому г.о. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ЛАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же орган.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья А.А.Фишер