О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2017 года судья Самарского районного суда г. Самары Черняков Н.Н. при подготовке к рассмотрению жалобы Я на протокол о задержании транспортного средства и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с жалобой на протокол от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес> ИДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> К об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Я. Кроме того, в жалоба заявитель просит признать незаконным протокол о задержании его транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>, компенсировать ему уплаченную за эвакуацию сумму 

<

данные изъяты>, выплатить моральный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>. 

В жалобе заявитель указывает, что административное правонарушение не совершал, а действия должностных лиц в отношении него незаконны. 

Изучив жалобу заявителя, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из приложенных заявителем документов следует, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по делу об административном правонарушении, согласно которому рассмотрение дела об административном правонарушении по существу назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент подачи жалобы должностным лицом дело об административном правонарушении еще не рассмотрено. Доводы заявителя о незаконности протоколов по делу подлежат оценке должностным лицом, которое будет рассматривать дело по существу. 

До вынесения постановления по делу, суд не вправе проверить законность протокола по делу об административном правонарушении, а также законность мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которые подлежат проверке судом одновременно с оценкой законности постановления по делу.

Самостоятельное обжалование протокола об административном правонарушении и протокола о задержании транспортного средства до рассмотрения по существу дела об административном правонарушение не предусмотрено, в связи с чем, имеются обстоятельства, исключающие производство по жалобе заявителя.

Кроме того, согласно ч.2 ст.27.1 КоАП РФ требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 27.1 КоАП РФ) и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, основания для рассмотрения жалобы Я по существу Самарским районным судом г.Самары отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии к производству жалобы Я на протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, возмещении убытков и морального вреда.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток. 

Судья: