Дело *** 2019 года

***

Решение

 

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе: 

Председательствующего судьи Матросовой О.Е.

при секретаре Дмитриевой Е.С. 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса в размере 51459 рублей 48 копеек и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1743 рубля 78 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ***, под управлением ФИО1 и автомобиля ***. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 В результате указанного ДТП автомобилю *** причинены повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» ( договор ***). Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 51459,48 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. На основании вышеуказанного ПАО СК «Росгосстрах» просит иск удовлетворить. 

В судебное заседание истец - ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 4).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ( л.д.54) в судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании пояснил, что признает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме, просил приобщить к материалам дела письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173ГПК РФ ему разъяснены и понятны ( л.д. 51).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ***, под управлением ФИО1 и автомобиля ***. 

Согласно постановления *** от *** ОГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего требования п.9.10 ПДД РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей ( л.д. 11).

В результате указанного ДТП автомобилю ***, принадлежащего Ч причинены повреждения. 

Согласно Акта о страховом случае размер страхового возмещения составил 51459,48 руб. ( л.д. 12).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом *** ( л.д. 7). 

Ч обратилась в АО «Страховая Компания «ГАЙДЕ» в порядке прямого возмещения убытков ( л.д. 10-12), которое выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 51459,48 руб., что подтверждается платежным поручением *** от *** ( л.д. 13). 

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом, что подтверждается платежным поручением *** от *** ( л.д. 14).

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса в размере 51459 рублей 48 копеек и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1743 рубля 78 копеек, признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением ( л.д. 51), признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 60, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса в размере 51459 рублей 48 копеек и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1743 рубля 78 копеек- удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 51459 рублей 48 копеек и в расходы по оплате государственной пошлины в размере 1743 рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд. 

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято ***