Дело №1-451/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 ноября 2017 г.

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1 

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Евдокимова С.Г., 

при секретаре судебного заседания Мкртычян Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с высшим образованием, работающего 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>», женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

XX.XX.XXXX года около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь во дворе дома ... в Санкт-Петербурге, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, демонстрируя пренебрежение общепринятыми правилами поведения в обществе, нарушая спокойствие граждан, с целью привлечение к себе внимания, используя малозначительный повод, произвел в непосредственной близости от людей один выстрел из принадлежащего ему нарезного охотничьего карабина «Сайга», который относится к категории нарезного длинноствольного охотничьего оружия, пригодного для стрельбы. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, подсудимый осознает его характер и последствия. Согласно санкции статьи Особенной части уголовного закона за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном Главой 40 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ст. ст.314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также положением ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующим порядок назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно такое состояние способствовало совершению подсудимым преступления. 

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который на учёте у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, совершил уголовно-наказуемое деяние впервые, работает, имеет постоянное место жительства, по месту работы характеризуется положительно, участвует в благотворительных акциях. 

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление средней тяжести против общественного порядка, с применением огнестрельного оружия. 

На основании изложенного суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа. 

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние, совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным применить положения ст.64 УК РФ, назначив размер штрафа в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией части 1 ст.213 УК РФ.

На основании части 3 ст.47 УК РФ суд находит справедливым и необходимым назначить в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься определенной деятельностью, а именно права ношения и хранения охотничьего оружия и гражданского оружия самообороны, что учитывая характер совершенного преступления, будет способствовать исправлению подсудимого. 

На основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудие преступления нарезной охотничий карабин «Сайга» подлежит конфискации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 1 ст.213 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 75000 (семидесяти пяти тысяч) рублей, с дополнительным наказанием в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ в виде лишения права ношения и хранения охотничьего оружия и гражданского оружия самообороны на срок 2 (два) года. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> с заводским номером XXX калибра 

<

данные изъяты> мм, находящийся в 

<

данные изъяты> ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Р. Гершевский