копия

1-114/2025 

63RS0№ ***-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Кац Ю.А.

при секретаре судебного заседания ФИО7

с участием государственного обвинителя ФИО34, 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката ФИО33, представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, русского, уроженца 

<

адрес> * * *; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата> около 09 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь в здании автомойки по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, согласившись на предложение указанного лица совместно с ним совершить тайное хищение из нежилого здания № *** по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> отрезков железнодорожных рельс, входящих в конструкцию перекрытия указанного здания, относящихся к лому категории 5АР общей массой 1855 килограмм, общей стоимостью 43 669 рублей 51 копейка без учета НДС, принадлежащего Самарской дистанции гражданских сооружений – структурному подразделению Куйбышевской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту ОАО «РЖД»), с последующей реализацией похищенного за денежное вознаграждение в приемный пункт и распределением полученных денежных средств между собой.

В целях реализации своего совместного единого преступного умысла, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1, распределили между собой роли таким образом, что в период с 

<

дата> по 

<

дата>, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство подыскивает транспортное средство для перевозки похищенного, предоставляет кувалду, и документы, удостоверяющие личность гражданина Российской Федерации, необходимые для последующей реализации похищенного в пункт приема металлолома. Далее указанные лица, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору следуют к вышеуказанному зданию, где путем свободного доступа, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя в качестве орудия преступления кувалду сбивает с перекрытия крыши металлические детали в виде отрезков железнодорожных рельс, а ФИО1 следит за окружающей обстановкой, оказывает лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, необходимое содействие, после чего похищенный лом совместно перемещают на улицу, совместно загружают в нанятый лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство грузовой автомобиль, после чего вывозят и совместно реализуют похищенное в пункт приема металлолома, расположенный на территории 

<

адрес>, Самарской области, при этом вырученные денежные средства делят между собой, затем оставшуюся часть металлолома похищают аналогичным образом. 

<

дата> около 10 часов 30 минут, точное время не установлено, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение вышеуказанного имущества на легковом автомобиле LADA PRIORA 217030 с регистрационным номером 

<

***>, под управлением ФИО5 №8, не осведомленного о преступных намерениях указанных лиц, имея при себе кувалду предназначенную для использования в качестве орудия преступления прибыли к нежилому зданию № ***, расположенному по адресу г. Сызрань, 

<

адрес>, где с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием работников ОАО «РЖД» и случайных очевидцев, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1, через пустой дверной проем, расположенный на первом этаже, зашли в указанное здание. Далее с помощью привезенной с собой кувалды, используемой в качестве орудия преступления, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, стал сбивать со стен металлические элементы перекрытия крыши в виде отрезков железнодорожных рельс, а ФИО1 следил за окружающей обстановкой, оказывая при этом необходимое содействие лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая его наступления, зная, что данное имущество им не принадлежит, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из нежилого здания № ***, расположенного по адресу г. Сызрань, 

<

адрес>, совершили тайное хищение металлических изделий в виде:

5 отрезков железнодорожных рельс, относящихся к лому марки 5АР массой 1015 килограмм, стоимостью 23 894 рубля 64 копейки без учета НДС, являющихся составными элементами конструкции нежилого здания № *** инвентарный № *** (36:435:001:004624160), принадлежащих ОАО «РЖД», которые совместно переместили на улицу, для последующего вывоза и реализации за денежные средства в пункт приема металлолома. 

Затем лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в целях вывоза и сдачи похищенных металлических изделий нанял грузовой автомобиль ГАЗ 320202 - Газель, с регистрационным номером 

<

***>, под управлением ФИО5 №2, не осведомленного о противоправных действиях. 

По прибытию ФИО5 №2 к месту временного складирования похищенного, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1 действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, загрузили металлические изделия в виде лома марки 5АР в кузов автомобиля, после чего перевезли их в пункт приема металлолома ИП «ФИО5 №10» расположенный по адресу: Самарская область, 

<

адрес>. 

<

дата> не позднее 14 часов 27 минут лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1, воспользовавшись паспортом лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядились похищенным металлоломом марки 5АР массой 1015 килограмм, реализовав его в приемный пункт за денежные средства (согласно приемо-сдаточному акту № *** от 

<

дата>), из которых 3000 рублей передали ФИО5 №2, в качестве оплаты за оказанную услугу по грузоперевозке, а оставшиеся денежные средства поделили между собой. 

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1, с целью реализации своего единого преступного умысла, договорились, что на следующий день, 

<

дата> продолжат хищение оставшегося в указанном нежилом здании № ***, металлолома марки 5АР.

<

дата> около 09 часов 30 минут, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1 продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение оставшейся части металлолома марки 5АР, массой 840 килограмм, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, свободным доступом, без преодоления препятствий на легковом автомобиле LADA PRIORA 217030 с регистрационным номером 

<

***>, под управлением ФИО5 №8, не осведомленного о преступных намерениях указанных лиц, прибыли к нежилому зданию № ***, расположенному по адресу г. Сызрань, 

<

адрес>. Далее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, зашли в указанное здание, откуда тайно, умышлено из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая его наступления, зная, что данное имущество им не принадлежит, совершили тайное хищение металлических изделий в виде 3 отрезков железнодорожных рельс, относящихся к лому марки 5АР массой 840 килограмм, стоимостью 19 774 рубля 87 копеек без учета НДС, являющихся составными элементами конструкции нежилого здания № *** инвентарный № *** (36:435:001:004624160), принадлежащих ОАО «РЖД», которые совместно переместили на улицу, для последующего вывоза и реализации за денежные средства в пункт приема металлолома. 

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в целях вывоза и сдачи похищенных металлических изделий в виде лома марки 5АР, используя принадлежащий ему мобильный телефон, за денежное вознаграждение, нанял грузовой автомобиль ГАЗ 320202 - Газель, с регистрационным номером 

<

***>, под управлением ФИО5 №2, не поставив последнего в известность относительно своих преступных намерений. По прибытию ФИО5 №2 к месту временного складирования похищенного по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1 действуя совместно, загрузили металлические изделия в виде лома марки 5АР в кузов автомобиля, перевезли их в пункт приема металлолома ИП «ФИО5 №10» расположенный по адресу: Самарская область, 

<

адрес>. 

<

дата> не позднее 14 часов 51 минут, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1 воспользовавшись паспортом лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядились похищенным металлоломом марки 5АР массой 840 килограмм, реализовав его в указанный приемный пункт за денежные средства (согласно приемо-сдаточного акта № *** от 

<

дата>), из которых 3000 рублей передали ФИО5 №2, в качестве оплаты за оказанную услугу по грузоперевозке, а оставшиеся денежные средства поделили между собой. 

Таким образом, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата>, путем свободного доступа, группой лиц по предварительному сговору, действуя с единым умыслом, из нежилого здания № ***, расположенного по адресу г. Сызрань, 

<

адрес> совершили тайное хищение принадлежащего ОАО «РЖД» металлолома категории 5АР общей массой 1855 килограмм общей стоимостью 43 669 рублей 51 копеек, причинив ущерб ОАО «РЖД» на общую сумму 43 669 рублей 51 копейка, без учета НДС. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, пользуясь правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании, на основании пункта 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 5-7, л.д. 108-109, л.д. 167-168, л.д. 223-224); они подтверждают, что 

<

дата> он согласился на предложение ранее знакомого ему ФИО8 о хищении железнодорожных рельсов из заброшенного здания, расположенного по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, которые они 

<

дата> и 

<

дата> загрузили в грузовой автомобиль и отвезли в пункт приема металла по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>. Для перевозки рельсов Астапец нанимал грузовую автомашины «Газель», а также просил их знакомого ФИО5 №8 подвезти их до заброшенного здания по указанному адресу и забрать из пункта приема металла. 

<

дата> вес похищенных железнодорожных рельсов в количестве 5-6 штук, сданных в пункт приема металла, составил 1015 килограмм, 

<

дата> в количестве 3 штук составил 1140 килограмм. Какую сумму Астапец выручил за сданные ими рельсы, он точно не знает, но за каждый день 

<

дата> и 

<

дата> Астапец заплатил ему обещанные ранее 3000 рублей, всего за 2 дня – 6000 рублей. Также Астапец расплатился за транспортировку с ФИО5 №8 и водителем грузового автомобиля «Газель», последние не знали о том, что железнодорожные рельсы являются похищенными, как и приемщик в пункте приема. 

Свою вину в краже рельс из здания бывшей бани по 

<

адрес> г. Сызрани 21 и 

<

дата>, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил. Исковые требования, заявленные ОАО «РЖД» он полностью признает, частично возместил причиненный ущерб на сумму 10 000 рублей, остальное возместит в ближайшее время. Просит назначить ему наказание в виде штрафа, способен его оплатить, поскольку является самозанятым, работает электриком по найму.

Давая оценку показаниям подсудимого, суд полагает необходимым положить в основу обвинения показания ФИО1, данные им †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, они объективны, достоверны, допустимы, согласуются с иными, приведенными ниже доказательствами в их совокупности, даны с участием защитника, отказа от которого ФИО1 не заявлял. Кроме того, ФИО1 в суде полностью подтвердил оглашенные показания. Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованным судом: - показаниями представителя потерпевшего ФИО16, оглашенными в суде, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованным судом:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО16, оглашенными в суде, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 200-201), они подтверждают факт причинения ущерба ОАО «РЖД» от действий ФИО8 и ФИО1, совершивших 

<

дата> и 

<

дата> хищение из нежилого здания № ***, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, отрезков железнодорожных рельс, входящих в конструкцию перекрытия указанного здания, относящихся к лому категории 5АР общей массой 1855 килограмм, общей стоимостью 43 669 рублей 51 копейка без учета НДС, принадлежащего Самарской дистанции гражданских сооружений – структурному подразделению Куйбышевской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – филиала ОАО «РЖД»; ими заявлен гражданский иск, который она просит удовлетворить.

- показаниями свидетеля ФИО5 №3, они подтверждают, что 

<

дата> она, на основании приказа заместителя начальника в составе комиссии из трех человек, в состав которой, в том числе, входила ФИО5 №4, осматривала промышленное здание, находящееся на балансе ОАО «РЖД» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, на предмет хищения железнодорожных рельс, входящих в конструкцию перекрытий здания. В связи с обрушением здания шиферная кровля была разрушена. Само здание бывшей бани ничем не огорожено, не имеет окон и дверей, территория вокруг него позволяет подъехать любому виду транспорта, здание и территория не охранялось. По итогам осмотра был составлен акт, с указанием объема похищенного; оценка похищенного имущества ей не осуществлялась;

- показаниями свидетеля ФИО5 №4, аналогичными по своему содержанию, подтверждающими факт участия в осмотре 

<

дата> промышленного здания, находящегося по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, на предмет хищения железнодорожных рельс, входящих в конструкцию перекрытий здания. В ходе осмотра факт хищения отрезков железнодорожных рельс был установлен, составлен акт, замечаний при его составлении не поступило. Длина похищенных рельс составляла около 5 метров, в связи с чем требовалось их распилить и вывезти на транспорте;

- показаниями свидетеля ФИО5 №1, они подтверждают, что он, находясь на рабочем месте в должности весовщика на пункте металлолома, расположенном на 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области, осуществлял приемку металла, привезенного двумя молодыми людьми на автомобиле Газель. Сначала им взвешивалась машина, загруженная металлом, а потом взвешивалась разгруженная машина, так высчитывался вес металла, который был ими принят. В качестве металла сдавались рельсы, по их внешнему виду было ясно, что они бывшие в употреблении. По результатам взвешивания им заполняется приемо-сдаточный акт с указанием сведений о транспорте - модель, марка, вес автомобиля с металлом и без него, а также паспортные данные лица, предъявившего паспорт при сдаче металла. Приёмный пункт металла оборудован средствами видеофиксации, прием металла, о котором идет речь ( старые рельсы) был зафиксирован и видеозапись была представлена сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля ФИО5 №5 – сотрудника ЛО МВД России на транспорте, они подтверждают, что им поступило сообщение от мастера НГЧ ОАО «РЖД» Ревякина о совершении хищения железнодорожных рельс из здания бывшей бани двумя молодыми людьми. ФИО5 №6 являлся очевидцем указанного события и снял это на камеру телефона. При просмотре видеозаписи был установлен гражданин Астапец, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, а также незнакомый ему ранее ФИО1 По прибытию на место совершения хищения вместе с ФИО5 №6, последний указал на кровлю здания, где отсутствовали несколько рельс. Впоследствии Астапец подтвердил факт хищения им и ФИО1 железнодорожных рельс с указанного объекта. Также был установлен гражданин ФИО5 №8, который подвозил Астапца и ФИО1 к месту совершения преступления на автомобиле марки Приора. ФИО1 и Астапец для перевозки похищенного металла в пункт приема металлолома на 

<

адрес> г. Сызрани, воспользовались взятым в аренду автомобилем марки Газель. Факт сдачи металла – железнодорожных рельс и другого железнодорожного металла указанными лицами был установлен, события имели место в середине мая 2024 года. 

Согласно сведениям по движению денежных средств по банковской карте, представленной Астапцом, даты денежных переводов, осуществленных сотрудниками пункта приема металла соответствуют изъятым в указанном пункте приемо-сдаточным актам (числа совпадают).

Факт причастности ФИО1 к совершению преступления подтверждается также и пояснениями водителя автомобиля «Газель», с которым расплачивался ФИО1. При осмотре места происшествия ФИО1 давал подробные показания, факт хищения имущества ОАО «РЖД» не отрицал, каких-либо препятствий ходу расследования не создавал;

- аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля ФИО5 №14 – сотрудника ЛО МВД России «Сызранское», которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 №5 и подтверждают факт хищения, начиная мая 2024 года, железнодорожных рельс из здания бывшей бани, расположенной на 

<

адрес> г. Сызрани, совершенного Астапцом и ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО5 №2, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 11-12), из них следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Газель» - грузовой бортовой ГАЗ 320202 с регистрационным номером 

<

***>, на котором он занимается грузоперевозками, о его услугах размещено объявление на сайте «Авито» с указанием стоимости услуг в размере 1000 рублей за 1 час работы. 

<

дата> около 12-00 часов ему позвонил мужчина, который нуждался в услугах грузоперевозчика, ему нужно перевезти металл. Они встретились на 

<

адрес> г. Сызрани. Ранее ему незнакомый мужчина объяснил ему место. куда следовало подъехать – оно было расположено неподалеку, им оказалось разрушенное здание, у которого лежал подготовленный к погрузке металл в виде отрезков железнодорожных рельс длиной около 4-5 метров со следами коррозии, что указывало на то, что они старые, бывшие в употреблении. Металл был загружен к нему в автомобиль, после чего он по указанию звонившего ему мужчины повез его в пункт приема металла по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, а двое мужчин проследовали за ним же на другом автомобиле. В пункте приема металл взвесили вместе с его автомобилем на специальных автомобильных весах, после чего металл выгрузили из автомобиля, и он вновь проехал через весы, чтобы высчитать вес самого автомобиля. Каков был вес металла -ему неизвестно. За его услуги звонивший ему мужчина рассчитался с ним, перевел 3000 рублей ему на банковскую карту.

Аналогичным способом он еще один раз оказывал услуги по перевозке металла ( старых рельс) с указанного места в тот же пункт приема металла тем же лицам 

<

дата>, получив вознаграждение в размере 3000 рублей. 

О том, что перевозимый им металл, похищенный, ему известно не было. 

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 40-41), из них следует, что в его обязанности, как мастера участка производства в НГЧ 4 ОАО «РЖД» (зона обслуживания станция Сызрань-1 до станции Жигулевское море) входит капитальный текущий ремонт зданий, содержание зданий ОАО «РЖД», расположенных в зоне его обслуживания, в том числе и задние бывшей бани, расположенное по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>. Указанное здание находится на балансе НГЧ-4, и давно не эксплуатируется, заброшено, частично разрушено, в нем отсутствуют окна и двери, разрушена крыша, указанное здание не охраняется. 

Рядом с данным зданием по тому же по адресу находится складское помещение, используемое им для хранения личных вещей. 

В мае 2024 года он стал замечать, что здание бывшей бани, расположенном по адресу Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, стали посещать посторонние лица, которые разбирали крышу и стены. Он знал, что в данном здании перекрытия крыши сделаны из старогодних железнодорожных рельс, т.е. бывших в употреблении. Длина каждого отрезка старогодних рельс в перекрытии была около 4 метров, они расположены между собой на расстоянии 1 метра. Отрезки рельс в перекрытиях были уложены в виде решетки. 

С тех пор, как данное здание стало входить в зону его обслуживания, он видел данные отрезки рельс в конструкции данного здания и видел, что их количество уменьшается. 

<

дата> примерно в 11 часов 25 минут он пошел осматривать здание бывшей бани, состоящее на балансе в НГЧ4 ОАО РЖД, а также свои складские помещения, расположенные по тому же адресу, услышал стук, доносившийся из здания бывшей бани. Он зашел в здание бывшей бани, увидел там трех ранее незнакомых ему мужчин. Один мужчина бил кувалдой по бетону, пытался вытащить арматуру из стены. Другие двое мужчин стояли в стороне, у одного из них на руках были одеты рабочие перчатки. 

Он заподозрил этих мужчин в намерении совершить кражу лома металла и стал их спрашивать, с какой целью они там находятся. Они ответили ему, что курят. Он заснял происходящее на камеру своего сотового телефона и сообщил об этом в полицию и руководству ОАО «РЖД». 

Когда мужчины покинули здание бывшей бани, он обнаружил две кувалды и лом, которые выдал сотрудникам полиции. По приезду сотрудников полиции Сызранского ЛО МВД в тот же день он рассказал им о случившемся и предоставил выполненную им видеозапись, которая была изъята у него сотрудником полиции. 

- показаниями свидетеля ФИО5 №8, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 100-102), из них следует, что у него есть знакомые Астапец и ФИО1, с которыми он познакомился ранее на автомойке. У него в пользовании имеется легковой автомобиль LADA PRIORA 217030 с регистрационным номером 

<

***>, на котором он подрабатывает, оказывая услуги такси. К нему иногда обращается Астапец для перевозки металла, который тот собирает по городу. 

<

дата> около 09 часов 40 минут по просьбе Астапца он подвез последнего и ФИО1 в район 

<

адрес> г. Сызрани, после чего уехал. При себе у Астапца и ФИО1 каких-либо инструментов не было. Около 14 часов 30 минут 

<

дата> того же дня Астапец опять ему позвонил и попросил забрать их из приемного пункта металла по 

<

адрес> г. Сызрани. Около 15 часов 00 минут он подъехал к указанному приемному пункту. прошел в весовую, где были ФИО1 и Астапец, там составляли приемо-сдаточный акт, Астапец получил деньги, после чего он отвез Астапца и ФИО1 на автомойку. Астапец расплатился с ним за услуги такси. Деньги от сдачи металла, выданные в пункте приема металла, он не получал. 

<

дата> около 09 часов 30 минут он также по просьбе Астапца и ФИО1 подвозил их на 

<

адрес> г. Сызрани, куда вернулся за ними около 11 часов 30 минут по просьбе Астапца. Со слов Астапца, из здания по указанному адресу они взяли рельсы, которые в последующем в количестве трёх штук (длиной 6 метров) он видел в кузове автомобиля Газель, эту грузовую машину Астапец и ФИО1 наняли для перевозки металла в пункт приема по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>. Он вместе с Астапцом и ФИО1 поехали на его машине вслед за грузовой автомашиной Газель, а затем Астапец сдал указанный металлолом в пункт приема металла. Астапец расплатился с ним за услуги такси и бензин в размере 1500 рублей. 

<

дата> около 09-30 часов по просьбе Астапца и ФИО1 он отвез их в район 

<

адрес> г. Сызрани, а в 10 часов 30 минут забрал их с указанного адреса и отвез на автомойку. По дороге Астапец и ФИО1 рассказали ему, что когда они находились внутри здания по указанному адресу, к ним подошел мужчина по имени ФИО3, который их сфотографировал. 

- показаниями свидетеля ФИО5 №9, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 104-105), из них следует, что он работает в Самарской дистанции гражданских сооружений (НГЧ-4) в должности заместителя начальника.

В мае 2024 года в НГЧ-4 по требованию Сызранского ЛО МВД России на транспорте проводилась ревизия в НГЧ-4 по факту хищения металлических перекрытий в виде железнодорожных рельс с крыши здания, расположенной по адресу Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>. Была проведена внеплановая ревизия объекта - нежилого здания № *** по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, которое не использовалось по прямому назначению, но состоит на балансе в НГЧ-4 с остаточной стоимостью на май 2024 года 2 819 551 рубль 26 копеек. Указанное здание не охранялось. В ходе проведения ревизии 

<

дата>, сотрудниками НГЧ-4 был осуществлен выезд на место, данное здание ими было визуально осмотрено. В ходе осмотра обнаружено, что на кровле здания отсутствует кровельный материл из асбестоцементных листов, а также элементы кровли (стропила и обрешетка). В техническом паспорте было указано только то, что кровля здания асбестоцементная, конструкция крыши и элементы крыши в техническом паспорте не указаны. В постановлении следователя о назначении и проведении ревизии было указано, что из данного здания были похищены отрезки железнодорожных рельс. Учитывая, что данные конструктивные элементы не числятся как отдельные на балансовом учете, просчитать сумму причиненного НГЧ-4 ущерба, по факту хищения рельс из данного здания, не представилось возможным. По данному факту были подготовлены документы, которые были направлены в Сызранский ЛО МВД России на транспорте. 

Если бы данное здание демонтировали, то обнаруженные в перекрытиях крыши отрезки железнодорожных старогодних рельс были бы оприходованы и поставлены на баланс в НГЧ-4, как лом металла. Согласно цен реализации ОАО «РЖД» лома и отходов черных металлов на 2 квартал 2024 года цена 1 тонны старогодних рельс, ранее использовавшихся в строениях, и относящиеся к категории лома 5АР составляет 23 541 рубль 52 копейки, указанная информация была направлена в адрес Сызранского ЛО МВД России на транспорте.

<

дата> им так же было издано распоряжение о проведении повторной ревизии по вышеуказанному объекту. Проведение повторной ревизии было необходимо для того, чтобы выяснить, действительно ли имеются в конструкции перекрытий крыши здания (Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>) старогодние железнодорожные рельсы. В состав комиссии были включены и.о. заместителя начальника НГЧ-4 по территории г. Сызрани ФИО5 №3, начальник производственного участка ФИО5 №4 и инженер ФИО10

<

дата> сотрудники НГЧ-4 осуществили выезд по вышеуказанному адресу, здание было ими осмотрено более тщательно и детально. В ходе осмотра было обнаружено частичное обрушение кровли, частичное отсутствие кровельного материала и элементов каркаса, а также установлено, что при строительстве здания были использованы старогодние рельсы. На остаточных кровельных элементах перекрытия были видны следы демонтажа рельс, т.е. в ходе повторного выезда было установлено, что несмотря на то, что в техническом паспорте не указано про старогодние рельсы, в перекрытиях крыши данного здания действительно использовались при строительстве железнодорожные рельсы, и часть данного перекрытия в виде рельс, похищена, т.е. факт хищения рельс с данного здания имел место. Однако, сведениями о точном количестве похищенных отрезков старогодних рельс НГЧ-4 не располагали. 

В июле-августе 2024 года работниками НГЧ-4 и сотрудниками Сызранского ЛО МВД России на транспорте проводились сверки хищений имущества, принадлежащего ОАО «РЖД» на Сызранском участке, были предоставлены копии документов из материала проверки по факту хищения старогодних рельс из объекта: Нежилое здание № ***, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, а именно: копии приемо-сдаточных актов из пункта приема металла, которые подтверждали сдачу железнодорожных рельсов, в актах был указан вес сданного лома, а именно рельс. 

Исходя из указанных сведений в данных актах было определено, что вес похищенного металла категории 5АР составил 7619 тонн. Исходя из стоимости одной тонны металла категории 5АР 23 541 рубль 52 копейки был рассчитан общий размер ущерба, и который составил 179 362 рубля 84 копейки.

- показаниями свидетеля ФИО5 №10, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 106-107), из них следует, что он является индивидуальным предпринимателем, имеет лицензию на заготовку, хранение, переработку и реализацию лома черных и цветных металлов. Один из производственно-заготовительных участков расположен по адресу г. Сызрань, 

<

адрес>, часы работы с 08-00 часов до 20-00 часов каждый день, он сам лично осуществляет прием и оценку металла. Процедура взвешивания металлолома следующая - если металла много и его привозят на автомобиле, то на специальных автомобильных электронных весах взвешивается автомобиль с металлолом, а потом после выгрузки металла, без него, от полученного веса автомобиля с металлолом вычитается вес автомобиля. При приеме металлолома они вычитают из общего веса металла 5 % в виде засора, исходя из оставшегося веса, рассчитывают сумму, подлежащую выдаче лицу, сдающему металл. После этого выписывается приемо-сдаточный акт (ПСА), один экземпляр выдается на руки гражданину, второй остается у них. Оригиналы ПСА хранятся у них за последние три года, в том числе и в электронном виде. В акте указываются следующие сведения: ФИО лица, сдавшего металл, документы, удостоверяющие его личность, вид металлолома, вес металла, цена металла за 1 тонну, сумма, подлежащая выплате лицу, сдавшему металл. В приемном пункте работает весовщик, в чьи обязанности входит взвешивание металлолома и заполнение сведений в приемо-сдаточный акт ( данные лица, сдавшего металл, марку и регистрационный номер автомобиля, наименование лома, вес автомобиля вместе с металлом, а также вес автомобиля после выгрузки металла). 

На представленных ему копиях приёмо-сдаточных актов от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> стоит его подпись, в акте от 

<

дата> подпись приемщика-оценщика ФИО5 №13

Отрезки железнодорожных рельс со следами строительного материала – цемента, либо ржавчины или с элементами краски они принимают, так как понятно, что данные рельсы в укладке железной дороги не использовались. 

Им сотрудникам полиции была представлена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на территории их пункта приема. Отрезков рельс, которые сдавали в пункте приема металла ФИО1 и Астапец 21 и 

<

дата>, в их пункте уже не было. 

- аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей ФИО5 №11 и ФИО5 №12, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 118-119, 120-121), из которых следует, что 

<

дата> по приглашению сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, показавшего дорогу к месту, откуда тот совместно с ФИО12 совершил хищение металла. На служебном автомобиле они вместе со следователем, адвокатом и подозреваемым проехали к дому № *** по 

<

адрес> г. Сызрани, где вышли из автомобиля и прошли между гаражами, расположенными напротив 

<

адрес> сторону железнодорожных путей. Дойдя до одноэтажного, разрушенного и нежилого строения, в котором отсутствовали окна, двери и крыша, на 

<

адрес> г. Сызрани, ФИО1 пояснил, что именно из данного здания он 

<

дата> и 

<

дата> совместно с ФИО12 совершили хищение отрезков железнодорожных рельс из перекрытия крыши, которые те погрузили в кузов грузовой «Газели» и отвезли в пункт приема металла, где сдали и выручили за это денежные средства. ФИО1 показал дорогу между гаражами с 

<

адрес> г. Сызрани, пояснив, что грузовая «Газель» заезжала к данному зданию через проезд между гаражами. Затем следователь ФИО11 составила протокол по данному факту, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его. Замечаний, заявлений во время проведения данного следственного действия, либо по окончанию не поступило. 

Также они приняли участие в аналогичном мероприятии в качестве понятых с участием подозреваемого ФИО8, который указал место, откуда им и ФИО1 

<

дата> и 

<

дата> было совершено хищение отрезков железнодорожных рельс, которые на грузовой «Газели» те отвезли в пункт приема металла, где сдали и выручили за это денежные средства, поделив их между собой. Все пояснения ФИО12 давал в добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции; замечаний, заявлений во время проведения данного следственного действия, либо по окончанию от участников не поступало; 

- показаниями свидетеля ФИО5 №13, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 122-123), они подтверждают, что он работает весовщиком-дозиметристом в пункте приема металла «Магнит+», расположенном по адресу г. Сызрань, 

<

адрес>. В его обязанности входит прием и оценка поступившего лома. Процедура взвешивания металлолома следующая - если металла много и его привозят на автомобиле, на специальных автомобильных электронных весах взвешивается автомобиль с металлолом, а потом без него, и от полученного веса автомобиля с металлолом вычитается вес автомобиля. При приемке металла они вычитают 5 % в виде засора, исходя из оставшегося веса, рассчитывают сумму, причитающуюся лицу, который привез металл. После этого выписывается приемо-сдаточный акт (ПСА), один экземпляр которого выдается на руки гражданину, второй экземпляр остается в пункте. Оригиналы ПСА хранятся у них за последние три года. 

Согласно предоставленных ему на обозрение копий приёмо-сдаточных актов, он может пояснить, что в акте от 

<

дата> стоит его подпись и его печать, следовательно, он в этот день принимал металл. В остальные дни согласно ПСА прием вел ФИО5 №10 При приеме металла они всегда спрашивают у сдающего металл лица, откуда у него металл. Если они приняли отрезки железнодорожных рельс, они в укладке железной дороги не использовались; это было ясно потому что на них имелись следы строительного материала – цемента, либо они были ржавые, или на них имелись элементы краски. 

- показаниями свидетеля ФИО5 №15, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 182-183), они подтверждают, что 

<

дата> по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия - территории заброшенного нежилого здания, расположенного по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, с участием мужчины по фамилии Астапец, который рассказал о хищении им железнодорожных рельс из заброшенного, полуразрушенного, нежилого здания, не имеющего дверных проемов и окон. Стены, крыша здания разрушены, местами полностью отсутствовали, на земле лежали кирпичи, доски, шифер. Астапец в ходе осмотра места происшествия рассказывал, как и каким образом он совместно со своими знакомыми по имени ФИО4 и ФИО2 на протяжении нескольких дней в мае 2024 года совершал из данного здания хищения железнодорожных рельс, их вытаскивали из перекрытия крыши. Рельсы они отбивали с перекрытий крыши с помощью кувалды, демонтированные рельсы грузили в нанятую ими «Газель», на которой отвозили в пункт приема металла, расположенный на 

<

адрес> г. Сызрани, куда сдавали. 

Все пояснения Астапец давал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие после ознакомления с ним расписались, замечаний не поступило. 

- показаниями свидетеля ФИО5 №16, оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 193), они подтверждают, что 

<

дата> по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия - территории заброшенного нежилого здания, расположенного по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, с участием Астапец, ФИО1, ФИО5 №8, которые рассказали обстоятельства совершения ими хищения железнодорожных рельс с перекрытия крыши вышеуказанного здания. Участие в хищении принимали только ФИО1 и Астапец, а ФИО5 №8 только подвез их на своем автомобиле к указанному зданию. Как поясняли ФИО1 и Астапец, после хищения рельс, они вызвали грузовой автомобиль, на который погрузили похищенное и вывезли рельсы в пункт приема металла, где сдали его за денежные средства. Хищение рельс совершалось на протяжении нескольких дней в мае 2024 года, точную дату не помнит. Сотрудник полиции по данному факту составлял соответствующие протоколы, с которыми знакомились все участвующие лица. Все пояснения Астапец, ФИО5 №8 и ФИО1 давали добровольно, замечаний, заявлений во время проведения осмотров мест происшествий, либо по окончанию не было. 

<

дата> также по просьбе сотрудников полиции Сызранского ЛО МВД России на транспорте он принимал участие в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия - здания, расположенному по адресу г. Сызрань, 

<

адрес>, где мужчина - работник ОАО «РЖД ФИО5 №6 пояснил, что осматриваемое полуразрушенное нежилое здание принадлежит ОАО «РЖД», и из данного здания похитили железнодорожные рельсы из перекрытия крыши. ФИО5 №6 выдал сотрудникам полиции две кувалды и лом, найденные им в указанном здании.

В суде была также допрошена свидетель ФИО5 №7, -гражданская супруга ФИО1, которая характеризует подсудимого с положительной стороны, как трудолюбивого человека, порядочного семьянина, который оказывает помощь в бытовых вопросах и занимается воспитанием детей, в том числе ее ребенка от предыдущего брака, они полностью находятся на его содержании. Также ФИО1 оказывает материальную помощь детям от первого брака. О событиях хищения принадлежавшего ОАО «РЖД» имущества ей ничего неизвестно.

Однако, показания свидетеля ФИО5 №7 не изобличают и не оправдывают ФИО1 в содеянном, они учитываются судом как характеризующие личность подсудимого обстоятельства.

Также вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением о хищении от 

<

дата>, согласно которому заместитель начальника Самарской дистанции гражданских сооружений просит провести проверку на предмет установления факта противоправных действий со стороны третьих лиц в отношении объекта, состоящего на балансе дистанции «Нежилое здание № ***, расположенное по адресу Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, инвентарный № ***; в ходе осмотра установлено, что при строительстве здания были использованы старогодние рельсы (том 1 л.д. 183); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему - разрушенного одноэтажного кирпичного здания, расположенного по адресу г. Сызрань, 

<

адрес>; крыша осматриваемого здания частично разобрана, оставшаяся часть состоит из перекладки (досок и рельс). 

Участвующий при осмотре мастер участка производства НГЧ-4 ФИО5 №6 пояснил, что именно из указанного здания было совершено хищение железнодорожных рельс из перекрытия крыши (том 2 л.д. 59-63); 

- протоколами осмотра мест происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему –здания по адресу г. Сызрань, 

<

адрес> участием ФИО12, последний подтвердил факт хищения им 

<

дата> и 

<

дата> рельс из указанного здания (том 1 л.д. 75-80, 107-112);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему здания по адресу г. Сызрань, 

<

адрес>, с участием ФИО1 и ФИО12, последние подтвердили факт хищения железнодорожных рельс из указанного здания, куда их на своем автомобиле подвозил ФИО5 №8 (том 1 л.д. 51-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему - здания по адресу г. Сызрань, 

<

адрес>, с участием ФИО9, последний выдал сотрудникам полиции кувалду, которую он обнаружил в указанном здании 

<

дата> (том 1 л.д. 140-143);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему здания по адресу г. Сызрань, 

<

адрес> участием ФИО13, клоторый подтвердил, что 

<

дата> и 

<

дата> оказывал услуги по грузоперевозкам - перевозил рельсы от указанного здания по просьбе заказчика в пункт приема металла по 

<

адрес> г. Сызрани (том 1 л.д. 93-96);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему - пункта приема металла по адресу Самарская область, г. Сызрани, 

<

адрес>, изъято: приемо-сдаточные акта № *** от 

<

дата>, № *** от 

<

дата>, оптический CD-R диск, содержащий видеофайлы за 

<

дата> по 

<

дата>, на которых зафиксированы факты выгрузки и сдачи металла ФИО12 и ФИО1 в пункт приема металла (том 1 л.д. 125-130); 

- распоряжением от 

<

дата> о проведении внеплановой ревизии объекта «Нежилое здание № ***», расположенное по адресу Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> (том 1 л.д. 193);

- актом ревизии Самарской дистанции гражданских сооружений от 

<

дата>, в ходе ревизии установлена остаточная стоимость объекта «Нежилое здание № ***», расположенного по адресу г. Сызрань, 

<

адрес>, которая составляет 2 819 551 рубль 26 копеек. В ходе осмотра обнаружено частичное обрушение кровли, частичное отсутствие кровельного материала и элементов каркаса, при строительстве здания были использованы старогодние рельсы. На остаточных кровельных элементах перекрытия видны следы демонтажа рельс (том 1 л.д. 194) ; 

- справками, согласно которым объект «Нежилое здание № ***, расположенное по адресу г. Сызрань, 

<

адрес>, учитывается на балансе Самарской дистанции гражданских сооружений под инвентарным номером «110000005340/0000», балансовая стоимость объекта «Нежилое здание № ***» с «инвентарным номером 110000005340/0000» по состоянию на 

<

дата> составляет 2 819 551 рублей 26 копеек (том 1 л.д. 165, 168 );

- копией технического паспорта, согласно которому нежилое здание № ***, 1935 года постройки, по адресу г. Сызрань, 

<

адрес>, физический износ составил 80 % по состоянию на 

<

дата> (том 1 л.д. 169-178);

- справкой, согласно которой цена 1 тонны лома категории 5 АР согласно цен реализации ОАО «РЖД» лома и отходов черных металлов на 2 квартал 2024 года составляет 23 541 рубль 52 копейки (том 1 л.д. 184);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО33 указал здание, расположенное по 

<

адрес> г. Сызрани «координаты 53.172369, 48.486887, откуда он совместно с ФИО12 

<

дата> до 

<

дата> совершили хищение отрезков железнодорожных рельс, которые вывезли на грузовом автомобиле «Газель», и сдали в пункт приема металла (том 2 л.д. 110-113);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО12 в присутствии защитника ФИО14 указал здание, расположенное по 

<

адрес> г. Сызрани «координаты 53.172369, 48.486887, откуда он совместно с ФИО1 

<

дата> до 

<

дата> совершили хищение отрезков железнодорожных рельс, которые вывезли на грузовом автомобиле «Газель», и сдали в пункт приема металла (том 2 л.д. 114-117);

- справкой сумме ущерба, причиненного в результате хищения - 

<

дата> от похищенных 1,015 тонн составляет 23894 рубля 64 копейки, 

<

дата> от похищенных 1,14 тонн составляет 26837 рублей 33 копейки (том № *** л.д. 130, том 1 л.д. 195);

- протоколом осмотра документов от 

<

дата> и фототаблицей к нему -приемосдаточных актов № *** от 

<

дата>, № *** от 

<

дата>, согласно которым ФИО12 и ФИО1 сдали лом в пункт приема металла (том 1 л.д. 223-229);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему – видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на территории пункта приема металла «ИП ФИО5 №10» по адресу г. Сызрань, 

<

адрес>, они подтверждают факты выгрузки и сдачи металла ФИО12 и ФИО1, которые узнали себя в ходе воспроизведения файлов (том 1 л.д. 237-248);

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

дата> и фототаблицей к нему - автомобиля марки ГАЗ 320202 с регистрационным номером 

<

***>, на котором перевозился похищенный лом (том 2 л.д. 19-21);

- протоколом осмотра документов видеозаписи за 

<

дата>, которую выполнил ФИО5 №6 на свой телефон, видеозапись содержит информацию о лицах, находившихся 

<

дата> в здании, принадлежащем НГЧ-4, расположенном по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, изъят CD-R диск (том 2 л.д. 46-50); 

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему – орудия преступления - кувалды (том 2 л.д. 134-136);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему - выписки из банка АО «Тинькофф Банк» по счету банковской карты № *********0506, принадлежащей ФИО15 за 

<

дата> на 1 л. и выписка из банка АО «Тинькофф Банк» по счету банковской карты № *********0506, принадлежащей ФИО15 за 

<

дата> на 1 л., подтверждающей поступление денежных переводов от «ИП ФИО5 №10» ( том 2 л.д. 141-142).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в суде вышеперечисленных доказательств, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых в содеянном.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного подсудимым совместно с лицом, в отношении которого выделено отдельное производство, преступления, они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, либо оговоре ими подсудимых, в представленных материалах не содержится. 

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше, даны с участием защитника, отказа от которого подсудимый не заявил; оснований для самооговора подсудимого судом не установлено; указанные показания суд принимает в качестве допустимых доказательств в совокупности с иными, исследованными судом.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак «совершение кражи группой лиц по предварительному сговору», поскольку перед совершением хищения ФИО1 и лицо, в отношении которого выделено отдельное производство, распределили роли, заранее договорившись о совместном совершении преступления, при этом каждый из них выполнял свою часть обязанностей для достижения преступного результата. 

Подсудимый ФИО1 и лицо, в отношении которого выделено отдельное производство, при совершении преступления действовали с прямым умыслом, полностью осознавали последствия совершения данного преступления, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желали наступления данных последствий; изложенные выше доказательства свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 и лица, в отношении которого выделено отдельное производство, на хищение материальных ценностей, принадлежащих ОАО «РЖД» на сумму 43 669 рублей 51 копейка. При этом стоимость похищенного обоснованно определена исходя из цены 1 тонны лома категории 5 АР согласно цен реализации ОАО «РЖД» лома и отходов черных металлов на 2 квартал 2024 года и составляет 23 541 рубль 52 копейки. 

Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана и его действия,следует квалифицировать, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного; также условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Учитывая личность подсудимого ФИО1 суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами, на основании: 

п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастников преступления, которое выразилось в даче изобличающих себя показаний, участие в проведении следственных действий- проверке показаний на месте, осмотров места происшествия, в ходе которых подсудимый изобличал как себя, так и соучастника, а также сообщение органам полиции о месте реализации похищенного имущества; 

п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему в сумме 10 000 рублей; 

п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; 

ч. 2 ст. 62 УК РФ –полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, оказание помощи в воспитании малолетнего ребенка гражданской супруги.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого ФИО1, его личность, возраст и состояние здоровья, суд учитывает наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что совершенное им преступление отнесено к категории преступлений средней степени тяжести, также суд учитывает и его материальное положение, возможность получение дохода и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства, с учётом положений ч.3 ст. 46 УК РФ. При этом суд учитывает положения ч.1 ст. 67 УК РФ, т.е. характер и степень фактического участия каждого из соучастников в его совершении. По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания. Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1 и предупреждению совершению им новых преступлений.

Правила ч.1 ст. 62 УК РФ УК РФ применению не подлежат, поскольку подсудимому назначается наказание менее строгое, чем лишение свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления средней тяжести на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, а равно и для применения положений ст. 76-2 и ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим ОАО «Российские железные дороги» на сумму 77067,69 рублей, который подсудимый ФИО1 признал в части, в размере установленной суммы ущерба, т.е. на сумму 43669,51 рубль, суд считает его законным и обоснованным, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению в пределах суммы похищенного имущества, указанного в обвинении и доказанного судом, т.е. в размере 43669,51 рубль, с учетом частичного возмещения ущерба подсудимым ФИО1 в сумме 10000 рублей в ходе судебного разбирательства.

Арест, наложенный в ходе производства предварительного следствия постановлением Сызранского городского суда от 

<

дата> на имущество ФИО1, а именно – мобильный телефон марки «Realme C30s» модель RMX3690, объемом памяти 64Гб, imei № ***, № ***, рыночной стоимостью 4666 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 115 УПК РФ следует сохранить до исполнения приговора в части возмещения ущерба в пользу ОАО «Российские железные дороги», т.е. в сумме 43669,51 рубль с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307 – 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» 33 669,51 рубль, в остальной части иска отказать.

Арест, наложенный в ходе производства предварительного следствия постановлением Сызранского городского суда от 

<

дата> на имущество ФИО1, а именно мобильный телефон марки «Realme C30s» модель RMX3690, объемом памяти 64Гб, imei № ***, № ***, рыночной стоимостью 4666 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 115 УПК РФ, сохранить до исполнения приговора в части взыскания с ФИО1 в доход ОАО «РЖД» в счет возмещения ущерба 33 669,51 рублей.

Штраф необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Самарской области (Сызранский ЛО МВД России на транспорте л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***>

КПП 632501001

ОКТМО 36735000 

КБК: 188 1160312501 0000 140

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ // УФК по Самарской области 

<

адрес>

Кор.сч. 40№ *** (единый казначейский счет)

БИК 013601205

Счет получателя: 03№ ***

УИН № ***.

Вещественные доказательства: приемо-сдаточные акты, выписку из банка АО «Тинькофф Банк», оптический CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль марки ГАЗ 320202 с регистрационным номером 

<

***>, находящиеся на хранении у собственника ФИО5 №2 - возвратить по принадлежности;

кувалду, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кац Ю.А.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

28.02.2023

Судья ________________Ю.А. Кац

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится 

В деле № ***

На л.д. ______________________

Судья ______________Ю.А. Кац 

Секретарь___________________