Дело № 2-522/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Каменоломни 16 июня 2017 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В., с участием помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Феофилиди В.Н., истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о выселении и об обязании совершить определенные действия,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о выселении и об обязании совершить определенные действия, указав в обоснование своих требований на те обстоятельства, что он является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 06.09.2016 года ФИО3 признан утратившим правом пользования жилым помещением квартирой № 

<

адрес> и снят с регистрационного учета по указанному адресу. Судом апелляционной инстанции от 19.12.2016 года судебный акт оставлен без изменения. Истец письменно предупредил ответчика о прекращении права пользования указанным жилым помещением и предоставил срок для его освобождения - 10 дней. Ответчик отказался добровольно освободить данное помещение, вывезти принадлежащие ему вещи. Просит суд выселить ФИО3 из жилого помещения, принадлежащего истцу по адресу: 

<

адрес>, в связи с прекращением права пользования жилым помещением, установленного решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 06.09.2016 года.

В последующем истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил суд выселить ФИО3 из жилого помещения, принадлежащего истцу по адресу: 

<

адрес>, в связи с прекращением права пользования жилым помещением, установленного решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 06.09.2016 года, обязать ответчика вывезти из жилого помещения все принадлежащие ФИО3 вещи, освободить жилое помещением в течение 10 дней, передать комплект ключей от входной двери в жилое помещение в домоуправление.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с утратой необходимости их удовлетворения, прекратить производство по делу, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 11.10.2016 года, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

На основании исследованных материалов дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, помощника прокурора Феофилиди В.Н., полагавшего возможным прекратить производство по делу, суд считает возможным принять от истца отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц.

На основании ст.39 ГПК РФ истец, вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и иск принят судом. 

В соответствии со ст. 173 ч 2 ГПК РФ, судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска в части последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. 

На основании вышеизложенного суд считает необходимым принять по иску ФИО1 к ФИО3 о выселении и об обязании совершить определенные действия, отказ от иска.

Руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о выселении и об обязании совершить определенные действия, прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: