УИД:63RS0042-01-2020-001677-61

№ 1-174

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 09 сентября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего – Гараевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Рябова И.Ф., Жанаманова Н.Н., Шаталова М.Н.,

защитника – адвоката Братцева В.В., предъявившего удостоверение № 152 и ордер № 20/18 481 от 07 июля 2020 г.,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – Зотовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-174/2020 по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего средне образование, холостого, работающего в АО «АФ» монтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Пугачевский тракт, 

<

адрес>, ранее судимого:

– 

<

дата> приговором Куйбышевского районного суда 

<

адрес>, по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> отменено условное осуждение по приговору от 

<

дата>, направлен в колонию-поселения для отбывания наказания в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев;

– 

<

дата> приговором Куйбышевского районного суда 

<

адрес>, по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Приговор от 

<

дата> подлежит самостоятельному исполнению;

– 

<

дата> приговором мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 158 (6 эпизодов) УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор от 

<

дата> подлежит самостоятельному исполнению;

– 

<

дата> приговором мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Приговоры от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> подлежат самостоятельному исполнению;

– 

<

дата> приговором Ленинского районного суда 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединены не отбытые части наказания по приговорам от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, с назначением окончательного наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

– 

<

дата> приговором Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, -

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, 02 декабря 2019 года в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с целью материального обогащения, пришел к огороженному земельному участку, где располагается 

<

адрес>, в котором проживает ранее ему незнакомая ФИО2. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 заведомо зная, что на территории указанного дома, расположено нежилое помещение, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, зашел на территорию дома, подошёл к входной двери, ведущей в нежилую постройку, на которой был установлен замок, и который не заперт на ключ и свою охранную функцию не выполнял, снял указанный замок, открыл дверь, после чего незаконно проник в нежилое помещение, расположенное на территории 

<

адрес>, принадлежащее ФИО2 Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в нежилом помещении, стал его обыскивать с целью обнаружения ценного имущества. Во исполнение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, обнаружив в нежилом помещении изделия, изготовленные из алюминиевого металла, а именно: четыре ёмкости в виде баков объемом 100 литров каждый, общей стоимостью 4 000 рублей, две ёмкости в виде фляг объемом 40 литров каждая, общей стоимостью 500 рублей, и одну ёмкость в виде бидона объемом 10 литров, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО2, совершил кражу данного имущества. Тайно завладев похищенным имуществом, принадлежащим ФИО2, ФИО3 с места преступления скрылся, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных целях.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата> в период времени с 11 часов 00 минут 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, пришел в 

<

адрес>, в которой проживает ранее ему знакомая ФИО7. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 находясь на кухне в вышеуказанной квартире, заведомо зная, что на антресоли мебельного гарнитура стоящего в комнате квартиры хранится проектор марки «EPSON EB-X18», находящийся в чехле черного цвета, дождался пока ФИО7 выйдет из комнаты, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, прошел в комнату 

<

адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в комнате указанной квартиры, достал из антресоли мебельного гарнитура проектор марки «EPSON EB-X18», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ФИО8, и извлек его из вышеуказанного чехла. Во исполнение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, положил проектор марки «EPSON EB-X18» в принесённый с собой пакет, а в чехол от него сложил детские игрушки, который поставил обратно на антресоль мебельного гарнитура, тем самым совершив кражу данного имущества. Тайно завладев похищенным имуществом, принадлежащим ФИО8, ФИО3 с места преступления скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных целях.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 20 часов 00 минут 

<

дата> до 11 часов 00 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, пришел к дому 12 по 

<

адрес>, где располагается закрытая территория базы принадлежащей ООО СТК «Универсал». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 заведомо зная, что около данной территории осуществляется отстой транспортных средств, убедившись, что вокруг никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, подошёл к территории базы, где стояла автомашина марки «INTERNATIONAL 94001, государственный регистрационный знак О 380 ВВ 163 регион, принадлежащая ООО СТК «Универсал». Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, подошёл к вышеуказанной автомашине с правой стороны, и используя разводной ключ на «17» находящийся при нем, и приготовленный им заранее, открутил им клеммы от четырёх аккумуляторных батарей марки «Hyundai», стоимостью 7203 рубля 39 копеек без учета НДС за одну аккумуляторную батарею, установленных на автомашине марки «INTERNATIONAL 94001, государственный регистрационный знак О 380 ВВ 163 регион, принадлежащей ООО СТК «Универсал», извлек указанные батареи и сложил около машины. Во исполнение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взял приготовленные две аккумуляторные батареи марки «Hyundai», и отнес их по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, затем вернулся обратно, и забрав оставшееся две аккумуляторные батареи марки «Hyundai», отнес к себе домой, по вышеуказанному адресу, таким образом, совершив кражу данного имущества. Тайно завладев похищенным имуществом, принадлежащим ООО СТК «Универсал» ФИО1 с места преступления скрылся, причинив указанной организации в лице законного представителя ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 28 813 рублей 56 копеек без учета НДС, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных целях.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 15 часов 00 минут 06 марта 2020 года по 11 часов 00 минут 14 марта 2020 года, более точное время не установлено, ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с целью материального обогащения, пришел к жилому многоквартирному дому № по 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 заведомо зная, что в данном доме находится нежилое подвальное помещение, в котором установлены трубы отопительной системы указанного дома, подошел к окну, ведущему в подвал, на котором была установлена металлическая решетка, прикрепленная к стене дома, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, используя неустановленный следствием предмет, выбил ее, после чего незаконного проник в нежилое помещение, расположенное в подвале общей площадью 800 квадратных метров в 

<

адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в нежилом помещении, подойдя к трубам системы отопления многоквартирного дома, используя принесенный с собой разводной ключ, спустил воду отопительной системы из труб, и стал откручивать от стояков указных труб шаровые латунные краны ф 1/2 - 15 ш/ш бабочка STI, в количестве 60 штук, стоимостью 165 рублей 60 копеек за каждый, принадлежащие ООО УК «

<

адрес>». Во исполнение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, сложил снятые с труб вышеуказанные латунные шаровые краны в принесённый с собой пакет, направился к выходу из подвала, расположенного со стороны подъезда № 

<

адрес>, где выбив дверь с внутренней стороны, вышел на улицу, тем самым совершив кражу данного имущества. Тайно завладев похищенным имуществом, принадлежащим ООО УК «

<

адрес>», ФИО1 с места преступления скрылся, причинив указанной организации в лице ее законного представителя ФИО16 материальный ущерб на общую сумму 9 936 рублей, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных целях.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 14 часов 00 минут 

<

дата> до 15 часов 45 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, пришел к жилому многоквартирному дому № по 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 заведомо зная, что на чердаке указанного дома размещен кабель сети Интернет, убедившись, что вокруг никого нет, за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, через открытую дверь ведущею в подъезд указанного дома, прошел в помещение указанного подъезда, поднялся на последний пятый этаж дома, и через открытый люк, прошел на чердак 

<

адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя принесенные с собой металлические плоскогубцы-кусачки, подошел к установленному на чердаке шкафу, из которого шли провода кабеля, осуществил отсоединение кабеля сети Интернет UTP марки «FTP2*10» длиной 120 метров, стоимостью 2 858 рублей 40 копеек, путем его среза, принадлежащего АО «ЭР-Телеком-Холдинг». Во исполнение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, сложил указанный кабель в принесенный с собой пакет, таким образом, совершив кражу данного имущества. Тайно завладев похищенным имуществом, принадлежащим АО «ЭР-Телеком-Холдинг» ФИО1 с места преступления скрылся, причинив указанной организации в лице законного представителя ФИО17 материальный ущерб на общую сумму 2 858 рублей 40 копеек, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных целях.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата> в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 05 минут, более точное время не установлено, ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, пришел к дому № по 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 находясь около вышеуказанного дома, увидел припаркованную автомашину марки ВАЗ 2106, 1998 года выпуска, зеленого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, стоимостью 65 000 рублей принадлежащею Потерпевший №3, подошел к вышеуказанной автомашине. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, с использованием принесенной с собой отвертки, вскрыл замок водительской двери автомашины, открыл дверь и проник в салон, а затем вытащил стопорное кольцо замка зажигания и завел двигатель указанной автомашины. Во исполнение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, управляя автомашиной марки ВАЗ 2106, 1998 года выпуска, зеленого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, отъехал от 

<

адрес>, и стал передвигаться по улицам 

<

адрес>, тем самым совершив кражу данного имущества. Тайно завладев похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №3, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 65 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений полностью признал и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал его ходатайство.

Потерпевшие ФИО2, Потерпевший №2, представители потерпевших ООО СТК «Универсал» ФИО15, ООО УК «

<

адрес>» ФИО16, АО «ЭР-Телеком-Холдинг» ФИО19 в судебном заседании не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела, возражений не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяния не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершенных им преступлений.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 по двум инкриминируемым ему преступлениям правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Оснований сомневаться в наличии квалифицирующего признака преступления – совершение с незаконным проникновением в помещение, у суда не имеется по каждому из преступлений.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по факту кражи имущества у потерпевшей ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по факту кражи имущества у потерпевшего ООО УК «

<

адрес>» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 по двум инкриминируемым ему преступлениям правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оснований сомневаться в наличии квалифицирующего признака – с причинением значительного ущерба гражданину, у суда не имеется по каждому из преступлений.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по факту кражи имущества у потерпевшей Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по факту кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО3 по двум инкриминируемым ему преступлениям правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по факту кражи имущества у потерпевшего ООО СТК «Универсал» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по факту кражи имущества у потерпевшего АО «ЭР-Телеком-Холдинг» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При этом, исходя из положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд учитывает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, направленное против собственности.

Суд считает, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №3, путем сообщения имеющей значение для дела информации об обстоятельствах хищения автомашины потерпевшего Потерпевший №3, кроме того им представлено в письменном виде чистосердечное признание о хищении автотранспортного средства, с целью его продажи, вследствие чего, суд признает данное обстоятельство смягчающим в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшим, установленная со слов подсудимого оказываемая им помощь матери, которая находится на его иждивении в связи с наличием у нее хронического заболевания и ее послеоперационной реабилитации в связи с заменой сустава. 

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом "д" части 1 статьи 61 УК РФ - совершение преступления в силу течения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Оценивая цели и мотивы преступлений, поведение подсудимого до и после их совершения, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, по каждому из преступлений.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63УК РФ, судом не установлено, по каждому из преступлений.

Также суд учитывает, по каждому из преступлений, что ФИО1 является гражданином России, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оценивая совокупность приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в отношении ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, по каждому из совершенных подсудимым преступлений. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №3, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, вместе с тем к другим преступлениям, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по каждому из преступлений.

По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимого ФИО1, так и обстоятельствам совершенных им преступлений, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, по совокупности преступлений, суд руководствуется правилами, предусмотренными частью 2 статьи 69 УК РФ.

Ввиду того, что преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им до постановления приговора Куйбышевского районного суда г. Самары от 27.08.2020 г., окончательное наказание суд назначает подсудимому по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, всех данных о личности ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Оснований для применения к подсудимым ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступлений, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства совершенных им преступлений, которые, по мнению суда, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд приходит к выводу, что объективных оснований для изменения категории преступлений по инкриминируемым подсудимому преступлениям, предусмотренным п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Разрешая заявленные потерпевшими и их представителями ФИО2, Потерпевший №3, ООО СТК «Универсал», АО «Эр-Телеком-Холдинг», ООО УК «

<

адрес>» гражданские иски, суд руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, со взысканием с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере 5 000 рублей, в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере 1 500 рублей, в пользу ООО СТК «Универсал» в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере 28 813, 56 рублей, в пользу АО «Эр-Телеком-Холдинг» в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере 2 858, 40 рублей, в пользу ООО УК «

<

адрес>» в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере 9 936 рублей.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №2 к ФИО1 о взыскании 20 000 рублей, подлежит прекращению, в связи с принятием отказа истца от исковых требований.

Судьба вещественных доказательств и иных предметов, изъятых в ходе досудебного производства, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества АО «ЭР-Телеком-Холдинг» в виде 8 месяцев лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ООО СТК «Универсал») в виде 1 года лишения свободы;

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по каждому из преступлений в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №2) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №3) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 двух лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок назначенного наказания, наказание отбытое ФИО1 по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, а именно: 

<

дата>, и срок отбывания наказания по постановлению Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, включительно.

Засчитать в срок наказания время содержания осужденного под стражей по постановлению Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, включительно, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Засчитать в срок наказания время содержания осужденного под стражей по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, а также по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, и с 

<

дата> до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 к подсудимому ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере 5 000 (пяты тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск Потерпевший №3 к подсудимому ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей 00 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО СТК «Универсал» к подсудимому ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СТК «Универсал» в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере 28 813 (двадцати восьми тысяч восемьсот тринадцати) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Эр-Телеком-Холдинг» к подсудимому ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эр-Телеком-Холдинг» в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере 2 858 (двух тысяч восемьсот пятьдесят восьми) рублей 40 (сорока) копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО УК «Элитный район» к подсудимому ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «Элитный район» в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере 9 936 (девяти тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №2 к ФИО1, прекратить, в связи с принятием судом отказа истца от исковых требований.

Вещественные доказательства: - три фрагмента кабеля - вернуть по принадлежности; - отвертку с рукояткой желтого цвета, плоскогубцы - уничтожить; - обратно-сальдовую ведомость по счету за 

<

дата>, выданную АО «ЭР-Телеком-Холдинг» на кабель FTP 10 пар, кат 5, для внешней прокладки; справку о причиненном ущербе выданную АО «ЭР-Телеком-Холдинг» об оценочной стоимости кабеля FTP 10 пар, кат 5, для внешней прокладки по фактической цене 23,82 рубля за 1 м., всего на сумму 2858,40 рублей; счет-фактуру № от 

<

дата>, на приобретенный товар кабель FTP 10 пар, кат 5, для внешней прокладки; заверенные копии документов, а именно: справку от 

<

дата> выданную ООО УК «

<

адрес>» о причиненном материальном ущербе в размере 9936 рублей; справку от 

<

дата> выданную ООО УК «

<

адрес>» о причиненном материальном ущербе в размере 9 936 рублей; заверенные копии документов, а именно: свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения на ООО «СТК Универсал» ОГРН 

<

***>; лист записи ЕГРЮЛ на ООО «СТК Универсал» от 

<

дата>; устав ООО «СТК Универсал» от 

<

дата>; договор аренды № строительной техники от 

<

дата>; акт приема-передачи транспортного средства к договору аренды № строительной техники от 

<

дата>; решение № участника общества с ограниченной ответственностью ООО «СТК Универсал» от 

<

дата>; приказ № директора ООО «СТК Универсал» ФИО9 от 

<

дата>; паспорта транспортного средства серии 

<

адрес> выданного 

<

дата>; счет-фактуру № от 

<

дата> на четыре аккумулятора; оригинал справки от 

<

дата> выданную ООО «СТК Универсал» о причиненном материальном ущербе на 28813,56 рублей; заверенные копии документов, а именно: сопроводительное письмо направленное руководителем управления надзора за договорными отношениями ФИО10 в адрес генерального директора ООО УК «

<

адрес>» ФИО11; заключение №-ул о внесении изменений в реестр многоквартирных домов; приказ о внесении изменений в реестр лицензий 

<

адрес> от 

<

дата> № о включении в реестр области сведения о многоквартирном 

<

адрес> под управлением ООО УК «

<

адрес>», договор № г. от 

<

дата> на выполнение ремонтных работ; накладную от 

<

дата> №; одну темную даткопленку с СПР, изъятую с правой задней двери автомашины Ваз 2106 

<

***> регион; одну темную даткопленку с СПР, изъятую с багажника автомашины Ваз 2106 

<

***> регион; одну темную даткопленку с фрагментом следа ладони, изъятую с рамы у водительской двери автомашины Ваз 2106 

<

***> регион; дактилоскопическую карту с образцами отпечатков пальцев на имя Потерпевший №3; копию дактилоскопической карты с образцами отпечатков пальцев на имя ФИО1; квитанцию на скупленный товар №П74-0000931 от 

<

дата>; товарный чек №П74-0000521 от 

<

дата>; фотографии –скрины проектора марки «EPSON EB-X18» - хранить при материалах уголовного дела; - навесной замок с дверным пробоем; алюминиевую флягу; автомашину марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак 

<

***> регион; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 63 35 № на автомашину марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак 

<

***> регион - считать возвращенными законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Р.Р. Гараева 

Копия верна:

Судья:

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1-174/2020, находящемся в производстве Куйбышевского районного суда г. Самары.