Решение

Именем Российской Федерации

8 сентября 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Багдасарова А.А., при помощнике судьи Соляновой М.А., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200/2020 по исковому заявлению руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №00000 

<

...> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратился в гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 излишне выплаченные ему денежные средства в размере 59 607 рублей 45 копеек. 

В обоснование искового заявления истец указал, что ответчику в результате счетной ошибки перечислено денежное довольствие, состоящее из оклада по воинскому званию и воинской должности, ежемесячных надбавок за выслугу лет, за классную квалификацию, за особые условия и достижения военной службы, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с 19 января по 29 февраля 2020 г. в размере 59 607 рублей 45 копеек, которое ему не полагалось, так как на основании приказа командира войсковой части №00000 от 13 января 2020 г. № 2 ФИО1, уволенный с военной службы в запас по истечение срока контракта о прохождении военной службы, с 18 января 2020 г. исключен из списков личного состава указанной воинской части. Произведенные ответчику выплаты подтверждаются расчетными листами, реестрами на зачисление денежных средств и справкой-расчетом по неположенным выплатам ФКУ «ЕРЦ МО РФ» за указанный период. Таким образом, денежные средства, излишне выплаченные ответчику в названном размере, подлежат взысканию с него в полном объеме.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с ч. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» окончанием воинской службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В соответствии с п. 120 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 декабря 2019 г. № 727 (далее – Порядок), военнослужащим по контракту при увольнении с военной службы денежное довольствие выплачивается по день их исключения из списков личного состава воинской части.

Из п. 7 Порядка следует, что размер денежного довольствия, причитающегося военнослужащему за неполный месяц, определяется пропорционально количеству прослуженных календарных дней в данном месяце. 

В соответствии с п. 8 Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащим впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Приведенные нормы права содержат исчерпывающий перечень оснований для взыскания с военнослужащего излишне выплаченных денежных средств.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2001 г. № 5-П, не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало размере.

Из выписки из приказа командира войсковой части №00000 от 13 января 2020 г. № 2 ФИО1, уволенный с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы, с 18 января 2020 г. исключен из списков личного состава указанной воинской части. 

Согласно расчетным листам и реестрам на зачисление денежных средств за январь и февраль 2020 г. следует, что ФИО1 за период с 19 января по 29 февраля 2020 г. выплачено денежное довольствие, состоящее из оклада по воинскому званию и воинской должности, ежемесячных надбавок за выслугу лет, за классную квалификацию, за особые условия военной службы и за особые достижения в таковой, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, в размере 59 607 рублей 45 копеек.

Согласно справке-расчету по неположенным выплатам за период с 19 января по 29 февраля 2020 г. ответчику излишне выплачено денежное довольствие в размере 59 607 рублей 45 копеек.

В судебном заседании установлено, что вследствие несвоевременного внесения в СПО «Алушта» сведений об исключении ФИО1 из списков личного состава воинской части с 18 января 2020 г., ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне начислило и выплатило ответчику денежные средства в размере 59 607 рублей 45 копеек.

Поскольку ФИО1, исключенному с 18 января 2020 г. из списков личного состава воинской части, истцом на основании несвоевременно внесенных сведений в СПО «Алушта», то есть вследствие счетной ошибки излишне выплачены денежные средства в размере 59 607 рублей 45 копеек за период с 19 января по 29 февраля 2020 г., то суд приходит к выводу, что указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а исковое заявление удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

С учетом изложенного, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в бюджет г. Ростов-на-Дону государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 988 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №00000 

<

...> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 59 607 (пятьдесят девять тысяч шестьсот семь) рублей 45 копеек в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Ростов-на-Дону государственную пошлину в размере 1 988 (одной тысячи девятисот восьмидесяти восьми) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий А.А. Багдасаров