№ 1-145/2025

уид 04RS0021-01-2025-001204-74

приговор

 

именем российской федерации

город Улан-Удэ 06 марта 2025 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Дорофеева О.С., 

при секретаре Дамдиновой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

Гладких ФИО11, , судимого: 

- 09 февраля 2023 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год, с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % (наказание отбыто 19.04.2024),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, ..., в период времени с около 11 часов 45 минут до 11 часов 47 минут, умышленно, без цели сбыта, сорвал части кустов дикорастущей конопли. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в том же месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, незаконно приобрел наркотическое средство, массой 1,18 г, являющеесясмесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,1062 г, масса смеси в высушенном до постоянной массы состоянии, составляет 1,062 г, и незаконно хранил его при себе для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по ..., после чего доставлен в служебное помещение по ул. Советская, 1 «а», Советского района, г. Улан-Удэ, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта указанное выше наркотическое средство, масса которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Защитник Дорофеева О.С. поддержала ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель Васильева О.В. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя возражений не поступило. 

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в ходе дознания дал подробные показания об обстоятельствах его совершения, в ходе проверки показаний на месте указал место приобретения наркотического средства, чем активно способствовал расследованию преступления, раскаялся всодеянном, удовлетворительно характеризуется, имеет троих малолетних детей, болезненное состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд учитывает положения частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ. 

Также, суд принимает во внимание то, что согласно положениям ч.3 ст.68 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, наказание может быть назначено меньше одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, однако в данном случае, с учетом данных о личности Гладких, таких оснований суд не усматривает.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления Гладких и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ. 

При этом, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, нет.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказаний обстоятельств, суд считает, что исправление Гладких возможно без изоляции от общества, то есть, с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. 

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также применения ст. 82.1 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гладких ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, периодически являться на регистрацию для отчета о своем поведении в указанный орган, пройти обследование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств, при наличии медицинских показаний ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств и пройти лечение от наркотической зависимости. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство, упаковку – сверток из бумаги, смывы с рук – уничтожить.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья А.Н. Болотов