Дело № 1-33/2021 г.Кирс, 11.03.2021 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Боровиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Лебедевой Н.В.,

защитника –адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Верхнекамского районного суда в г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.4 ст.29 Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006 года запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины). Пунктом 4 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 г. №474, действовавших в период совершения незаконной рубки, предусмотрено, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов и лесной декларацией. Согласно п.33 Правил ухода за лесами, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов РФ от 16.07.2007 №185, отвод лесосек для проведения рубок ухода за лесами осуществляется с отбором деревьев, предназначенных для рубки, их клеймением. На основании пп.«о» п.11 договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан соблюдать порядок осуществления рубок лесных насаждений, правила заготовки древесины. 

ООО «Вятский фанерный комбинат» (далее-ООО «ВФК»), согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, (заключенный между Департаментом лесного хозяйства Кировской области и ООО «ВФК») и проекту освоения лесов, получившему положительное заключение, составило лесную декларацию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявило к рубке лесосеку в выделе 2 квартала 108 Пещерского участкового лесничества Кирсинского лесничества на проведение заготовки древесины (выборочные рубки, рубка спелых и перестойных лесных насаждений-30%) в общем объеме 507 м3, на общей площади 8,0 га. Согласно лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ, которая утверждена лесным отделом Кирсинского лесничества, в лесосеке разрешена рубка: деревьев породы сосна в объеме не более 130 м3; деревьев породы ель в объеме 332 м3; деревьев породы пихта в объеме 12 м3; деревьев породы береза в объеме 33 м3.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВФК» заключило с ООО «Гранд» договор подряда № на оказание услуг по заготовке древесины и договор купли продажи № лесопродукции- хлысты на лесном участке. Все необходимые документы были переданы вальщику лесорубочной бригады ФИО2

ФИО2 в период с 30.08.2019 года по 31.12.2019 года (точное дата и время следствием не установлены) в выделе 2 квартала 108 Пещерского участкового лесничества Кирсинского лесничества решил умышленно совершить незаконную рубку деревьев породы сосна, сверх объема, разрешенного к рубке, и деревьев породы осина, рубка которых не предусмотрена лесной декларацией ООО «ВФК» от ДД.ММ.ГГГГ. С этой целью ФИО2, в период с 30.08.2019 года по 31.12.2019 года (точное время следствием не установлено) в ходе проведения рубки в выделе 2 квартала 108 Пещерского участкового лесничества Кирсинского лесничества, зная о всех разрешенных объемах рубки деревьев различных пород, незаконно, в нарушение вышеуказанных положений закона, в дневное время, являясь вальщиком лесорубочной бригады, в вышеуказанный период времени, в выделе 2 квартала 108 Пещерского участкового лесничества Кирсинского лесничества организовал работу лесорубочной бригады в составе: помощника вальщика Свидетель №3, тракториста Свидетель №4, чокеровщика У, сучкоруба Б, которые не были осведомлены о преступных действиях ФИО2, по спиливанию деревьев. В результате рубки ФИО2 было незаконно при помощи бензопилы срублена древесина сверх разрешенной к рубке породы сосна 13,09 м3, породы осина 1,67 м3, которая к рубке разрешена не была. Размер вреда, причиненного незаконной рубкой в выделе 2 квартала 108 Пещерского участкового лесничества Кирсинского лесничества с учетом п.1 и п.3 приложения 1 и п.5 приложения 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 г. №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящихся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а также постановления Правительства РФ от 11.11.2017 №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», составил 317 767 рублей.

В результате противоправных действий ФИО2 Министерству лесного хозяйства Кировской области был причинен материальный ущерб на общую сумму 317 767 рублей, который является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Как следует из его показаний, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ (л.д.133-137, 149-152), примерно в начале сентября 2019 года он в составе бригады приехал в лесосеку, в выделе 2 квартала 108 Пещерского участкового лесничества Кирсинского лесничества. Представители арендатора ООО «Вятский фанерный комбинат» передали ему лесную декларацию и технологическую карту, показали делянку. Заготовку древесины производила лесозаготовительная бригада: тракторист Свидетель №4, он – вальщик, помощник вальщика Свидетель №3, сучкоруб Свидетель №2, чокеровщик У Лесосеку они разрабатывали для ООО «Гранд», директором которого является Свидетель №5, в лесах аренды ООО «Вятский фанерный комбинат». В течении сентября 2019 года они произвели разработку лесосеки. Вся бригада была ознакомлена с технологической картой, но он работает с документами и один разбирается в них. Границы лесосеки, направления волоков ему показывали представители ООО «ВФК». Свидетель №5 в лесосеку приезжал один раз в начале рубки, никаких указаний не давал. Валкой древесины занимался он. Сам определял деревья, подлежащие рубке, производил обмер (точковку) рулеткой заготовленной древесины на погрузочной площадке, делал записи, данные подсчета вносил в блокнот. Подсчет заготовленной древесины производился в конце рабочего дня. Вывозка заготовленной древесины осуществлялась на производственную базу ООО «Гранд» в 

<

адрес>. В соответствии с лесной декларацией ООО «ВФК», которую он также изучал вместе с технологической картой на лесосеку, указано, что к заготовке в указанной лесосеке на площади 8,0 га при выборочных рубках предназначалось 507 куб.м. древесины, из которых: сосна 130 куб.м., ель 332 куб.м., пихта 12 куб.м., береза 33 куб.м., осина вообще не была указана. Лесосека находилась в защитных лесах вдоль водных объектов. При разработке лесосеки им были разрублены погрузочная площадка, волока, производилась рубка деревьев в пасеках, которые он выбирал сам. Никаких клеймений на деревьях в пасеках не было. На погрузочной площадке им были срублены деревья породы осина, которые к рубке разрешены не были. Зная обо всех разрешенных объемах заготовки древесины по породам, он её разделял только на хвойную и лиственную. В результате чего при заготовке он вел учет отдельно только древесины хвойных и лиственных пород. Когда объем заготовки по хвое достиг разрешенного общего объема то он прекратил заготовку. Он понимал, что необходимо было отдельно учитывать деревья хвойных пород сосна, ель и пихта. Но он этого не делал, поэтому и произошла рубка большего объема деревьев породы сосна, он надеялся что все будет нормально и лесничий переруба не заметит. Общее количество древесины, предназначенной к рубке, превышено им не было. Ущерб причиненный рубкой он возместил в полном объеме. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил.

Огласив показания подсудимого, свидетелей, выслушав представителя потерпевшего, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд находит факт совершения преступления и виновность в его совершении подсудимым доказанными.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 суду пояснил, что он работает 

<

данные изъяты>. В 2019 г. ООО «Вятский фанерный комбинат» была подана лесная декларация, лесосека была вырублена законно, отработана и в 2019 г. поданы отчеты. Совместно с полицией и лесничим он выезжал на делянку, расположенную в Пещерском участковом лесничестве Кирсинского лесничества квартал 108 выдел 2, была установлена незаконная рубка. Заявлялись выборочные проходные рубки, при которых обязательно наличие клеймения деревьев, подлежащих в рубку, по породам заявлены сосна, елка, береза, пихта. Осина к рубке заявлена не была. При перечете пней установлено, что делянка была вырублена полностью. Завизирной рубки не допущено. Определено, что совершена незаконная рубка в указанной лесосеке объемом 14,76 м3, это превышен объем разрешенный к рубке по породе сосна на 13,09 м3 (подлежало к рубке 130 м3, вырублено 143,09 м3) и породы осина в объеме 1,67 м3, данная порода деревьев к рубке разрешена не была вообще. Данный выдел относится к защитным лесам, поэтому общий ущерб составил 317767 рублей, что является особо крупным размером. Ущерб возмещен в полном объеме, от заявленного гражданского иска отказывается. Просит строго ФИО2 не наказывать.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что в сентябре 2019 года, точную дату не помнит, их лесозаготовительная бригада в составе вальщика ФИО2, помощника вальщика К, сучкоруба Б, чокеровщика У и его-трелевщика, осуществляла лесозаготовку в выделе 2 квартала 108 Пещерского участкового лесничества Кирсинского лесничества. Делянка расположена около 

<

адрес>. Работодателем являлся ООО «Гранд». Представителями ООО «Вятский фанерный комбинат» были отмечены границы лесосеки, местонахождение погрузочной площадки, магистрального волока, направление волоков и их количество, при этом границы волоков уже были «набиты». Вышеуказанную лесосеку они разрубили за один месяц. Вальщик лесозаготовительной бригады ФИО2 ежедневно точковал заготовленную древесину и заносил данные в блокнот, подсчитывал объем заготовленной древесины. За объемом и породным составом заготовленной древесины следил ФИО2 При заготовке древесины вальщик ФИО2 сам выбирал деревья на пасеках, которые подлежат рубке, никаких клеймений на деревьях он не видел в делянке. В основном на лесосеке были деревья породы ель и сосна, также попадались деревья породы береза. Вывозка древесины производилась по мере заготовки древесины, автомобилями ООО «Гранд».

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он работает 

<

данные изъяты>. Лесосека в квартале № выдел № Пещерского участкового лесничества Кирсинского лесничества находилась в аренде ООО «Вятский фанерный комбинат». Заготовка древесины производилась в 2019 года, сдавали лесосеку в 2020 году. Он принимал лесосеку в августе 2020 г., при осмотре лесосеки завизирной рубки не было, лесосека была прибрана. Осмотр был на предмет вывозки заготовленной древесины и очистки лесосеки. Перечет пней не проводился- не предусмотрен. Визуально в пасеках вырублено было равномерно. Был составлен акт осмотра лесосеки. 20.10.2020 года он совместно с сотрудниками полиции участвовал в проведении перечета пней на указанной лесосеке. Площадь лесосеки совпадала с заявленной в лесной декларации, а именно 8,0 га. Завизирной рубки не было установлено. Он производил замеры пней и определял породу. Сухостой не учитывался, не вносился в перечетные ведомости. Перечет производился по породному составу. Было выявлено, что объем по породам был вырублен больше, а общего переруба не было. Также установили, что вырублена осина, которая не задекларирована. Пни были одного периода рубки. Ведомости перечета пней были подписаны всеми участниками осмотра. Им был составлен акт о выявленном лесонарушении.

Как следует из показаний свидетеля Б., оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.89-92), с 2015 года он работает сучкорубом в лесозаготовительной бригаде Свидетель №4 В сентябре 2019 года лесозаготовительная бригада Свидетель №4, в которую входили он, как сучкоруб, вальщик ФИО2, тракторист Свидетель №4, помощник вальщика Свидетель №3, чокеровщик У., осуществляла лесозаготовку в выделе 2 квартала 108 Пещерского участкового лесничества Кирсинского лесничества. Вышеуказанная лесосека находится в лесах аренды ООО «Вятский фанерный комбинат», для заготовки древесины Свидетель №4 заключал договор подряда с ООО «Гранд». Вышеуказанную лесосеку они разрубили за один месяц. В технологической карте указывается общий объем древесины предназначенной к рубке, породный состав древесины, карта разработки лесосеки. В технологической карте он разбирается плохо. Представители ООО«Вятского фанерного комбината» передали им технологическую карту, вальщику показали границы лесосеки, местонахождение погрузочной площадки, магистрального волока, направление волоков и их количество. При осуществлении заготовки вальщик ФИО2 ежедневно точковал заготовленную древесину. Точковка происходила на погрузочной площадке в штабелях, он замерял шестиметровые штабеля рулеткой и заносил данные в блокнот, на основании этих данных он подсчитывал объем заготовленной древесины. Другие члены лесозаготовительной бригады точковку не осуществляли, данные в блокнот не вносили, за объемом и породным составом заготовленной древесины следил ФИО2 ФИО2 самостоятельно определял, какие деревья предназначались к рубке, клеймений на деревьях в делянке не было. В лесосеке были деревья породы ель и сосна, также попадались деревья породы береза. Все необходимое для заготовки имущество им предоставил директор ООО «Гранд» Свидетель №5, он же занимался вывозкой древесины. ФИО2 разбирается в лесной документации, знает, сколько и какой породы древесины необходимо заготовлять, отличает хвойный выдел от лиственного.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.93-96), он работает помощником вальщика в лесозаготовительной бригаде Свидетель №4 В сентябре 2019 года, их лесозаготовительная бригада, в которую входили он- помощник вальщика, вальщик ФИО2, тракторист Свидетель №4, сучкоруб Свидетель №2, чокеровщик У., осуществляла лесозаготовку в выделе 2 квартала 108 Пещерского участкового лесничества Кирсинского лесничества. Делянка расположена около 

<

адрес>. Вышеуказанная лесосека находится в лесах аренды ООО «Вятский фанерный комбинат», для заготовки древесины Свидетель №4 заключал устный договор подряда с ООО «Гранд». Вышеуказанную лесосеку они разрубили за один месяц, в сентябре 2019 года. Представители ООО «Вятский фанерный комбинат» передали им технологическую карту, в который расписались все члены лесозаготовительной бригады об ознакомлении с ней. В технологической карте он разбирается не очень хорошо, но знает, что в ней указывается общий объем древесины предназначенной к рубке, породный состав древесины, карта разработки лесосеки, направление волоков, их количество, место расположения погрузочной площадки. После передачи технологической карты представители арендатора показали ФИО2 границы лесосеки, местонахождение погрузочной площадки, магистрального волока, направление волоков и их количество, при этом границы волоков уже были «набиты», то есть были затески на деревьях. При осуществлении заготовки вальщик ФИО2 ежедневно точковал заготовленную древесину, на основании этих данных в дальнейшем он подсчитывал объем заготовленной древесины. Другие члены бригады точковку не осуществляли, за породным составом заготовленной древесины следил ФИО2 При заготовке древесины вальщик ФИО2 сам выбирал деревья на пасеках, которые будет рубить, никаких клеймений на деревьях в делянке не было. На лесосеке были деревья породы ель и сосна, попадались деревья породы береза. Вывозка древесины осуществлялась автомобилями ООО «Гранд». В его обязанности входила помощь вальщику при рубке и раскряжевка древесины на погрузочной площадке.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.101-104), он является 

<

данные изъяты> с 2013 г. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гранд» был заключен договор подряда № с ООО «Вятский фанерный комбинат», предметом которого явились лесорубочные работы, работы по очистке лесосек в лесах аренды ООО «ВФК», в том числе в выделе 2 квартала 108 Пещерского участкового лесничества Кирсинского лесничества на площади 8,0 га. В данной лесосеке к рубке предназначалось 507 куб.м. древесины, в том числе породы сосна 130 куб.м., ель 332 куб.м., пихта 12 куб.м., береза 33 куб.м. Между ООО «ВФК» и ООО «Гранд» заключен договор купли- продажи №, предметом которого явилось приобретение лесопродукции в хлыстах на лесном участке, расположенном в лесах аренды ООО «ВФК», в том числе заготовленной в выделе 2 квартала 108 Пещерского участкового лесничества Кирсинского лесничества. В ООО «Гранд» на должности машиниста трелевочной машины работал Свидетель №4, он же выполнял функции бригадира. Вальщиком в бригаде был ФИО2 Техника, трактор ТДТ-55, бензопилы, обогревательная будка были предоставлены для работы им. Разработка вышеуказанной лесосеки производилась в сентябре 2019 года. Заготовленная древесина вывозилась на территорию базы ООО «Гранд» техникой предприятия. Древесина складируется в штабели, деревья хвойных пород и деревья лиственных пород разделены. Документов сколько древесины было срублено и вывезено из выдела 2 квартала 108 Пешерского участкового лесничества Кирсинского лесничества в ООО «Гранд» не имеется. О том, что в выделе 2 квартала 108 Пещерского участкового лесничества Кирсинского лесничества совершена незаконная рубка деревьев породы сосна (пересортица), ему стало известно от сотрудников полиции.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.125-127), он работает водителем ООО «Гранд» на автомашине марки КАМАЗ лесовоз с гидроманипулятором, гос.номер №. В ООО «Гранд» есть вторая автомашина лесовоз, на которой ездит С. В период сентября 2019 года он и М на автомашинах ООО «Гранд» были направлены для вывозки древесины из делянки расположенной рядом с д

<

адрес>, местное название Верховье. В делянке работала бригада Свидетель №4 Всю заготовленную древесину вывозили только он и С, других автомашин не было. Древесину вывезли на территорию ООО «Гранд», расположенную в 

<

адрес> на территории бывшей ГСМ. В его автомашину входит около 18 м3 древесины. Сколько вывезли древесины из данной делянки сказать не может, сейчас уже не помнит.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.128-130), с 2019 года он работает водителем ООО «Гранд». Работает на автомашине марки УРАЛ лесовоз с гидроманипулятором, гос.номер не помнит. На второй машине в ООО «Гранд» работает Свидетель №6 В период сентября 2019 года он и Свидетель №6 на автомашинах ООО «Гранд» были направлены для вывозки древесины из делянки расположенной рядом с 

<

адрес>, в делянке работала бригада Свидетель №4 Заготовленную древесину вывозили только он и Свидетель №6 на территорию ООО «Гранд», расположенную в 

<

адрес> на территории бывшей ГСМ. В его автомашину входит около 18 м3 древесины. Сколько вывезли древесины не помнит. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- Постановлением прокурора Верхнекамского района от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в выделе 2 квартала 108 Пещерского участкового лесничества Кирсинского лесничества обнаружена незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере (л.д.4-5);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен выдел 2 квартала 108 Пещерского участкового лесничества Кирсинского лесничества, все обнаруженные пни деревьев занесены в ведомости перечета (л.д.28-31);

- Заявлением начальника лесного отдела Кирсинского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в выделе 2 квартала 108 Пещерского участкового лесничества Кирсинского лесничества обнаружена незаконная рубка в объеме 14,76 куб.м. ущерб 317 767 рублей (л.д.39);

- Расчетом размера ущерба, причиненного незаконной рубкой в выделе 2 квартала 108 Пещерского участкового лесничества Кирсинского лесничества на площади 8,0 га, категория: защитные вдоль водных объектов, установлен размер незаконной рубки сосны объемом 13,09 м3, осины объемом 1,67 м3, ущерб составил 317 767 рублей (л.д.40);

- Актом о выявленном лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна, осина в выделе 2 квартала 108 Пещерского участкового лесничества Кирсинского лесничества, на площади 8,0 га: сосна объемом 13,09 м3, осина объемом 1,67 м3. Ущерб составил 317 767 рублей (л.д.41);

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщает о совершенной им в сентябре 2019 г. незаконной рубке деревьев породы сосна и осина в выделе 2 квартала 108 Пещерского участкового лесничества в объеме около 14 м3 (л.д.58);

- Договором № аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лесной участок площадью 50271 га, расположенный 

<

адрес>, в том числе квартал № передан во временное пользование ООО «Вятский Фанерный Комбинат» (л.д.17-22);

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО2 показал лесосеку в выделе 2 квартала 108 Пещерского участкового лесничества Кирсинского лесничества и пояснил, что в данной лесосеке он произвел незаконную рубку деревьев пород сосна и осина в период сентября 2019 года (л.д.139-144).

Оценивая изложенные доказательства суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.260 ч.3 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в нарушение ч.4 ст.29 Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006 года о том, что запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), пункта 4 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 г. № 474, действовавших в период совершения незаконной рубки, которым предусмотрено, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов и лесной декларацией, пункта 33 Правил ухода за лесами, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов РФ от 16.07.2007 № 185, в соответствии с которым отвод лесосек для проведения рубок ухода за лесами осуществляется с отбором деревьев, предназначенных для рубки, их клеймением, совершил незаконную рубку деревьев породы сосна, превысив объемы вырубленной древесины и деревьев породы осина, рубка которой не предусмотрена лесной декларацией. Суд учитывает, что незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, в том числе в объеме, превышающем разрешенный. В результате рубки ФИО2 умышленно, незаконно, при помощи бензопилы была срублена древесина породы сосна сверх объема, разрешенного к рубке 13,09 м3, и породы осина 1,67 м3, которая к рубке разрешена не была. Ущерб от незаконных действий ФИО2 составил 317767 рублей, то есть превышает сто пятьдесят тысяч рублей, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ является особо крупным размером.

От заявленного гражданским истцом Министерством лесного хозяйства Кировской области гражданского иска на сумму 317767 рублей (л.д. 83), представитель гражданского истца Потерпевший №1 отказался, в связи добровольным возмещением причиненного ущерба в размере 317767 рублей 00 копеек.

Гражданский ответчик ФИО2 принимает отказ гражданского истца от заявленных исковых требований на сумму 317767 рублей 00 копеек.

Суд считает возможным принять отказ гражданского истца от заявленных исковых требований на сумму 317767 рублей 00 копеек, в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба в полном объеме.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение не поступало, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, а также учитывая имущественное положение ФИО2, имеющего заработную плату в 

<

данные изъяты>, необходимость помощи престарелой и больной маме, а также учитывая отказ гражданского истца от заявленных исков и мнение представителя потерпевшего, не желающего строго наказывать ФИО2, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением реального наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения ФИО2, с учетом ст.62 ч.1 УК РФ. Совокупность установленных смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и полагает возможным назначить наказание ФИО2 в виде штрафа с учетом требований ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией статьи. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 250 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, назначив наказание с учетом требований ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения на апелляционный период оставить ФИО2 без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Принять отказ представителя гражданского истца Министерства лесного хозяйства Кировской области- Потерпевший №1 от иска, производство по гражданскому иску прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Е.В.Боровикова