ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 31 июля 2017 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Цыренова Б.Б., при секретаре Сониевой И.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, потерпевшей ФИО1, УУП ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2017 года в суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому последний 28.05.2017г., около 16 часов 15 минут, находясь возле ограды 

<

адрес> Республики Бурятия, нанес гр. ФИО1 два удара по голове и один удар кулаком в область левой брови, тем самым причинив последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Представитель ОМВД России по Кяхтинскому району УУП ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, выразила мнение о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем просила привлечь к административной ответственности ФИО2

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что в указанные выше день и время он пришел к ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, но последняя его в дом не пустила, на что он, разозлившись, нанес ФИО1, которая вышла за ограду дома, 2 удара по голове и 1 удар кулаком в область левой брови. В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 суду показала, что 28.05.2017г., около 16 часов 15 минут, к ней пришел ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и пытался зайти в дом, однако она его не пустила. Затем она вышла за ограду дома, где ФИО2 подошел к ней, она в ответ попыталась его оттолкнуть, а он в этот момент нанес ей 2 удара по голове и 1 удар кулаком в область левой брови. ФИО2 принес ей свои извинения, она его простила.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается протоколом от 28.07.2017г. № об административном правонарушении, содержащем сведения о событии административного правонарушения, о потерпевшем и виновном лице, в качестве которого указан ФИО2, а также его подписи в подтверждение изложенных в протоколе сведений и разъяснения процессуальных прав, рапортом дежурного ОМВД России по Кяхтинскому району от 28.05.2017г., 

Согласно заключению эксперта от 30.06.2017г. № у ФИО1 имеются ушиб мягких тканей волосистой части головы, гематома около височной области слева. Данные повреждения причинены в результате воздействия твердого предмета и по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность определить не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических характеристик повреждений

Характер и локализация телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей, свидетельствуют о том, что они были причинены в результате действий ФИО2, что он также подтвердил в судебном заседании. 

Как видно из справки о результатах проверки в ОСК, ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

Таким образом, представленными доказательствами достаточно подтверждено, что ФИО2 28 мая 2017 года, около 16 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес гр. ФИО1 побои, а именно 2 раза ударил её по голове и 1 раз ударил кулаком в область левой брови, в результате чего последней была причинена физическая боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания, судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им правонарушения, при этом смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины, принесение извинений потерпевшей, которая его простила.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие заболеваний, суд считает возможным назначить ему меру административного наказания в виде обязательных работ. Оснований к назначению альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком 70 часов. 

Виды обязательных работ и перечень организаций, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Б.Б. Цыренова