ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2019 г. г. Суворов Тульской области 

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стукалова А.В.,

при секретаре Алексеевой Л.А.,

с участием

помощника прокурора Суворовского района Тульской области Кравцовой А.Д.,

обвиняемого ФИО1, его законного представителя ФИО2,

защитника адвоката Головина Н.Ф., представившего удостоверение № от 31 декабря 2002 г., и ордер № от 22 февраля 2019 г.,

следователя СО МОМВД России «Суворовский» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя СО МОМВД России «Суворовский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

7 сентября 2018 г. с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ФИО1 находился у входа в торговый зал продовольственного магазина АО «Дикси - Юг» по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - полимерного пакета «Fix Price», принадлежащего Потерпевший №1, из ячейки № камеры хранения для ручной клади.

Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время и месте, действуя умышленно и тайно, с корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, из ячейки камеры хранения для ручной клади №, представляющей собой иное хранилище, похитил полимерный пакет «Fix Price» со следующим содержимым: мобильным телефоном №, стоимостью 1800 рублей; картой памяти Micro SD, стоимостью 299 рублей; книгой, стоимостью 70 рублей; ключницей, стоимостью 100 рублей; косметическими средствами ухода за телом, общей стоимостью 100 рублей, а также иными предметами, материальной ценности для потерпевшей не представляющими. Завладев похищенным ФИО1 скрылся, обратил его в свою собственность, и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2369 рублей.

12 февраля 2019 г. в суд поступило постановление следователя СО МОМВД России «Суворовский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое было согласовано с начальником СО МОМВД России «Суворовский» ФИО4

В обоснование своего ходатайства следователем указано на то, что обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь ФИО3 и помощник прокурора Кравцова А.Д. поддержали заявленное следователем ходатайство, просили его удовлетворить.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, его законный представитель ФИО2 и защитник - адвокат Головин Н.Ф. заявленное ходатайство поддержали, и просили суд его удовлетворить. 

В письменном заявлении, адресованном суду, потерпевшая Потерпевший №1 указала, что ФИО1 возмещен причиненный ей ущерб путем возврата похищенного, принесения извинений, что для нее является достаточным, претензий к нему Потерпевший №1 не имеет.

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, помимо полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, Свидетель №3, протоколами осмотров места происшествия от 7 сентября и 16 сентября 2018 г., протоколом выемки от 23 января 2019 г. 

Указанное преступление отнесено ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, возместил потерпевшей Потерпевший №1 ущерб, принес извинения, чем в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Исходя из данных о личности обвиняемого ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, отношения к содеянному и последующего его поведения, суд считает, что для исправления ФИО1 необходимости в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания нет.

В связи с изложенным имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и его освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. Размер штрафа определяется судом в соответствии с положениями ст.104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи, а также возможностью получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

Среднемесячный доход семьи обвиняемого по сведениям, содержащимся в материалах уголовного дела, превышает 50000 рублей. 

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно - процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

Оснований для предоставления ФИО1 рассрочки уплаты судебного штрафа суд не усматривает, ввиду отсутствия документального подтверждения несения им обязательств, требующих значительных материальных затрат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.25.1, 239, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя СО МОМВД России «Суворовский» ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ. 

На основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 22 марта 2019 г., при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлении постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Alcatel» 2004 G, коробку от мобильного телефона, чек, договор об оказании услуг связи МТС, по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении законного владельца. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Суворовский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

Постановление вступило в законную силу 05 марта 2019 года.