дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года г. Спас-Клепики Рязанской области 

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Митина Д.И.,

при секретаре Кондаковой Н.И.,

с участием: старшего помощника прокурора Клепиковского района Рязанской области – 

Калининиа Д.Г.,

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД РФ по Клепиковскому району УМВД России по Рязанской области к ФИО2 продлении срока административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД РФ по Клепиковскому району УМВД России по Рязанской области ФИО3, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В обоснование административного иска указал, что ФИО2, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления: осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Клепиковского районного суда Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав осужденную не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена приговором Клепиковского районного суда Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ФИО2 было отменено условное осуждение, назначенное приговором Клепиковского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, применяя принцип частичного сложения наказаний, ФИО2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Клепиковского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлен без изменений, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена условно-досрочно по постановлению Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, на не отбытый срок 4 месяца 15 дней.

В соответствии со ст. 86 УК РФ срок погашения судимости ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения, ФИО2, на путь исправления не встала. Решением Клепиковского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года. При этом установлены административные ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося ее местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов утра; обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета выезда за пределы территории муниципального района по месту жительства без уведомления органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», гражданке ФИО2 вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом в связи с совершением ей в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а так же установлены дополнительные административные ограничения.

С момента установления административного надзора в ОМВД России по Клепиковскому району ФИО2 на путь исправления не встала. При этом ей в соответствии с вышеуказанным федеральным законом решением Клепиковского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывать в местах продажи алкогольных напитков в розлив и запрещено посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Однако, не смотря на указанные обстоятельства, ФИО2 продолжает нарушать общественный порядок и общественную безопасность:

-ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое постановлением начальника ФИО4 (дислокация п.г.т. Тума) ОМВД России по Клепиковскому району было назначено административное наказание в виде административного штрафа размером 500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Клепиковскому району Рязанской области было назначено административное наказание в виде административного штрафа размером 500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

-ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток;

-ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Из справки-характеристики исполняющего обязанности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Клепиковскому району старшины полиции ФИО6 следует, что ФИО2 проживает совместно с мужем, не трудоустроена, проживает случайными заработками и на пенсию мужа, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, за время нахождения под административным надзором имеет более двух административных правонарушений.

Принимая во внимание, что ФИО2 является лицом ранее судимой, освобожденной из мест лишения свободы и имеющей непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за время нахождения под административным надзором совершила боле двух административных правонарушений против порядка управления и правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, начальник ОМВД России по Клепиковскому району ФИО3 просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора и административных ограничений сроком на 6 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ поднадзорной ФИО2.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по Клепиковскому району Рязанской области – ФИО1 административное исковое заявление поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО2 не возражал против продления в отношении нее административного надзора и административных ограничений. Факт совершения административных правонарушений не оспаривала.

Прокурор Калинин Д.Г. полагал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав объяснение представителя административного истца, лица, в отношении которого установлен административный надзор, заключение прокурора, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему выводу:Согласно ч.1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным надзором признается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N2 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Клепиковского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Клепиковского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ФИО2 было отменено условное осуждение, назначенное приговором Клепиковского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, применяя принцип частичного сложения наказаний, ФИО2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Клепиковского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлен без изменений, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ отнесено к категории тяжких. Срок погашения судимости исчисляется в соответствии со ст. 86 УК РФ с момента ее освобождения то есть с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Клепиковского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, ФИО2 установлены следующие административные ограничения: запрет пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося ее местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов утра; обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета выезда за пределы территории муниципального района по месту жительства без уведомления органа внутренних дел. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Клепиковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в местах продажи алкогольных напитков в розлив, а так же запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в суд характеризующих данных на ФИО2 усматривается, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес> по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, официально нигде не трудоустроена, ведет антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам ФИО2 с момента освобождения от отбывания наказания по приговору Клепиковского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ дважды в течении одного года привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ч.1 ст.20.20 КоАП и ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также три раза привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Судимость за совершенные ФИО2 преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая, что за период, прошедший с момента установления административного надзора ФИО2 на путь исправления не встала, по месту жительства характеризуется отрицательно, судимость не снята и не погашена, неоднократно привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора и административных ограничений ФИО2 на период в шесть месяцев.

Продление срока административного надзора будет направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД РФ по Клепиковскому району УМВД России по Рязанской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора лицу, освобожденному из мест лишения свободы - удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> срок административного надзора и административных ограничений на срок 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д.И. Митин