Дело № 2-1348/2025

Номер строки статотчета 2.213

УИД 22RS0069-01-2025-002832-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Р, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к НВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к НВ о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 78841,36 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины, указывая, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 75000 рублей сроком на 120 месяцев. В виду ненадлежащего исполнения обязательств на стороне заемщика задолженность, судебный приказ отменен в виду возражений должника.

В судебное заседание не явились стороны, надлежащим образом извещены о его времени и месте, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, поэтому дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 7 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен договор, что следует из индивидуальных условий потребительского кредита, по которому Банк предоставил НВ кредит на сумму 75000 рублей, под 0, 0001% годовых, на срок 120 месяцев. Платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Неустойка составила 20% годовых.

Как следует из расчета задолженности, просроченная ссудная задолженность возникла 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по процентам – 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Размер просроченной ссудной задолженности составляет 74758,47 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 361,05 рублей, комиссии – 3721,84 рубля.

Расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям договора.

Истец обратился за выдачей судебного приказа, который вынесен 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, отменен 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

Приведенные обстоятельства дают основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к НВ удовлетворить.

Взыскать с НВ в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 78841,36 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Бируля С.В.

Решение изготовлено 22.12.2025