Дело № 5-191/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск 14 мая 2020 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Амиев К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обвиняется в том, чтоне выполнил правила поведения в условиях режима повышенной готовности при наличии угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, а именно 29.04.2020являясь водителем легкового транспортного средства, допустил одновременное нахождение в салоне автомобиля более двух человек, не являющихся членами одной семьи или близкими родственниками, в нарушение п. 1 «Правил, обязательных для исполнения гражданам и организациям при введении режима повышенной готовности», утвержденным постановлением правительства РФ от 02.04.2020 № 417 и п. 8 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 №100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции», чем совершил правонарушение предусмотренное ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении полицейский ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ст.л-т полиции ФИО7 лицо в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения извещены надлежащим образом направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении должно быть указано, в том числе, место совершения административного правонарушения и иные сведения, необходимые, для разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ являясь водителем легкового транспортного средства, допустил одновременное нахождение в салоне автомобиля более двух человек.

Таким образом, в составленном протоколе не указано место совершения административного правонарушения ФИО1

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отсутствие указания на место совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении, является существенным недостатком протокола.

Представленный в суд протокол является недопустимым доказательством и не может быть положен в основу привлечения лица к административной ответственности, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.Ю.Амиев