ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Икряное 17 сентября 2018 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г., при секретаре Рублевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-474/2018 по иску ПАО «Московский индустриальный банк» в лице Операционного офиса «Региональное управление в г. Астрахань» Филиала «Ростовское региональное управление» (г. Ростов-на-Дону) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец ПАО «Московский индустриальный банк» в лице Операционного офиса «Региональное управление в г. Астрахань» Филиала «Ростовское региональное управление» (г. Ростов-на-Дону) (далее - ПАО «МИнБанк») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 указывая, что 

<

дата изъята> стороны заключили кредитный договор 

<

номер изъят>/Ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. на срок до 

<

дата изъята> под 

<

данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнял, в результате чего по кредитному договору 

<

номер изъят>/Ф от 

<

дата изъята> образовалась задолженность по состоянию на 

<

дата изъята> в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе: основной долг 

<

данные изъяты>., просроченные проценты по кредиту 

<

данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату основного долга - 

<

данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату процентов - 

<

данные изъяты>. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредитов, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек, и расторжении договоров, однако, данное требование осталось без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в сумме 

<

данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 

<

данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>.

В судебное заявление представитель истца ПАО «МИнБанк» не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, заявлений и ходатайств не представил, иск не оспорил. В деле имеются конверты с заказными уведомлениями об извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, которые возвращены в адрес суда с отметкой: «истек срок хранения».

Как разъяснено в пунктах 63, 65, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, апеллянт, не получивший корреспонденцию, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения, считается надлежаще уведомленным.

Судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства, однако, учитывая, что ответчиком не предпринято мер к получению указанных извещений, следовательно, ответчик добровольно отказался от реализации своего права на участие при рассмотрении иска, что суд расценивает как злоупотребление своим правом.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 постановления Пленума от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, с письменного согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ПАО АКБ «Московский индустриальный банк» и ФИО1 

<

дата изъята> заключили кредитный договор 

<

номер изъят> в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок до 

<

дата изъята> под 

<

данные изъяты> % годовых. Кредит выдавался в соответствии с условиями договора путем зачисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик распорядился денежными средствами, выданными банком по кредитному договору, в связи, с чем обязан исполнять обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора и графиком погашения кредитов ответчик принял на себя обязательство по кредиту погашать задолженность до 

<

дата изъята> равными по сумме платежами в размере 

<

данные изъяты> рублей, включающими в себя часть суммы кредита и сумму процентов за пользованием кредитом. 

Проставлением своей подписи в договоре и графиком платежей ответчик ФИО1 подтвердил, что до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно условиям п.4.2 кредитного договора 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, подписанного сторонами, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и процентов.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору 

<

номер изъят>/Ф от 

<

дата изъята>, в результате чего по состоянию на 

<

дата изъята> образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе: основной долг 

<

данные изъяты>., просроченные проценты по кредиту 

<

данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату основного долга - 

<

данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату процентов - 

<

данные изъяты>., что подтверждается расчетом (л.д. 16-17), не оспоренным ответчиком. Расчет задолженности по кредиту, составленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен, является правильным. 

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ). 

Истцом 

<

дата изъята> было направлено ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, однако, данные требования ответчиком не исполнены.(л.д. 10).

Принимая во внимание, что ответчик в нарушение требований ст.ст.810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, чем существенно нарушает условия договора, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора и взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Московский индустриальный банк» в лице Операционного офиса «Региональное управление в г. Астрахань» Филиала «Ростовское региональное управление» (г. Ростов-на-Дону) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, заключенный между ПАО «Московский индустриальный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский индустриальный банк» в лице Операционного офиса «Региональное управление в 

<

адрес>» Филиала «Ростовское региональное управление» (г. Ростов-на-Дону) по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> задолженность по состоянию на 

<

дата изъята> в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг 

<

данные изъяты>., просроченные проценты по кредиту 

<

данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату основного долга 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату процентов 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский индустриальный банк» в лице Операционного офиса «Региональное управление в г. Астрахань» Филиала «Ростовское региональное управление» (г. Ростов-на-Дону) судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Икрянинский районный суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.Г. Курдюмова