Дело №2-4140/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Маминовой Л.Т. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.С. к К.М.А. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец П.С. обратилось в суд с иском к К.М.А. о расторжении и взыскании задолженности по ФИО1, указывая в обоснование своих требований, что между П.С. и К.М.А. был заключен ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой ФИО1 линии посредством выдачи ФИО1 карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный ФИО1 заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение ФИО1 карты Сбербанка. Со всеми документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 был открыт- счет № для отражения операций, проводимых с использованием ФИО1 карты в соответствии с заключенным ФИО1. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа; или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35.8 % годовых. Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, своевременно, в установленные ФИО1 сроки зачисли на счет заемщика денежные средства в определенном ФИО1 размере, однако заемщик взятых на себя ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных ФИО1 не исполняет. Платежи по карте ФИО1 осуществлялись с нарушениями сроков возврата, в связи с чем образовалась задолженность. Просит суд расторгнуть кредитный ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу П.С. в лице филиала - Уральского банка П.С. с К.М.А. сумму задолженности по ФИО1 №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб. Также просит взыскать с К.М.А. в пользу П.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение в заочном порядке. 

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ФИО1 К.М.А. в суд не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщал. Извещения, направленные ФИО1 по адресу, указному истцом, дважды вернулись за истечением срока хранения. 

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Согласно ст. 233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон ФИО1 может быть расторгнут судом при существенном нарушении ФИО1 другой стороной. Существенным признается нарушение ФИО1 одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении ФИО1.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований. Данное требование закона сторонам было разъяснено под роспись.

Обязательства, возникшие из ФИО1, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный ФИО1, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по ФИО1 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных ФИО1, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что меджу ПА Сбербанк и К.М.А. был заключен ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой ФИО1 линии посредством выдачи ФИО1 карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный ФИО1 заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение ФИО1 карты Сбербанка. 

Во исполнение заключенного ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту №-Р-740394740 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 был открыт- счет № для отражения операций, проводимых с использованием ФИО1 карты в соответствии с заключенным ФИО1. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа; или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35.8 % годовых. 

Согласно п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о ФИО1» банк имеет праве на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. Таким образом, кредитная карта позволяет получать клиенту спектр дополнительных благ, связанных с использованием выданного кредита - комплексной услуги по обслуживанию ФИО1 карты, плата за нее может быть взыскана банком.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 условий заключенного ФИО1, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ФИО1 обязуется досрочно ее погасить.

Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, своевременно, в установленные ФИО1 сроки зачисли на счет заемщика денежные средства в определенном ФИО1 размере, однако, заемщик взятых на себя ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных ФИО1 не исполняет. Платежи по карте ФИО1 осуществлялись с нарушениями сроков возврата, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из ФИО1 или иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. До настоящего времени требования в добровольном порядке не исполнены. 

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий ФИО1 до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей просроченного основного долга, неустойка за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб, согласно представленного расчета. 

Требования истца о возврате долга подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО1 займа.

ФИО1 обязался возвратить задолженность в порядке и на условиях, установленных Кредитным ФИО1. 

Таким образом, требования о взыскании долга и процентов в соответствии с условиями ФИО1 подлежат удовлетворению, с ФИО1 взыскивается денежная сумма в размере задолженности в размере 599820,16 рублей просроченного основного долга, неустойка за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный ФИО1 может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении ФИО1 друтой стороной. Существенным признается нарушение ФИО1 одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении ФИО1. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении ФИО1. 

ФИО1 были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении ФИО1. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Исходя из вышеизложенного, имеются основания для расторжения ФИО1 в силу существенного нарушения ФИО1 Заемщиком, при этом досудебный порядок, предусмотренный при расторжении ФИО1, Банком был соблюден.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ФИО1 уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.С. к К.М.А. о расторжении и взыскании задолженности по ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с К.М.А. в пользу П.С. задолженность по ФИО1 №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с Взыскать с К.М.А. в пользу П.С, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Р. Климина

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2018г.