Дело № 2-3/105/2019 (УИД: 43RS0034-03-2019-000133-69 )

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Нагорск 28 июня 2019 года

Кировской области 

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кобелевой Н.Г., при секретаре Вахрушевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании иска указала, что она и ее несовершеннолетние дети являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт Нагорск, 

<

адрес> на основании договора передачи жилых квартир в общую долевую собственность в порядке приватизации. С 2002 г. в данной квартире зарегистрирован ответчик, который фактически не проживает в данной квартире, оплату коммунальных услуг не производит, членом ее семьи не является, какие-либо договорные обязательства между ними не существуют. Просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, пгт Нагорск, 

<

адрес>, выселить из принадлежащего ей помещения и обязать орган, осуществляющий регистрацию граждан по месту жительства, снятие с регистрационного учета в пгт Нагорск и снять ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу. 

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от исковых требований в части выселения ответчика из спорной квартиры, на исковых требованиях в остальной части настаивала, суду пояснила, что ФИО4 являлся дядей её первого супруга. В 2005 году по предложению ФИО4 после пожара она со своей семьей переехала жить к нему в квартиру по адресу:пгт Нагорск, 

<

адрес>, которой он пользовался по договору социального найма. В 2007 году зарегистрировалась в данном жилом помещении, а в 2010 году квартиру приватизировала на себя и своих несовершеннолетних детей, при этом ФИО4 написал заявление об отказе в приватизации. С 2010 года ФИО4 не видела, местонахождение его не известно. Все коммунальные платежи оплачивает сама.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Третье лицо - специалист-эксперт отдела по вопросам миграции МО МВД «Слободской» ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п.1 ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, чтоистцу ФИО1 и ее несовершеннолетним детям ФИО2, ФИО3на праве общей долевой собственности по 1/3 доле принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на недвижимое имущество (№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).Основанием приобретения права собственности на указанную квартиру является договор передачи жилых квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

Согласно информации начальника ПП «Нагорский» МО МВД России «Слободской» по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ФИО4 с 16.12.2002 г. (л.д. 34).

Согласно справке Нагорского представительства КОГБУ «Бюро технической инвентаризации» от 28.06.2019 г. и заявлению от 01.03.2010 г. ФИО4 от участия в приватизации квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> отказался (л.д. 32, 33).

СвидетельСвидетель №2суду показала, что с 2003 годапроживает в квартире по адресу: 

<

адрес>. Ответчика ФИО5 в квартире по адресу: 

<

адрес>не видела, он не проживал в ней.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что проживает в соседнем доме рядом с домом истца с 2001 г., ответчика ФИО4 ни разу не видела, в спорной квартире он не проживает.

Таким образом, на момент приватизации квартиры по адресу: 

<

адрес> ответчик был зарегистрирован в ней, своим заявлением от 01.03.2010 г. от участия в приватизации данного жилого помещения отказался, из спорной квартиры добровольно выехал на другое место жительства и не живет в ней более 10 лет, членом семьи собственников не является, его личных вещей в сорной квартире не имеется, регистрация носит формальный характер.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право пользования ответчиком жилым помещением, принадлежащим на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, прекращено. В связи с чем, на основании ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ ФИО4 утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае «выселения» из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, вступившее в законную силу настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика ФИО4 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с чем, с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма уплаты госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решения, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (п.Нагорск) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Г. Кобелева

Копия верна.

Судья Н.Г. Кобелева