№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>

Судья Подольского городского суда 

<

адрес> Алмаева Д.С., при помощнике судьи Ахматовой А.В. по поручению председательствующего, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе законного представителя юридического лица ОАО «Брянский гормолзавод» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором Цента видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> СМН

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> СМН от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо ОАО «Брянский гормолзавод», признано совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:33:25 по адресу: 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки «ФОЛЬКСВАГЕН» (WV2) 7 HC CARAVELLE, государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/ч, двигаясь со скоростью 153 км/ч при разрешенной 110 км/ч на данном участке дороги. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства №, на момент нарушения являлось ОАО «Брянский гормолзавод».

За данное правонарушение ОАО «Брянский гормолзавод» назначено административное наказание в виде штрафа 2 000 рублей.

Законный представитель юридического лица ОАО «Брянскийгормолзавод» ФИО1, обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В своей жалобе заявитель указал, что указанное транспортное средство было передано во временное владение и пользование АО «Агропромышленный холдинг «АМ-АМ»» по договору аренды транспортного средства без экипажа б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> СМН от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель - законный представитель ОАО «Брянский гормолзавод», либо его защитник, не явились, о дне слушания извещены, причина неявки не известна, ходатайств об отложении судебного заседания, не подавали. Суд, в соответствии с ч.3 ст.25.4 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии законного представителя юридического лица.

Рассмотрев жалобу законного представителя юридического лица ОАО «Брянский гормолзавод» ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает подлежащим отмене обжалуемое постановление, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу положений ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленных материалов административного дела следует, что транспортное средство «ФОЛЬКСВАГЕН» (WV2) 7 HC CARAVELLE, государственный регистрационный знак № передано ОАО «Брянский гормолзавод» по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ АО «Агропромышленный холдинг» (л.д.9-18). Факт передачи транспортного средства подтверждается вышеуказанным договором, актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-27).

Таким образом, в день инкриминируемого правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, в 18:33:25, управлял транспортным средством «ФОЛЬКСВАГЕН» (WV2) 7 HC CARAVELLE, государственный регистрационный знак № №, не сотрудник ОАО «Брянский гормолзавод», а водитель АО «Агропромышленный холдинг».

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 КоАП РФ может быть только водитель.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомашиной марки «ФОЛЬКСВАГЕН» (WV2) 7 HC CARAVELLE, государственный регистрационный знак №, управлял не сотрудник ОАО «Брянский гормолзавод», а водитель АО «Агропромышленный холдинг», следовательно в действиях ОАО «Брянский гормолзавод» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором Цента видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> СМН о привлечении к административной ответственности ОАО «Брянский гормолзавод» по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу законного представителя юридического лица ОАО «Брянский гормолзавод» ФИО1,- удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором Цента видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> СМН, о привлечении к административной ответственности ОАО «Брянский гормолзавод» по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа 2 000 рублей - отменить.

Производство по делу в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ - прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а