Дело № 5 –456/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Казань 21 мая 2020 года

Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 угли, --.--.---- г. г.р., зарегистрированного по адресу: ... ....

Права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, ходатайств и отводов судье, не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленных административных материалов, ФИО1 --.--.---- г. в 08ч. 45 мин. находясь за рулем троллейбуса ---, борт. №-- следуя по ... ... в направлении ... ... в нарушение п. 10.5 ПДД РФ при резком торможении допустил падения пассажира ФИО2 , --.--.---- г. г.р. В результате данного ДТП ФИО2 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №-- от --.--.---- г.., телесные повреждения ФИО2 причинили легкий вред здоровью. 

Вышеизложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г.. и заключением эксперта №-- от --.--.---- г..

ФИО1 свою вину признал, также пояснил, что пытался компенсировать материальный вред потерпевшему.

Потерпевшее лицо – ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом телефонограммой.

Выслушав ФИО1 и его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 --.--.---- г. в 08ч. 45 мин. находясь за рулем троллейбуса ---, борт. №-- следуя по ... ... в направлении ... ... в нарушение п. 10.5 ПДД РФ при резком торможении допустил падения пассажира ФИО2 , --.--.---- г. г.р. В результате данного ДТП ФИО2 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №-- от --.--.---- г.., телесные повреждения ФИО2 причинили легкий вред здоровью. 

Вышеизложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г.. и заключением эксперта №-- от --.--.---- г..

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- объяснениями потерпевшей ФИО2,

- объяснением водителя ФИО1,

- протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г.. и заключением эксперта №-- от --.--.---- г.., согласно выводам которого телесные повреждения ФИО2 причинили легкий вред здоровью. 

- схемой к дорожно – транспортному происшествию;

- протоколом осмотра места ДТП;

- рапортом сотрудника ГИБДД;

- приложенными фотографиями;

- сообщением 03;

- выпиской из медицинской карты.

Данные нарушения Правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением ФИО2 телесных повреждений.

Оценив собранные доказательства, принимая во внимание признание вины ФИО1, учитывая, что вред перед потерпевшей ФИО2 ФИО1 не возместил, судья усматривает в его действиях состав административного правонарушения предусмотренного статьей 12.24 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В тоже время, при назначении наказания, судом также учитывается, что вред потерпевшему ФИО2 не был возмещен, сведения о возмещении материального ущерба потерпевшему лицу материалы дела не содержат. Также отсутствуют доказательства, что со стороны ФИО1 имелись попытка компенсировать потерпевшему лицу материальный ущерб.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 является положительная характеристика с места работы. 

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, повышенную общественную опасность содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность правонарушителя, судья полагает назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 угли, --.--.---- г. г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней. 

Судья Р.Г. Хусаинов