Дело №1-263/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Залман А.В., 

при секретаре Зубаировой Ю.М., 

с участием прокурора Федорова М.Н.,

подсудимого ФИО5, 

защитника – адвоката Карюкова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, судимого:

– по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев;

– по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 7 месяцев;

– по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

– по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.), на основании ст.70, по ст.158.1 (2 преступления) УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания;

– по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 21 день. По решению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор на 8 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. ФИО5 находился у цветочного салона «Василёк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где слева от входной двери в салон «Василёк» увидел и поднял лежащую на снегу банковскую карту № ПАО «Сбербанк», открытую и полученную в офисе ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, и не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1, которую последняя утеряла по собственной невнимательности и небрежности, предоставляющую доступ к осуществлению операций по банковскому счету №, в том числе используя бесконтактный способ оплаты без введения пин-кода.

В этот момент у ФИО5 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя последней, посредством оплаты товарно-материальных ценностей в торговых организациях, расположенных на территории 

<

адрес>, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., умышленно, из корыстных побуждений, действуя единым умыслом, с целью хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий и отсутствия права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет банковской платежной карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, умалчивая о незаконном владении, без ведома и разрешения последней, использовал данную карту при оплате покупок в следующих торговых организациях, похищая тем самым денежные средства, находящиеся на банковском счете карты Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, с банковским счетом №, без ведома и разрешения последней, умолчав о том, что банковская карта ему не принадлежит, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, произвел операцию по оплате приобретенных им товарно-материальных ценностей: находясь в помещении магазина «Мясной», расположенного по адресу: 

<

адрес>, около 14.41 час. на сумму 982 руб., около 14.45 час. на сумму 805 руб., около 14.48 час. на сумму 899 руб.; находясь в пиццерии «Str-пицца», расположенной по адресу: 

<

адрес> около 14.56 час. на сумму 480 руб.; находясь в помещении магазина «ИП ФИО6», расположенном на территории «МежРайБазы» по адресу: 

<

адрес>, около 15.12 час. на сумму 375 руб.; находясь в помещении магазина «Такой Вкусняк», расположенном на территории «МежРайБазы» по адресу: 

<

адрес>, около 15.13 час. на сумму 1 000 руб.; около 15.38 час. произвел две операции по оплате проездного билета стоимостью 25 руб. каждый, всего на сумму 50 руб. в маршрутном автобусе №а, следовавшем по маршруту от остановки общественного транспорта «ТЦ Фабри» 

<

адрес> до остановки общественного транспорта «Колхозный рынок» 

<

адрес>; находясь в помещении магазина «Табак-маркет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, около 15.39 час. на сумму 2 250 руб., около 16.12 час. на сумму 2 250 руб.; находясь в помещении магазина «Семейная радость», расположенном по адресу: 

<

адрес>, около 16.34 час. на 1 000 руб., 16.34 час. на 1 000 руб., 16.35 час. на 1 000 руб., 16.35 час. на 1 000 руб., 16.36 час. на 1 000 руб., на общую сумму 5 000 руб.; находясь в помещении магазина «Табак-маркет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, около 16.52 час. на сумму 820 руб.

Всего, ФИО5 незаконно владея платежной банковской картой Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности для последней, осознавая отсутствие у него права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет № банковской платежной карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров, тайно похитил со счета №, денежные средства на общую сумму 14 911 руб.

В результате умышленных преступных действий ФИО5 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 14 911 руб.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершенных преступлениях признал, сумму ущерба не оспаривал, от дачи показаний отказался, не возражал против оглашения его показаний, данных на предварительном следствии.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания ФИО5, данные в ходе следствия.

ДД.ММ.ГГГГ будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 13.00 час. он вышел из своего дома по вышеуказанному адресу, и направился в сторону 

<

адрес>, в данном доме расположен бар, он хотел выпить спиртного. В пути следования, проходя мимо цветочного киоска, около невысокого забора, он увидел лежащую на снегу банковскую карту. Он подошел, поднял ее, подумал, что на ней могут находится денежные средства, тогда около 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ., он решил похитить данную карту ПАО «Сбербанк» №, в последующем с целью оплатить ею покупки в магазинах на территории 

<

адрес>. Он понимал, что карту обронил кто-то из прохожих. Он взял карту, и убрал ее в карман своей куртки. После чего направился в сторону 

<

адрес>, а именно он решил купить продукты питания, дошел до магазина «Мясной», который расположен в 

<

адрес>, хочет пояснить, что в этом же доме расположен бар «Живая классика», магазин «Красное-белое». Зайдя в магазин, он решил купить мясо в три операции, путем приложения банковской карты к терминалу безналичной оплаты, он знал, что при покупке товара суммой до 1 000 руб., терминал пин-кода от банковской карты не затребует. Он решил приобрести мясо, согласно представленным справкам ПАО «Сбербанк», он подтверждает, что совершил следующие банковские операции в магазине «Мясной»: 1) ДД.ММ.ГГГГ. около 14.41 час. на сумму 982 руб., 2) ДД.ММ.ГГГГ. около 14.45 час. на сумму 805 руб., 3) ДД.ММ.ГГГГ. около 14.48 час. на суму 899 руб. После чего, он решил продолжить тратить денежные средства, которые находились на карте. По пути он встретил своего друга по имени Свидетель №3. Он предложил ему угостить его, с этой целью они прошли в пекарню «Стр-Пицца», расположенную по 

<

адрес>, где он купил шаурму, которые они вместе съели. О том, что он оплатил покупку найденной картой, он Д.В. не рассказывал. Согласно представленной справке из ПАО «Сбербанк»он подтверждает, что совершил операцию по оплате шаурмы в пекарне «Стр-пицца»: 4) ДД.ММ.ГГГГ. около 14.56 час. на сумму 480 руб. Далее, он и Д.В. решили купить сигареты, с этой целью они прошли на «Межрайбазу», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где приобрели три пачки сигарет. Согласно представленной справке по банковской карте, он подтверждает, что совершил следующую операцию, а именно: 5) ДД.ММ.ГГГГ. около 15.12 час. на сумму 375 руб., в магазине ИП ФИО6. Так же, они зашли в еще один магазин, расположенный на территории «Межрайбазы», где он приобрел мясные деликатесы на сумму 1 000 руб. Таким образом, он подтверждает, согласно представленной справке ПАО «Сбербанк», что совершил операцию: 6) ДД.ММ.ГГГГ. около 15.13 час. на сумму 1 000 руб. в магазине «Такой вкусняк». После чего он и Д.В. решили поехать на «Колхозный рынок» 

<

адрес>. Они прошли на остановку «ТЦ Фабри», расположенную со стороны «Межрайбазы», где сели в автобус, находясь в автобусе он заплатил за проездной билет за себя, и за Д.В., а именно: 7) ДД.ММ.ГГГГ. около 15.38 час. на сумму 25 руб., 8) ДД.ММ.ГГГГ. около 15.38 час. на сумму 25 руб. Доехав до «Колхозного рынка», они вышли на остановке, он решил купить сигареты для себя и Д.В., они прошли в табачный магазин, насколько помнит, под названием «Табак», находясь там, он путем приложения карты к терминалу безналичной оплаты, оплатил покупку сигарет на сумму 2 250 руб. Хочет пояснить, что его друг Д.В. ничего не знал о том, что карта похищена, и денежные средства ему не принадлежат. Он ему сказал, что карта принадлежит ему, и что деньги, которые находятся на ней, заработал он сам. Таким образом, он подтверждает следующую операцию: 9) ДД.ММ.ГГГГ. около 16.12 час. в ИП ФИО1 на сумму 2 250 руб. После чего, походив по рынку, они еще раз прошли в вышеуказанный магазин, где он совершил еще одну операцию по покупке сигарет, а именно: 10) ДД.ММ.ГГГГ. около 16.34 час. в ИП ФИО1 на сумму 2 250 руб. После чего, он решил приобрести обувь для себя, а так же для своего друга Д.В., сделав ему тем самым подарок. Тогда, они вместе прошли в магазин «Шатлык», расположенный так же на территории «Колхозного рынка», где он выбрал мужскую пару обуви для себя, а так же Д.В. выбрал для себя зимнюю пару обуви. Таким образом, согласно представленным справкам он подтверждает, что совершил несколько операции в магазине «Шатлык» путем приложения банковской карты к терминалу безналичной оплаты: 11) ДД.ММ.ГГГГ. около 16.34 час. на суму 1 000 руб., 12) ДД.ММ.ГГГГ. около 16.34 час. на сумму 1 000 руб., 13) ДД.ММ.ГГГГ. около 16.35 час. на сумму 1 000 руб., 14) ДД.ММ.ГГГГ. около 16.35 час. на сумму 1 000 руб., 15) ДД.ММ.ГГГГ. около 16.35 час. на сумму 1 000 руб. Он сказал продавцу, что не помнит пин-код от карты, в связи с чем попросил «разбить» покупки на несколько операции. После чего, он и Д.В. снова решили совершить покупку в табачном магазине, так как решили купить сигареты с запасом, с этой целью они снова направились в вышеуказанный магазин, где он совершил покупку сигарет путем приложения банковской карты к терминалу оплаты, а именно: 16) ДД.ММ.ГГГГ. около 16.52 час. на сумму 820 руб. Далее, он с Д.В. направился домой к себе по адресу: 

<

адрес>. У себя дома он оставил приобретенное мясо, его сожительница Свидетель №2 приготовила приобретенное мясо в тот же день. Свидетель №2 о карте он ничего не рассказывал, и о том, на какие деньги он купил мясо так же не сказал. 

Далее он и Д.В. пошли к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Находясь у него дома, они стали распивать спиртные напитки. Он остался у него дома ночевать, по сегодняшний день. После чего, ДД.ММ.ГГГГ. к Д.В. домой пришли сотрудники полиции, он сразу же понял, по какому поводу, так как ранее уже был привлечен к аналогичному преступлению. Он сразу же сознался в содеянном. Обувь, которую приобрел в настоящее время находится у него дома, так же банковская карта, с помощью которой он совершил покупки, так же находится у него дома по адресу: 

<

адрес>. Вину свою в совершенном преступлении признает полностью /т.1 л.д. 109-112/.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 показал, что ранее данные им показания подтверждает полностью и дал показания по обстоятельствам совершенного преступления аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого /т.1 л.д. 123-126/. 

Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 показал, что после проведения следственного действия осмотр предметов хочет пояснить, что на представленных видеозаписях он опознал себя, а так же своего друга Свидетель №3. Действительно это он, и Свидетель №3 покупают шаурму в пиццерии по адресу: 

<

адрес>, он оплатил покупку в сумме 480 руб. путем приложения карты к терминалу безналичной оплаты, приобрел шаурму. На второй видеозаписи он так же опознал себя и Свидетель №3, это они находятся в магазине «Семейная радость»по адресу: 

<

адрес>, где он произвел оплату покупки зимней обуви путем приложения карты к терминалу, всего нужно было заплатить 5 000 руб., прошло несколько операции по 1 000 руб. Так же хочет пояснить, что приобретенные сигареты в магазинах «Табак- Маркет», по адресу: 

<

адрес> он продал неизвестному человеку возле своего дома по адресу: 

<

адрес>, денежные средства потратил на свои нужды. Так же хочет добавить, что он вспомнил, что от остановки ТЦ «Фабри»до остановки «Колхозный рынок» они доехали на маршрутном автобусе №а. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается /т.1 л.д. 147-148/.

Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 показал, что ранее данные им показания подтверждает полностью. Он полностью признает свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ. он нашел банковскую карту вблизи салона «Василек» по адресу 

<

адрес>, далее решил воспользоваться данной картой, а именно решил приобрести товары для себя. Далее, он в магазине «Мясной» по адресу: 

<

адрес>, приобрел мясо, оплатив покупку картой, путем приложения карты к терминалу оплаты. Далее, он встретил своего друга Свидетель №3, и они вместе пошли в пиццерию «Str-пицца» по адресу: 

<

адрес>, где он купил шаурму, оплатив покупку так же картой, ДД.ММ.ГГГГ. После чего они прошли на «МежРайБазу», где он купил сигареты, далее в другом магазине купил мясные деликатесы. Д.В. все время был рядом, однако тот не знал о том, что он расплачивается не принадлежащей ему картой. Далее они на маршрутном автобусе от ТЦ «Фабри» доехали до остановки «Колхозный рынок», где он оплатил покупку билетов в сумме 25 рублей, путем приложения карты к терминалу. Далее, в магазине «Табак-Маркет»по адресу: 

<

адрес> Б, он два раза купил сигареты, после чего они прошли в магазин «Семейная радость» по адресу: 

<

адрес>, где он купил обувь для себя и Свидетель №3, оплатив покупку в несколько операции. В дальнейшем данная обувь была изъята сотрудниками полиции. После магазина «Семейная радость» они прошли в магазин «Табак-Маркет» по адресу: 

<

адрес>, где он еще купил сигареты. В дальнейшем данные сигареты он продал неизвестному ему мужчине. Он полностью признает свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается /т.1 л.д. 166-169/.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО5 подтвердил.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса.

Потерпевшая Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. показала, что у нее имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № с номером счета 40№, оформленная на ее имя. Банковский счет открывала по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около 14.00 час. она находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в данном магазине она расплатилась своей вышеуказанной банковской картой и убрала карту в карман своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ. около 16.51 час. она получила уведомление с приложения «Сбербанк онлайн», установленного на ее сотовом телефоне о покупке товаров в магазине, хотя данной покупки она не совершала. Данное уведомление она получила, находясь по адресу проживания. Она стала разбираться и увидела через онлайн приложение «Сбербанк онлайн» еще несколько операций, которых она не совершала, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 41 мин. в магазине «MYASNOJ» была совершена операция на сумму 982 руб.; ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 45 мин. в магазине «MYASNOJ» была совершена операция на сумму 805 руб.; ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 48 мин. в магазине «MYASNOJ» была совершена операция на сумму 899 руб.; ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 56 мин. в пекарне «Стр-пицца» была совершена операция на сумму 480 руб.; ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 12 мин. в магазине «ИП ФИО6» была совершена операция на сумму 375 руб.; ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 13 мин. в магазине «Такой вкусняк» была совершена операция на сумму 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 38 мин. в маршрутном такси была совершена операция на сумму 25 руб.; ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 38 мин. в маршрутном такси была совершена операция на сумму 25 руб.; ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 39 мин. в магазине «ИП ФИО1» была совершена операция на сумму 2 250 руб.; ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 12 мин. в магазине «ИП ФИО1» была совершена операция на сумму 2 250 руб.; ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 34 мин. в магазине «ИП ФИО2» была совершена операция на сумму 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 34 мин. в магазине «ИП ФИО2» была совершена операция на сумму 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 35 мин. в магазине «ИП ФИО2» была совершена операция на сумму 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 35 мин. в магазине «ИП ФИО2» была совершена операция на сумму 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 36 мин. в магазине «ИП ФИО2» была совершена операция на сумму 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 52 мин. в магазине «ИП ФИО2» была совершена операция на сумму 820 руб. Всего на сумму 14 911 руб. Данные операции она не совершала. Она поняла, что утеряла вышеуказанную банковскую карту в неустановленном месте. Также хочет пояснить, что она сразу же заблокировала карту и обратилась в полицию. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб в размере 14 911 руб., данный ущерб является для нее значительным, так как на иждивении у нее ребенок. Сама банковская карта для нее материальной ценности не представляет /т.1 л.д. 22-24/.

Будучи дополнительно допрошенной ДД.ММ.ГГГГ. в качестве потерпевшей Потерпевший №1 подтвердила, что утерять свою карту на участке местности, вблизи салона «Василёк», по адресу: 

<

адрес>, когда шла из магазина «Пятерочка» к себе домой по адресу: 

<

адрес> /т.1 л.д. 25-26/.

Свидетель Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ. показала, что ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на рабочем месте. В дневное время суток обратился мужчина, приобрел шаурму. Вместе с ним был еще один мужчина. Оплату за покупку они произвел путем оплаты карты к терминалу. В пиццерии ведется видеонаблюдение. Камеры относятся к «Уфанет». Далее спустя несколько дней от сотрудников полиции она узнала, что мужчина – покупатель, карту похитил. Мужчину-покупателя она запомнила, так как увидела у него на руке татуировку /т.1 л.д.35/.

Свидетель Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ. показала, что проживает с сожителем – ФИО5 и бабушкой – ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, Д.В. пришел домой со своим другом Свидетель №3. ФИО3 принес домой мясо – говядину. Д.В. сказал поделится с Свидетель №3. Она разделила мясо и отдала половину Свидетель №3. Мясо, которое осталось она в тот же день приготовила. На какие деньги он купил мясо, она у Д.В. не спрашивала, так как подумала, что заработал, он подрабатывает у частных лиц. После чего, ДД.ММ.ГГГГ., она от ФИО3 узнала, что он был задержан сотрудниками полиции, так как нашел карту и этой картой приобрел продукты питания, в том числе мясо, которое принес ДД.ММ.ГГГГ. Так же Д.В. сказал, что купил зимнюю обувь себе и Свидетель №3, расплатившись за покупку найденной картой. В последующем сотрудниками полиции у ФИО3 были изъяты обувь и карта /т.1 л.д. 36-38/.

Свидетель Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ. показал, что у него есть друг – ФИО3. Около 14.30 час. ДД.ММ.ГГГГ. в районе 

<

адрес> случайно встретился с ФИО3. В ходе разговора, ФИО3 предложил угостить его шаурмой, они прошли в пиццерию «Str-пицца», расположенную по 

<

адрес>. Находясь там, Д.В. купил шаурму, оплатив покупку банковской картой. Он спрашивал у Д.В. откуда у него деньги, так как знает, что он официально не работает, на что Д.В. сказал, что он заработал. После того, как они купили шаурму, Д.В. предложил пойти на «МежРайБазу», расположенную по адресу: 

<

адрес>, он согласился, находясь там Д.В. приобрел сигареты, а также они зашли в магазин «Такой Вкусняк», где Д.В. приобрел мясные деликатесы. Каждый раз Д.В. оплачивал покупку банковской картой. Он верил Д.В.. О том, что это карта ему не принадлежит, он узнал позже, ДД.ММ.ГГГГ. Далее он и ФИО3 решили поехать на «Колхозный рынок» 

<

адрес>. Они прошли на остановку «ТЦ Фабри», после чего они сели в маршрутный автобус, и поехали на «Колхозный рынок», проезд Великов оплатил так же картой, билет стоил около 25 руб. Приехав на рынок, они прошли в магазин «Табак-Маркет», где Д.В. купил сигареты. Данный магазин расположен в здании №б по 

<

адрес>, после чего пройдя по рынку, Д.В. снова решил купить сигареты, они снова зашли в вышеуказанный магазин, Д.В. снова оплатил покупку картой. Далее ФИО3 предложил пойти в магазин одежды и обуви, они прошли туда вместе, находясь там Д.В. приобрел зимнюю пару обуви для себя и него. Он помнит, что он оплатил покупку в несколько операции. Он в данные подробности не вдавался так как подумал, что ему так удобнее. Купив обувь, они прошли в еще один магазин «Табак-маркет», расположенный в здании № по 

<

адрес> Д.В. снова приобрел сигареты. Далее он и Д.В. пошли к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Находясь там, Свидетель №2 дала ему половину мяса, что это за мясо было он не вдавался в подробности. После чего они пошли к нему домой. Переночевали у него. ДД.ММ.ГГГГ. к нему домой пришли сотрудники полиции, от которых он узнал, что Д.В. совершил преступление, а именно расплачивался в магазинах чужой банковской картой, в том числе приобрел обувь для него. Данная обувь в настоящее время находится у него. О том, что Д.В. оплачивает приобретаемые предметы на чужие деньги ничего не знал, какого-либо умысла на кражу у него не было. После обзора видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ. из пиццерии «Str-пицца», расположенной по адресу: 

<

адрес>, и магазина «Шик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что на представленных видеозаписях он опознает себя, и ФИО3, действительно это они приобретают шаурму в пиццерии «Str-пицца», где Д.В. оплатил покупку картой. Так же на видеозаписи из магазина «Шик», он опознает себя, и ФИО3, это они приобрели зимнюю обувь в количестве двух пар, Д.В. оплатил покупку банковской картой в несколько операции /т.1 л.д. 39-41/.

Свидетель Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ. показал, что работает на должности продавца ИП ФИО2 Магазин называется «Семейная радость», расположен по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он находился на рабочем месте. В вечернее время, в магазин пришли двое мужчин. Они выбрали зимнюю обувь. В зале ведется видеонаблюдение. Он озвучил сумму в 2 500 руб. за пару. Оплата происходила по карте путем приложения к терминалу, один из мужчин пояснил, что забыл пин-код от карты, в связи с чем попросил провести операцию по покупке обуви в несколько операций /т.1 л.д.42/.

Вина ФИО5 также подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи салона «Василек», по адресу: 

<

адрес> /т.1 л.д. 9-11/; 

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Семейная радость», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия изымается видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ. /т.1 л.д. 12-17/;

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты копии реквизитов банковской карты, копии справок по операциям по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» № с номером счета 40№, открытой на имя Потерпевший №1 /т.1 л.д. 45-47/;

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, в ходе которого в жилище обвиняемого ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, изъяты пара мужской зимней обуви, банковская карта № /т.1 л.д. 51-53/;

протокол выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой у свидетеля Свидетель №3 изъята пара мужской зимней обуви /т.1 л.д. 59-62/;

– протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрены: 1. копии реквизитов банковской карты № изъятая в ходе обыска в жилище обвиняемого ФИО5 по адресу: 

<

адрес> /т.1 л.д.74/; 4. мужская пара зимней обуви, изъятая в ходе обыска в жилище обвиняемого ФИО5 по адресу: 

<

адрес> /т.1 л.д. 70-71/; 5. пара мужской зимней обуви, изъятая в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 /т.1 л.д. 72-73/ /т.1 л.д. 63-69/; 

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО5 пояснил, что для проверки показаний необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>, к цветочному магазину. Прибыв на место, ФИО5 указал на участок местности, расположенный возле салона «Василек», по адресу: 

<

адрес>, слева от входа, при этом ФИО5 пояснил, что в данном месте около 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. нашел банковскую карту, которую решил похитить. Далее, ФИО5 пояснил, что необходимо пройти к дому № по 

<

адрес>, придя в указанное место, ФИО5 указал на магазин «Мясной», расположенный по вышеуказанному адресу, пояснив, что в данном магазине он около 14.41 часДД.ММ.ГГГГ. приобрел мясо. ФИО5 прошел во внутрь магазина, где указал на терминал безналичной оплаты, пояснив, при этом, что при покупке мяса, приложил карту к данному терминалу оплаты, тем самым оплатив покупку. После чего ФИО5 сообщил, что необходимо проехать в пиццерию «Str-пицца», расположенную по адресу: 

<

адрес>, находясь по указанному адресу, ФИО5 указал на пиццерию «Str-пицца», расположенную вблизи 

<

адрес>, пояснив, что в данном месте, вместе со своим другом – Свидетель №3 приобрел шаурму. Далее ФИО5 указал на терминал безналичной оплаты, пояснив, при этом, что оплатил покупку путем приложения банковской карты к терминалу безналичной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО5 сообщил, что необходимо пройти на «МежРайБазу», расположенную по адресу: 

<

адрес>, так как там расположены магазины, в которых он приобрел сигареты и мясные деликатесы. Прибыв, по указанному адресу, ФИО5 указал на магазин «ИП ФИО6», пояснив, что в данном месте он приобрел сигареты ДД.ММ.ГГГГ. вместе с Свидетель №3. Пройдя во внутрь, ФИО5 указал на терминал безналичной оплаты, при этом пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. оплатил покупку сигарет в данном магазине путем приложения банковской карты к терминалу безналичной оплаты, в тот момент с ним был Свидетель №3. Свидетель №3 не знал о том, что он – ФИО5 оплачивает покупки не принадлежащей ему банковской картой. Далее, ФИО5 прошел к магазину «Такой Вкусняк», расположенный в одном ряду с магазином «ИП ФИО6», где указал на магазин, пояснив, что в данном магазине он приобрел деликатесы, пройдя во внутрь магазина, ФИО5 указал на терминал безналичной оплаты, пояснив, что покупку оплатил путем приложения карты к данному терминалу оплаты. Далее, ФИО5 сообщил, что вместе с Свидетель №3 на маршрутном автобусе от остановки «ТЦ Фабри» до остановки «Колхозный рынок», проезд оплатил найденной картой путем приложения к терминалу безналичной оплаты около 15.38 час. ДД.ММ.ГГГГ. Прибыв на «Колхозный рынок», ФИО5 указал на магазин «Табак-маркет», расположенный в ТЦ «Гермес»по адресу: 

<

адрес>, сообщив, что в данном месте приобрел сигареты, вместе со своим другом Свидетель №3. Пройдя во внутрь магазина «Табак-Маркет», ФИО5 указал на терминал безналичной оплаты, сообщив о том, что купил сигареты в данном месте, путем приложения карты к терминалу безналичной оплаты, всего сделал две операции по оплате покупок сигарет, так как заходил вместе с Свидетель №3 в данный магазин два раза. Далее, ФИО5 сообщил о том, что необходимо пройти к магазину «Семейная радость» по адресу: 

<

адрес>, подойдя к указанному магазину, ФИО5 указал на вход магазина, сообщив, что в данном магазине он вместе с Свидетель №3 приобрел две пары зимней обуви, для себя и для Свидетель №3. Пройдя во внутрь, ФИО5 указал на терминал безналичной оплаты, расположенный в кассовой зоне, сообщив при этом, что оплату покупки обуви произвел около 16.34 час. ДД.ММ.ГГГГ. путем приложения карты к терминалу безналичной оплаты в несколько операции, всего сделал 5 операций по оплате покупок обуви. Далее, ФИО5 сообщил, что необходимо пройти к магазину «Табак-маркет», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к данному магазину, ФИО5 указал, что в данном месте он приобрел сигареты, пройдя во внутрь магазина «Табак-маркет», ФИО5 показал на терминал безналичной оплаты, пояснив, что оплатил покупку сигарет путем приложения карты к терминалу. Так же ФИО5 сообщил, что в ходе допроса в качестве подозреваемого, неверно указал тот факт, что последнюю покупку совершил в другом магазине «Табак-маркет», а именно в расположенном по адресу: 

<

адрес>, поскольку имел ввиду, магазин «Табак-маркет», расположенный по 

<

адрес>. Приобретенные сигареты продал неизвестному мужчине ДД.ММ.ГГГГ. возле своего 

<

адрес>, о том, что сигареты приобретены на похищенные деньги он не говорил /т.1 л.д. 127-139/; 

– протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: 1. видеозапись из пиццерии «Str-пицца», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в середине экрана имеется дата – ДД.ММ.ГГГГ, время – 14:53:13. На экране отображена пиццерия, имеется окно, в котором имеется окно небольшого размера для покупателей, на подоконнике стоит терминал безналичной оплаты. В правом углу сидит женщина, одетая в халат белого цвета, на голове головной убор в виде повязки. ФИО5 пояснил, что эта женщина – продавец. На экране так же отображен молодой мужчина, с темными волосами, одетый в куртку темного цвета, ФИО5 пояснил, что с данным мужчиной не знаком. На фоне играет музыка. Далее подошел еще один мужчина, ФИО5 пояснил, что этого мужчину он также не знает. Девушка – продавец их обслуживает. В 14:55:32 на экране, позади вышеуказанных мужчин, появляется еще двое мужчин. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи ФИО5 пояснил, что это он и его друг – Свидетель №3. Далее, как пояснил ФИО5, он – ФИО5 подошел к окошку и спросил: «Шаурма есть?», на что продавец ответила: «С курицей только», на что он – ФИО5 ответил: «Давайте с курицей». Девушка озвучила сумму – 480 руб. В ходе осмотра видеозаписи, ФИО5, пояснил, что это он – ФИО5 протягивает банковскую карту, при этом спросив: «Она прикладывается?», на что девушка – продавец ответила: «Прикладывайте. Сюда.». Далее произошла оплата, время – 14:56:30 час. ФИО5 пояснил, что произвел оплату в сумме 480 руб. найденной банковской картой. После чего девушка – продавец приступила к приготовлению пищи. В этот момент к окошку подошел мужчина, ФИО5 пояснил, что это его друг – Свидетель №3, он спросил у девушки – продавца: «А пакет у вас есть?», на что продавец ответила: «Будет, будет». Мужчина, как пояснил ФИО5, это Свидетель №3, спросил у продавца: «Можно чтобы в пакет?», на что продавец ответила: «Положу». Видеозапись заканчивается в 14:52:59 час.; 2. видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия магазина «Семейная радость», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в левом верхнем углу имеется дата – ДД.ММ.ГГГГ, время 16:32:00. На экране отображено помещение магазина, имеются стеллажи с товаром, с правой стороны от входной двери обнаружен стол деревянный голубого цвета, на котором имеется монитор, на фоне играет музыка. ФИО5 пояснил, что опознает магазин, в котором он вместе с другом – Свидетель №3 приобрел обувь. Ко столу подошел мужчина №, за ним идет еще один мужчина №. ФИО5 пояснил, что мужчина № это продавец магазина, у него в руках пара обуви, мужчина № произносит: «Телефон я потерял». В мужчине № он – ФИО5 опознает себя, одет в пальто, на голове шапка, в руках приобретаемая обувь, ФИО5 пояснил, что вышеуказанную фразу произнес, так как продавец попросил перевести оплату через приложение, на что ФИО5 ответил, что потерял телефон. За мужчиной №, идет мужчина №. ФИО5 пояснил, что в мужчине № опознает своего друга – Свидетель №3. Мужчина № (продавец) произносит: «Комиссию берут? Если комиссию, то скидку сделаю.» ФИО5 ответил: «Нет». Продавец достал терминал безналичной оплаты, и поставил на его стол. По ходу действий мужчина № (продавец) озвучил сумму 2 500 руб. ФИО5, пояснил, что после он приложил банковскую карту к терминалу, тем самым произвел оплату товара, всего сделал пять операции. Так же на видеозаписи изображены две женщины, ФИО5 сообщил, что это продавцы магазина. Видеозапись оканчивается в 16:32:59 /т.1 л.д. 141-144, 145/. 

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными.

С квалификацией действий ФИО5 по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) суд не может согласиться с органом предварительного расследования в части совершения кражи – равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) и считает излишним, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО5 совершил хищение денежных средств с банковского счета, операций в отношении электронных денежных средств он не совершал. В связи с изложенным суд, в соответствии с положениями ст.14 УПК РФ, считает необходимым, все сомнения в виновности подсудимого, толковать в его пользу, и исключить из обвинения указание на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

С квалификацией действий ФИО5 по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, суд не может согласиться с органом предварительного расследования в части причинения хищением значительного ущерба потерпевшей.

В материалах уголовного дела в подтверждение имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1 доказательств не представлено, при допросе в качестве потерпевшей последняя указала, что причиненный ущерб в размере 14 911 руб. является для нее значительным, таким образом, в отсутствие достоверных данных с одних слов потерпевшей о том, что ей причинен значительный ущерб в вышеприведенной сумме, по мнению суда, недостаточно для признания того, что хищение поставило ее в затруднительное материальное положение, и что указанный квалифицирующий признак преступления доказан, поскольку не установлены совокупный доход всех членов семьи с которыми потерпевшая ведет совместное хозяйство, как следует из ее показаний проживает с супругом и ребенком, расходы влияющие на совокупный доход.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 27.12.2002г. № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба не нашел своего подтверждения в судебном заседании. В материалах дела не имеется объективных доказательств об имущественном положении потерпевшей, о ее доходах, о размере заработной платы, пенсии, доход членов семьи и другие сведения, которые бы свидетельствовали о том, что в результате хищений потерпевшая был поставлена в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию. В связи с изложенным, с учетом требований закона о презумпции невиновности, суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину из обвинения по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

ФИО5 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку он достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

При назначении вида и меры наказания ФИО5 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; позицию потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании для подсудимого; состояние здоровья ФИО5 и его близких родственников, наличие заболеваний.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств протоколов явки с повинной ФИО5 от 24.12.2023г. /т.1 л.д.105/ не имеется, поскольку по смыслу уголовного закона под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления не имеется, поскольку признание вины и дача правдивых показаний о преступлениях, совершенных в условиях очевидности, само по себе таким обстоятельством не является, участие в действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных на стадии следствия учтено в качестве активного способствования расследованию преступлений. 

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого ФИО5 суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 УК РФ является опасным. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, активной целенаправленной роли подсудимого в достижении преступного умысла, оснований для изменения категории преступления по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Учитывая, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, не связанных с лишением свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Отсутствуют основания и для применения ч.3 ст.68 УК РФ, как и основания для применения положений ст.73 УК РФ. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО5 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданского иска по делу не заявлено. 

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

– банковскую карту, копии реквизитов и копии справок по операциям этой банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1; пару мужской зимней обуви, изъятой в ходе обыска в жилище ФИО5; пару мужской зимней обуви, изъятой у Свидетель №3; видеозапись из пиццерии «Str-пицца», расположенной по адресу: 

<

адрес>б; видеозапись из магазина «Семейная радость», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Залман А.В.

.