Дело № 2 – 2534/2019 18 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Мироновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с уточнёнными исковыми требованиями к ответчику о расторжении договора страхования по страховому полису А05678-621/0006-0070421 от 25 декабря 2018 года, взыскании с ответчика в её пользу страховую премию в размере 104 723,55 рубля, убытков за период с 22 января 2019 года по 18 сентября 2019 года в размере 10 217,25 рублей и по дату принятия решения суда, компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей и штрафа.

В обоснование уточнённых исковых требований истец указывает, что между сторонами заключен договор страхования на «Условиях страхования «Защита заемщика АВТОКРЕДИТА» от 25 декабря 2018 года Полис № А05678-621/0006-0070421. По настоящему договору истицей уплачена страховая премия в размере 104 723,55 рубля. В соответствии с п. 10.1 Договора страхования период охлаждения – период времени, в течение которого Страхователь вправе отказаться от договора страхования и получить возврат уплаченной страховой премии в полном объеме, при условии, что на дату отказа от договора страхования не наступило событий, имеющих признаки страхового случая. В рамках настоящего договора страхования установлен период охлаждения сроком 14 календарных дней с момента его заключения. Указывает, что поскольку договор страхования заключен 25 декабря 2018 года, то период охлаждения истекает 09 января 2019 года. Указывает, что отказ от договора страхования был направлен по почте ответчику 09 января 2019 года. Ответчик отказал истцу в возврате страховой премии. Истец считает отказ в возврате страховой премии незаконным. Действиями ответчика истцу причинены убытки по состоянию на 18 сентября 2019 года в размере 10 217,25 рублей и моральный вред, денежную компенсацию которого истец оценивает в размере 35 000 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

Представитель истицы – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд исковые требования с учётом уточнений удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

В материалах дела имеются письменные возражения ответчика на иск.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с положениями статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). 

На основании частей 1, 2, 3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 декабря 2018 года между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 был заключен договор страхования № А05678-621/0006-0070421 по программе «Защита заемщика Автокредита». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. 

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. 

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3 статьи 958 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 10.1 договора страхования от 25 декабря 2018 года период охлаждения – период времени, в течение которого Страхователь вправе отказаться от договора страхования и получить возврат уплаченной страховой премии в полном объеме, при условии, что на дату отказа от договора страхования не наступало событий, имеющих признаки страхового случая. В рамках настоящего договора страхования установлен период охлаждения сроком 14 календарных дней с даты его заключения. период охлаждения применяется только для договоров страхования, по которым страхователем является физическое лицо.

Как следует из материалов дела, 09 января 2019 года истица направила ответчику заявление об отказе от договора страхования и возврате уплаченной страховой премии в размере 104 723,55 рубля, - копия заявления от 09 января 2019 года (л. д. 5), копия описи и копия чека об оплате (л. д. 6).

24 января 2019 года ответчиком направлен истице отказ в возврате уплаченной страховой премии, поскольку отказ от договора страхования был осуществлен по истечении периода охлаждения (л. д. 9). 

Согласно части 3 статьи 14 Трудового кодекса Российской Федерации сроки, исчисляемые годами, месяцами, неделями, истекают в соответствующее число последнего года, месяца или недели срока. В срок, исчисляемый в календарных неделях или днях, включаются и нерабочие дни.

Таким образом, последний день срок периода охлаждения выпадает на 08 января 2019 года. 

Как следует из материалов дела, истица обратилась в страховую компанию с заявлением об отказе от договора страхования и возврате уплаченной страховой премии в размере 104 723,55 рубля 09 января 2019 года, по истечении периода охлаждения.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истица обратилась к ответчику с заявлением об отказе от договора страхования и возврате уплаченной страховой премии в размере 104 723,55 рубля, по истечении периода охлаждения, учитывая, что договор страхования не прекращен по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 958 ГК РФ, а договором страхования не предусмотрен возврат страховой премии по истечении периода охлаждения, с учетом положений выше приведенных норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии в размере 104 723,55 рубля в полном объеме, в связи с этим суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в этой части в полном объёме.

Поскольку судом в удовлетворении основных исковых требований истцу отказано в полном объеме, то произвольные от них требования о взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов и штрафа не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 25 сентября 2019 года